Benutzer Diskussion:Nanouk

Willkommen!
	Bitte beachten: Ich antworte aus Gründen der leichteren Übersicht immer auf der Seite wo die Diskussion begonnen wurde. Ältere Nachrichten sind im Archiv. Hier schreibst du einen neuen Kommentar

Coaching

Warum wird der Beitrag zu Karriere-, Bewerbungs-, Führungs- und Projektcoaching incl. der Quellenangabe ständig gelöscht bzw. in einen anderen Bereich verschoben? Wenn der Text über Karrierecoaching in den Bereich "Anwendungsmöglichkeiten" ohne Quellenangabe verschoben wird entspricht das nicht der korrekten Vorgehensweise. Karriere-, Bewerbungs-, Führungs- und Projektcoaching sind neue Sonderformen und haben es "verdient" in einer neuen Kategorie (incl. Quellenangaben) aufgenommen zu werden. Die Begründing "Linkspam" ist nicht akzeptabel, da es sich um sachliche Informationen handelt, die auch nicht anders dargestellt werden als z.B. der Link zu coaching.winkler-werner.de

Mit Bitte um Feedback Grüße Kontrast

• Hallo Kontrast! Habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. Gruß, Nanouk 23:01, 11. Jan. 2007 (CET)

Mario Tokić

Seit wann ist es Vandalismus, eine Kategorie zu ergänzen? Er lebt und spielt nun mal in Österreich.--Theraphosis 15:04, 30. Jan. 2007 (CET)

Vermittlungsausschuss

habe den Vermittlungsausschuss um Vermittlung in folgender Sache: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Benutzer_Theraphosis gebeten, vielleicht möchtest Du Dich auch dazu äußern? Agos 18:43, 10. Feb. 2007 (CET)

Camp Nou

Du hast die Kapazität auf 98.787 hochgeschraubt. Gab es da einen erneuten Ausbau, oder liegt der Groundhopping Informer mit seinen 98.260 einfach nur falsch. Und: Laut englischer und spanischer Wikipedia und einigen anderen Seiten heißt es nur "Estadi del Futbol Club Barcelona", also ohne Nou. Hab das mal geändert. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 15:03, 17. Mär. 2007 (CET).

Hallo Kuemmjen, 98.787 ist die offizielle Zuschauerkapazität welche von Barça angegeben wird (findet sich genauso auch in der engl., span., katalan. und anderen Wikipedias). Ich habe die entsprechende Webseite jetzt auch im Artikel verlinkt. Gruß, Nanouk 17:08, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke, Nanouk. Ich kann zwar kein spanisch und lese in der ersten Zeile 93.053 (kann das aber in keinen Zusammenhang rücken, da ich nur die Zahlen verstehen kann ;-)) aber ich glaube dir. --Kuemmjen Diskuswurf 17:28, 18. Mär. 2007 (CET)

Die Seite beschreibt die chronologische Entwicklung, d.h. ganz unten finden sich dann die 98.787 asientos actuales. Bei Babelfish kannst du dir auch eine (holprige) englische Übersetzung durchlesen, falls dir danach ist ;) Gruß, Nanouk 19:50, 18. Mär. 2007 (CET)

Nö, Babelfish muss ich nicht unbedingt haben. Aber danke. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 20:31, 18. Mär. 2007 (CET)

ja aber verschieben konnte man die seite nicht

da war einredirect--Dave it 08:06, 22. Apr. 2007 (CEST)

[1]

Tja, das musst Du Benutzer:Kamyar fragen, DEN unumstrittenen Fußball-Experten der Wikipedia, der zudem noch mit einer atemberaubend perfekten Rechtschreibung gesegnet ist... ;) -- Sir 18:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sir! Für die Rechtschreibung muss man irgendwie sogar dankbar sein, denn ohne das "Brailianiesche" wäre es mir nicht so schnell ins Auge gesprungen ;) Gruß, Nanouk 19:15, 23. Jun. 2007 (CEST)

Dyskobolia

Witam tu Kazik Rex. Niestety nie znam język angielskiego jak i niemieckiego. Ich kenne nicht Deutsch und Englisch.

Groclin das ist sponsor. Official name Dyskobolia Grodzisk Wielkopolski. Mein web http://www.dyskobolia.org

Ferreira da Rosa Emerson

Hallo Nanouk,

habe gesehen, dass Du neulich einen Artikel zu einem (südamerikanischen?) Fußballspieler umbenannt hast. Da Deine Interessen Fußball und Südamerika sind, möchte ich Dich bitten mal obigen Spieler anzusehen, ob hier nicht auch eine Umbenennung nötig ist. Meiner Meinung nach ist Emerson der Vorname/Rufname. Da ich aber keine Ahnung habe möchte ich's nicht selbst machen. Gruß --Graphikus 19:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Graphikus, habe es korrigiert. Gruß, Nanouk 10:45, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Gruß --Graphikus 19:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

LA Cristiano de Lima

Ich mag hier als LA-Steller mal noch was einwerfen: Dein Kommentar, Benutzer:Nanouk, ist unter aller Sau und beleidigt mich zutiefst. Die unterschwellige Behauptung des Rassismus, den du hier von dir gibst, beleidigt mich zutiefst und es kotzt mich an, dass mir hier "unliebsame Nationalitäten" vorgehalten werden. Ich betrachte das als einen persönlichen Angriff, der mich in eine nationale Ecke stellt. Deshalb erwarte ich eine Entschuldigung. Mein "indischen (!) Verein"-Zitat war auf den Stellenwert von Fußball in Indien und auf die internationale Qualität des indischen Fußballs bezogen, nd sonst nichts. Alles andere ist von verachtenswerter Warte aus hineininterpretiert. Mir ging es um (wie du auch beim nachfolgenden Kommentar meinerseits sehen könntest, wenn du nur wolltest) eine ausufernde Relevanz im Bereich Sport in der Wikipedia, vergleicht man sie mit anderen Kriterien. Und was ich nachvollziehen kann oder nicht, bleibt deiner völlig aus der Luft gegriffenen Vermutung überlassen. Du kannst gerne meine Aktivitäten hier in WP nachvollziehen und ein einziges Beispiel für deine UNterstellung liefern. Deine Begründung für die Entfernung des Löschantrages ist ebenso daneben - du kannst sehr schön an Hand der Versionsgeschichte nachvollziehen, dass der Artikel fehlerhaft geschrieben war und somit nicht so schnell als "in mehrfacher Hinsicht relevant" einzuschätzen. Grußlos. --FatmanDan 00:32, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hohoho, jetzt mal langsam mit den jungen Pferden. Als gewissenhafter LA-Steller wird du wohl WP:RK kennen (bzw. diese vor einem Löschantrag konsultieren). Dort gibt es für Sportler keinen Ausschluß bezüglich Nationalität oder Land, und du hast trotzdem - noch dazu mit der expliziten Begründung "indisch" - einen LA gestellt. Die Begründung deines Löschantrags widerspricht den RK (siehe hierzu auch WP:LAE - Fall 2 a) und b) - zur Entfernung des Löschantrags) und ist eindeutig auf Nation/Land gemünzt (oder was soll "indisch" sonst sein?). Genau darauf habe ich mich bezogen, nicht mehr und nicht weniger. Und meine Begründung für die Entfernung des LA ist absolut nicht daneben, sondern entspricht WP:LAE. Das ist auch keine Schuldzuweisung (oder wie immer du das interpretierst?) oder Urteilsspruch über den Zustand des Artikels zum Zeitpunkt deines LAs, sondern eine normale Prozedur bei den Löschkandidaten. Gruß, Nanouk 18:01, 19. Aug. 2007 (CEST)

so, dann letztmal - wo in den RK für Sportler steht die positive Relevanz von Herrn Lima (und wich rede immer noch vom Artikel zum Zeitpunkt des LA). Sie lauten: Als relevant gelten Sportler, die:

• bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, etc.) gewonnen haben oder auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche) ---> trifft nicht zu
• in einer Profiliga/im Europapokal gespielt haben (bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga) ---> ist die indische Liga eine Profiliga? Ich wusste/weiß das nicht; außerdem war der Verein zum Zeitpunkt des LA nicht richtig angegeben ----> war nicht zu erkennen
• Deutscher/Österreichischer/Schweizer Meister in einer offiziellen Verbandssportart waren ----> DAS ist "erwünschte Nationalität", stammt aber nicht von mir ----> trifft nicht zu
• auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden haben (z. B. Dopingskandal) ---> das war der zweite Teil meiner Begründung: kein Einzelfall

Wo also a) widerspricht meine Begründung den Regeln und, vor allem, b) warum soll das nationalitätenbezogen sein? Ich finde diese Unterstellung nach wie vor abseitig und werte sie als persönlichen Angriff. --FatmanDan 18:25, 19. Aug. 2007 (CEST)

PS und um weitere Missverständnisse auszuschließen: Ich zweifle die Berechtigung eines Artikels in keiner Weise mehr an (davon abgesehen kann ich in einer Diskussion überzeugt werden), sondern mokiere mich über deine Willkür, wissen zu meinen, was meine Gedanken seien. --FatmanDan 18:28, 19. Aug. 2007 (CEST)

Martin Harnik

Hallo Nanouk! Du bestehst darauf, dass Harnik Stürmer ist. Das ist zwar zurzeit richtig, aber was ist, wenn er künftig aus taktischen oder anderen Gründen auf anderen Positionen eingesetzt wird. Möchtest Du dann jedesmal den Artikel ändern? -- Muggmag 11:13, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Die Spielposition ist eine wichtige Information bei Fußballern, warum also weglassen nur weil sie sich vielleicht evtl. irgendwann ändert? Schau dir doch andere Fußballerartikel an, das ist durchaus üblich. Bezüglich Änderungen: Ja, dann ändert man eben den Artikel wenn es notwendig werden sollte (aber eher unwahrscheinlich - kenne nicht viele Stürmer die sich zum Verteidiger entwickelten ;). Wenn es auf mögliche Änderungen ankäme dann dürften wir auch nicht den aktuellen Verein oder die Anzahl der Spiele und Tore im Artikel erwähnen - diese Informationen ändern sich weit häufiger. Gruß, Nanouk 18:53, 31. Aug. 2007 (CEST)

Messi

Hi, vielleicht weißt Du ja hier weiter. Gruß, Sir 12:48, 27. Sep. 2007 (CEST)

Vladimir Vasilj

Danke für deine Hilfe bei diesem Artikel. Warst mir echt eine große Hilfe, da ich selbst nicht verstehen konnte, warum die Einteilung in dieser Tabelle so komisch war. Kannst du mir vielleicht erklären, was es damit auf sich hat und warum du davor jetzt noch ein "Enter" eingefügt hast, damit es so aussieht, wie es eigentlich gehört?! ||| SK Sturm Fan 10:38, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Ich habe kein Enter eingefügt, sondern umgekehrt: da war ein Zeilenumbruch (plus ein Leerzeichen glaub ich) den ich entfernt habe. Durch den Zeilenumbruch vor "NK Varteks Varaždin" war der Klubname ein Stück nach unten gerutscht. Wenn du die einzelnen Felder in der Tabelle ausfüllst, dann einfach alle Werte in einer Reihe anfügen (nur mit <br /> getrennt), ohne Zeilenumbrüchen. Gruß, Nanouk 13:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Kaderlayouts (vorwiegend Österreich)

Hallo Nanouk. Du bist im Portal:Fußball als aktiver Mitarbeiter eingetragen. Gerade läuft hier eine Diskussion, auf der versucht wird ein einheitliches Kaderlayout für die österreichischen Fußballklubs zu erreichen. Falls du nicht Österreicher bist würde es mich dennoch freuen, wenn du deine Meinung abgibst :) Auch eine Vereinheitlichung für deutsche und schweizerische Klubs wäre denkbar, wenn das gewünscht wird. Jedenfalls versuche ich einen breitesmöglichen Konsens für die österreichischen Klubs zu erreichen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:42, 22. Jun. 2009 (CEST)

Bitte Copa_Airlines sichten

Hallo, könntest Du bitte noch einmal Copa_Airlines sichten? Ich habe die Flotte gemäss der Homepage von Copa Airlines und Boeing korrigiert. Danke und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 11:05, 18. Mai 2013 (CEST)

Nicht mehr notwendig, aber totzdem Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 13:43, 18. Mai 2013 (CEST)

William Guy Carr

Hallo Nanouk!

Die von dir angelegte Seite William Guy Carr wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:07, 20. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Request

Greetings.

Could you create the article Fußball in Aserbaidschan in German Wikipedia?

Thank you.

Ismailia

Hallo Nanouk!

Die von dir angelegte Seite Ismailia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:05, 26. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)