Benutzer Diskussion:Orgelputzer/Archiv/2024

Bilder der Immanuelkirche (Diedorf)

Hallo, ich hab gerade endlich meine Bilder von der Immanuelkirche angeschaut und hochgeladen und dabei festgestellt das ich da selber nur 2 Bilder gemacht habe. Naja, ich komm da bei jeder Fahrt nach Augsburg vorbei. Wenn mal schoeneres Wetter ist und ich Zeit habe gibt es Nachschub. Auch wenn es mir jetzt schon wieder vor dem Metadata Kram graust.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 10:01, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo Tobias ToMar Maier, schön von Dir zu hören; Ich habe Dich bei unserem letzten Stammtisch sehr vermisst! Ich kann mich noch gut an die Situation bei der Immanuelkirche erinnern. Da wir durch einen reinen Zufall in die Kirche kommen konnten, ist unser Zeitplan damals etwas ins Wanken geraten. Da wir die anderen der Gruppe nicht allzu lang im Lokal warten lassen wollten, bin ich nur noch kurz zurückgelaufen und habe paar mal auf den Auslöser gedrückt. Wenn Du ohnehin schon mal beim Hochladen bist, magst Du vielleicht gleich dann auch die Bilder von Herz Mariä hochladen? Ich habe dort auch ein wenig den Auslöser bemüht, Deine Fotos sind erfahrungsgemäß immer besser und durchdachter aufgenommen. Da möchte ich Deiner Arbeit absoluten Vorrang einräumen... Wegen Dreherarbeiten brauche ich von Dir unbedingt Nachhilfe. Ich mache gerade meine ersten Gehversuche in diesem Sektor! Ich hoffe wir sehen uns bald wieder in AUX! Bis dahin wünsche ich Dir das Allerbeste und ein gutes neues Jahr! --Orgelputzer (Diskussion) 12:10, 3. Jan. 2024 (CET)

einmisch, hier mitlesend  :

Hallo Ihr Zwei, gab es nicht in Bezug auf die Fotos von Herz Mariä Beschränkungen wegen des Urheberrechts, weil der/die Künstler noch nicht lange genug verstorben ist/sind?

Viele Grüße von --Maimaid ✉ 13:03, 3. Jan. 2024 (CET)

Schwer zu sagen! Übersichts- und Orgelfotos werden in der Regel toleriert. Die Marienstatue darf sicher veröffentlicht werden, da diese älter ist! Generell noch ein wichtiger Freigabegrund: Fotografiert man durch eine geöffnte Tür von draußen in ein Gebäude, gilt ebenfalls die Panoramafreiheit, analog zu den künstlerisch gestalteten Glasfenstern, von draußen aufgenommen! Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 13:29, 3. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Zamirax/Michael Böhm

Hallo Orgelputzer, zum Jahreswechsel möchte ich Dir zunächst noch alles Gute wünschen. Ich habe mir für 2024 vorgenommen, wieder bei Wikipedia aktiver zu sein, wobei ich darauf achten will, dass ich die Relevanzpolizisten nicht reize. Deshalb habe ich einen Artikel über Michael Böhm geschrieben, bei dem die Relevanz wohl nicht zur Diskussion stehen kann. Leider habe ich aber so lange keinen neuen Artikel mehr geschrieben, dass ich z. T. vergessen habe, wie das mit der Kategorisierung geht. Insbesondere bei den Normdaten finde ich mich nicht mehr zurecht. Könntest Du mir dabei bitte noch einmal helfen? Im Voraus besten Dank und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:55, 8. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Zamirax/Michael Böhm

Hallo Orgelputzer, zum Jahreswechsel möchte ich Dir zunächst noch alles Gute wünschen. Ich habe mir für 2024 vorgenommen, wieder bei Wikipedia aktiver zu sein, wobei ich darauf achten will, dass ich die Relevanzpolizisten nicht reize. Deshalb habe ich einen Artikel über Michael Böhm geschrieben, bei dem die Relevanz wohl nicht zur Diskussion stehen kann. Leider habe ich aber so lange keinen neuen Artikel mehr geschrieben, dass ich z. T. vergessen habe, wie das mit der Kategorisierung geht. Insbesondere bei den Nummern --Zamirax (Diskussion) 13:56, 8. Jan. 2024 (CET)

Lieber Zamirax,

ich lese hier immer noch ab und zu mit, deshalb möchte ich mich heute kurz ungefragt einklinken. Ich freue mich über Deinen Entschluss, dass Du wieder aktiver werden willst!

Warum ich Dir schreibe: Zufällig habe ich vor ein paar Jahren auch einen Artikel mit demselben Lemma Michael Böhm geschrieben, deshalb ist dieses Lemma im Moment noch nicht frei. Ich werde aber meinen Artikel gleich verschieben auf das neue Lemma Michael Böhm (Schriftsteller) und danach dann eine Begriffsklärungsseite neu erstellen, auf der dann unsere beiden Michael Böhms aufgeführt werden.

Die notwendige Konsequenz für Dich wäre, dass Du bitte Deinen Artikel beim Verschieben nicht einfach "Michael Böhm" nennst, sondern stattdessen Michael Böhm (Mediziner). Falls ich das nicht gut erklärt habe, helfe ich gerne!

Liebe Grüße und alle guten Wünsche für 2024! --Maimaid ✉ 14:37, 8. Jan. 2024 (CET)

P.S. Die Normdaten habe ich gerade im Artikelentwurf ergänzt. --Maimaid ✉ 14:49, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo Maimaid, zunächst möchte ich auch Dir wünschen, dass das neue Jahr möglichst gut verläuft. Vielen Dank für Deine Hilfe. Es ist ja schon ein witziger Zufall, dass wir beide etwas über zwei Michael Böhm geschrieben haben, die aber wohl garnichts mit einander zu tun haben. Ich werde gleich mal versuchen, "meinen" Michael Böhm als Mediziner zu kennzeichnen und hoffe, dass es mir gelingt. Andernfalls melde ich mich noch einmal bei Dir. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:34, 8. Jan. 2024 (CET)

@Zamirax: Das hat doch prima geklappt! Nochmals Grüße, auch an den Gastgeber hier! --Maimaid ✉ 16:52, 8. Jan. 2024 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Eber,Klaus aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:02, 12. Jan. 2024 (CET)

Ich klopfe an...

HAllo Orgelputzer,

ich versuche nun wirklich, im Artikel die Sache verständlich darzustellen, siehe die neueste Version. Die Handreichungen an den Leser sehen darum jetzt an einer Stelle nicht streng nach Lexikon aus (ich spreche metaphorisch von Phantomen für ideelle Dinge in der Welt des Messbaren). Wenn Sie etwas Unverständliches sehen oder Unklarheiten sehen, dann wäre Ihre Rückmeldung für mich besonders wertvoll. Ich bin dann im Bilde und kann ergänzen bzw. umformulieren.

Ich kenne das Problem der Verständlichkeit, und lasse meine Frau darum gerne meine Texte lesen. Sie versteht es dann auf der der Metaebene weil sie nicht in Robotik und Mathematik unterwegs ist. Ich erfahre dann aber, was unverständlich und viel zu kurz gefasst dargestellt ist.

Ich möchte den Text jetzt regulär zum Bestandteil der Enzyklopädie machen. Da ich im Mentorenprogramm bin hätte ich gern ein explizites OK.

Viele Grüße

Stichwort 123 --Stichwort123 (Diskussion) 15:56, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Stichwort123, ich habe mit mal alles angesehen. Nun, auch die verlinkten Artikel sind inhaltlich sehr komplex. Ich würde sagen, Du solltest den Artikel in dem aktuellen Stand jetzt so veröffentlichen. Ich glaube, viel verständlicher geht es wirklich nicht mehr, wenn man nicht irgendwie in der Thematik drin steckt! Viel Erfolg dabei wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 16:36, 23. Jan. 2024 (CET)

@Stichwort123: Zur Allgemeinverständlichkeit würde es aber einiges beitragen, wenn wenigstens die möglichen Wikilinks zu vorhandenen anderen Wikipedia-Artikeln alle gesetzt wären. Da ist ja bis jetzt fast gar nichts verlinkt! Kannst Du das bitte noch zeitnah machen? Viele Grüße (hier ab und zu mitlesend) --Maimaid ✉ 18:51, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich brauche ein paar Stichworte wie das gemeint ist, also bitte einen fehlenden Link oder zwei, dann mache ich das umgehend. --Stichwort123 (Diskussion) 19:16, 23. Jan. 2024 (CET)

Sehr gerne, fangen wir mal gleich in der Einleitung an: Pivotpunkt (hier müsste der richtige Artikel aus der verlinkten Liste gewählt werden, ich habe keine Ahnung vom Thema), Roboter, Starrkörper, Artefakte, Roboterkalibrierung, Kinematik ... --Maimaid ✉ 19:23, 23. Jan. 2024 (CET)

P.S. Warum wir hier alle Du sagen... --Maimaid ✉ 19:25, 23. Jan. 2024 (CET)

Danke Maimaid fürs Mitdenken, den Gedanken hatte ich auch schon erwogen. Ich denke aber, für Dich Stichwort123 und Deiner Frau sind diese Begriffe absolut vertraut. Man könnte überlegen, ob es günstig wäre, im Laufe der Zeit die ungewöhnlichen Begriffe auch via Artikeldiskussionsseite weiter herauszufiltern und Du Stichwort123 könntest (besonders im Zweifelsfall) die richtigen WLs setzen. Anderer, vielleicht besserer Vorschlag? Zumindest spricht das alles erst mal nicht gegen eine Veröffentlichung des Artikels! Herzliche Grüße in die Runde! --Orgelputzer (Diskussion) 21:35, 23. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Drucone aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 2. Feb. 2024 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Rbettscheider aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 16. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 17. Feb. 2024 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 21. Feb. 2024 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Lucky-wikipdia aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 23. Feb. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

St. Petrus (Wörth)

Hallo, weil ich ein Bild von Dir von dort gesehen hatte: Hast Du da evtl. Dispositionen? Fand jetzt auf die Schnelle gar keine der bislang mindestens 3 Orgeln, ODB mal unergiebig... Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 19:35, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Subbass1, leider nein. Ich habe nur auf den Weg in den Urlaub kurz halt gemacht ein Foto aufgenommen, habe mich aber nicht um einen Spieltermin bemüht. Ich kenne nur die Ursprungsdisposition der Vorgängerorgel. Aber ich kann gerne mal auf kurz oder lang dort vorbeischauen. Es ist ja nicht allzu weit... Schönen Tag wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 10:28, 22. Mär. 2024 (CET)

Danke, jetzt hat Stefan die aktuelle Dispo sogar schon irgendwo gefunden und eingetragen. Und vielleicht findet man die ganz alte irgendwann auch noch, z.B in einer Festschrift. Trage gerne die Binder ein...

https://organindex.de/index.php?title=W%C3%B6rth_an_der_Donau,_St._Petrus

Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:03, 31. Mär. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Bineart aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 03:01, 12. Apr. 2024 (CEST)