Benutzer Diskussion:Raymond

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin … Wer mir eine E-Mail schreiben möchte, kann diese an raimond.spekking@gmail.com senden. Sehr gerne auch per GPG/PGP verschlüsselt. Meine KeyID: 0xB12BE7A6, Fingerprint: 1BBC 22E3 F5E1 D545 C408 8F5F A7EA 9471 B12B E7A6

Diskussionsarchive: 2003/2004, 2005, 1/2006, 2/2006, 1/2007, 2/2007, 1/2008, 2/2008, 1/2009, 1/2010, 1/2011.

Mehrspaltige Referenzen

Hallo Raymond, setzen wir mal gleich voraus, daß wir nicht im Konsens zu der Frage sind und auch zu keinem kommen :) – ich bin der felsenfesten Überzeugung, daß <references /> eigentlich ungültige Syntax ist, die irreführend HTML-Tags ähneln und eigentlich gehört dieser falsche Fehler völlig aus dem Fließtext entfernt. Und irgendwann, soon, werden wir hoffentlich eine ganz andere Zitierweise bekommen. Dann werden wir aber durch die notorische Abneigung gegenüber Vorlagen, viel, viel, wirklich viel mehr Arbeit mit der Umstellung haben, als in EN. Aber zum Thema, weswegen ich dir hier auf den Wecker falle.

Deine Anmerkung hier allerdings wird der Sache nicht gerecht: in dem Fall liegt mMn ein Softwarefehler vor (ob browserseitig oder seitens Mediawiki entzieht sích meinem Vorstellungsvermögen). Das Problem tritt jedenfalls auch auf, wenn der Lank sehr sehr lang ist, ohne daß die Vorlage verwendet wird. Läßt sich einfach nachvollziehen, wenn du mal das Format der Druckausgabe druckerseitig auf, sagen wir, A5 verkleinerst. Sollte und könnte vielleicht ähnlich gelöst werden wie bei Vorlage:Hauptartikel, wo der Link zum Hauptartikel im Artikel nur angezeigt und gedruckt wird, wenn es kein Rotlink ist. IIRC, hat das PaterMcFly gerichtet. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:09, 11. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ich brauch noch etwas Zeit für Tests usw.

Rücklinks bei Einzelnachweisen

Du hast in MediaWiki:Print.css mit ol.references li a[href|="#cite_ref"] {display:none;} versucht die Rücklinks in den Einzelnachweisen auszublenden. Das ist prinzipiell sinnvoll, denn auf dem Papier kann nichts angeklickt werden. Bei kombinierten einfachen und mehrfachen Einzelnachweisen wie beim Artikel Schloss Blois ist das derzeit aber verwirrend: Bei einfachen Einzelnachweisen wird alles ausgeblendet, während bei mehrfachen Einzelnachweisen ein ↑ übrig bleibt. Damit das sauber ausgeblendet werden kann, muss in MediaWiki ein extra Block eingeführt werden. Ich finde es aber auch ausreichend, wenn nichts ausgeblendet wird, denn so kann auf dem Ausdruck zumindest erkannt werden, wie oft ein Einzelnachweis verwendet wird. --Fomafix 18:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Problem erkannt. Lösungsmöglichkeiten probiere ich aus. — Raymond ^Disk. 17:22, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe meine persönliche CSS-Göttin gefragt, Lösung scheint wohl darin zu liegen, dass der Pfeil von einem span umschlossen werden muss. Mal schaun wann ich dazu komme. — Raymond ^Disk. 14:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hängt das eigentlich damit zusammen, daß das was en:Template:Harvnb kann, bei meiner Umsetzung de:Vorlage:Harvnb (noch) nicht funktioniert? (Oder ich habe einen anderen Denkfehler in meiner Anpassung, die grundlegende Vorlagenkonstruktion der Zielvorlage en:Template:Cite book ist ja seit einigen Monaten grundsätzlich verändert und nicht mehr zu Vorlage:Cite book identisch. --Matthiasb (CallMeCenter) 14:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Walk of Fame

... ganz besonders als Raymond!

Hallo Raymond,
ich denke, bei dir kann ich mir eine lange Rede und viele Worte sparen: Ich möchte mich mit diesem ersten Stern 2011 auf meinem privaten Walk of Fame einfach mal bedanken - für alles, was du für die (internationale) Wikipedia, für MediaWiki, für Wikimedia, für commons, für die Community, ..., in den letzten Jahren getan hast. Gruß -- Achim Raschka 13:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke

Hallo Raymond, danke für Deine Antwort, und wie schnell:-). Wie hast Du mich gefunden? Wie kannst Du sehen, welche Fotos ich insgesamt hochgeladen habe, oder hast Du nur die Fotos aus einem Artikel gesehen? Kann ich das irgendwie einrichten, dass, wenn jemand auf meinen Benutzernamen klickt, er eine Gallerie mit all meinen Fotos zu sehen bekommt? Ich fänd das total nützlich, wenn ich mit einem Klick sehen könnte, wer an welchen Artikeln bzw. Fotos arbeitet und ich damit auch gleich weiß, welche Themen/Gebiete ihn interessieren. Ist aber warscheinlich aus Gründen der Anonymität nicht standardmäßig in Wikipedia übernommen, oder? Wer weiß, vielleicht werden es ja auch mal mehr als 20 Bilder bei mir... Vielleicht sieht man sich ja mal in Ehrenfeld...beim Stammtisch. Danke noch mal für Deine Hilfe Stodtmeister 17:41, 15. Feb. 2011 (CET)

Änderung Benutzername

Bitte benenne meinen Benutzernamen auch bei 6. Nov. 2010 - letzte Version von Opaeike in den Namen Urmeleis um. Danke.--Opa 22:30, 6. Mär. 2011 (CET)

Dateiupload sperren noch kaputt

Moin, kannst du bitte mal hier schauen und den Entwicklern auf die Finger hauen? Das Problem ist leider noch nicht behoben. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:03, 8. Mär. 2011 (CET)

it.Brancusi und de.Brancusi

Hallo I am sorry, but I don't speak German (it was quite difficult for me to get to this page), so at least I hope my English is understandable.

I'm an italian wiki user. My user name is Brancusi. I am a Wikipedia user since January 10, 2007. On March 07, 2011 I did the global account. I've seen that there is a user named Brancusi like me on de.wikipedia that has been registered since June 18 2007 (Benutzer:Brancusi), but with no edit or mayby 1 edit. I would like to add that account to my Brancusi global account. I read that I have to ask to a German Bürokrat to obtain it. So I ask you. The German Brancusi account is an inactive account, I think. You could rename it so that I can add de.Brancusi to my global account? Thanks in advance for your answer, my best regards. P.s.: I can't contact you by email because I can't log-in on de.wikipedia with my username. Brancusi Diskussion.

Von FritzG bereits bearbeitet. — Raymond ^Disk. 10:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Änderungen an der Seite "Juniorprojekt"

Hallo, danke für die Hinweise. Ich habe die Seite nun noch mal überarbeitet und der Vollständigkeit halber noch einen wichtigen Link zu "Junior Achievement" eingefügt. Im Text waren hauptsächlich einige Fehler/nicht mehr korrekte Angaben, die ich verbessert habe. Lässt sich der Name "Juniorprojekt" auch in JUNIOR-Projekt ändern? --Iwjunior 15:32, 18. Apr. 2011 (CEST)

XFF project - Bug 24869 T-online Proxys

Moin, ich hab dich irgendwie als mediawikitechnikaffin und dort verseilschaftet abgespeichert. Ich bin leider weder technisch noch sprachlich genügend firm und kenne da auch überhauptkeine Pipels.

Ich hatte hier bei Entlinkt eine Frage zur Funktion vom meta:XFF project und herausgekommen ist Bug 24869.

Wenn ich das richtig verstehe, muss da eine Liste aktuell ("in sync") gehalten werden, was irgendwie wohl nicht immer richtig klappt, denn ich hab heute hier erneut einen T-Proxy mit Beitrag.

Könntest du da den oder die richtigen Leude ansprechen, büdde? --LKD 10:41, 5. Mai 2011 (CEST)

Botanfragen

Die Seite könnte mal wieder einen Bürokraten vertragen. Ich weiß ja, dass es derzeit nur noch zwei Bürokraten für den Botbereich gibt, aber könntest du und APPER die Seite ein wenig mehr betreuen. Ich bin seit Wochen Einzekämpfer dort und dabei selber beruflich etwas stark ausgelastet. Zudem muss ich als Nicht-Bürokrat einen deutlich größeren Overhead betreiben, als wie man das als Bürokrat direkt machen könnte. Es wäre auch gut, wenn du in den nächsten Wochen die Homewiki-Benachrichtigung nach Botflagerteilung selber machen könntest, dann muss ich nicht auch noch das Rechtelog ständig beobachten. Merlissimo 17:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

Dateiproblem

Haie Raymond,

habe ein Problem und keine Ahnung wen/wo fragen; vielleicht kennst du einen ansprechpartner (oder gar eine antwort :D )

Ausführlich: Benutzer Diskussion:Sicherlich#commons:File_talk:De-Angela_Dorothea_Merkel.ogg

in kurz: commons:File_talk:De-Angela_Dorothea_Merkel.ogg und bei andere ogg-Dateien hört man mit IE, FF und VLC wohl das Ende nicht. Mit Opera geht es Problemlos; die datei als solche scheint also intakt?!

...Sicherlich ^Post 12:20, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hai Sicherlich, ich hätte schwören können, ich hätte dazu bereits eine Bugmeldung gesehen. Kann ich auf die Schnelle aber nicht finden. Weitersuchen ... — Raymond ^Disk. 09:34, 28. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Time to Say Goodbye and Thank you!

Hallo Raymond! Ich kann nicht mehr mit ansehen, wie der Artikel über die Gmundner Straßenbahn systematisch von jemandem zerstört wird, der über keinerlei Ahnung und Literatur über die Thematik verfügt und oben drein auch noch Unwahrheiten einbaut. Vor mittlerweile mehr als fünf Jahren habe ich in mühsamer Kleinstarbeit begonnen, Informationen zu sammeln, um den Artikel auszubauen. Mittlerweile bin ich sogar ehrenamtlich Zugbegleiter bei diesem Straßenbahnbetrieb und doch muss ich mir gefallen lassen, dass der Artikel völlig umgeacktert wird und schlichtweg jeder Satz umgeschrieben wird, auch wenn die Formulierung vorher genauso gut war. Diese respektlose Vorgehensweise bricht mir das Herz. Ich werde mir daher eine Auszeit nehmen und dann entscheiden, ob ich hier überhaupt weitermache oder nicht. An dieser Stelle möchte ich mich bei dir für die gute Zusammenarbeit bedanken - Danksagungen kommen hier ja leider oft zu kurz. Herzlichen Dank für alles und auf wiedersehen! --Hufi @ 18:22, 31. Jul. 2011 (CEST) PS: Solltest du mir noch eine Mitteilung zukommen lassen, bitte ich dich, dies über Spezial:E-Mail/Hufi zu tun, da ich hier in nächster Zeit nicht vorbeischauen werde.

Danke sehr, jetzt kann ich wieder singen

… bzw. "schlagen", so sagt man es den Nachtigallen ja nach!

Ciao, die Nachtigall

Filtetimestamp

Hallo Raymond, ich bin mir ziemlich sicher das ich z. B. bei Dir richtig bin. Ich habe in dem vergangenen Jahr mehrfach Diskussionen zum Filetimestamp (den Link der bei den Miniaturbildern zur Beschreibungsseite nicht angemeldeter Benutzer ausgegeben wird) begonnen. Die letzten Diskussionen fanden auf WP:FZW Permalink hier sind auch die Links zu den weiteren Disk der Vergangenheit zu finden sowie HD:Bugzilla Permalink statt. BD:Saibo hatte mir zwar geraten mich an WP:RB oder WP:GSV zu wenden, ich denke jedoch das dieses Problem auf Meta- oder Media-Ebene gelöst werden muss. Da ich nicht in der Lage bin einen Bug-Report zu schreiben, möchte ich Dich bitten Dir mal das Problem anzusehen. Es handelt sich letztlich darum als nicht angemeldeter Benutzer entweder ein aktuelles Vorschaubild mit einem Link (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:IrgendeinBild.jpg&filetimestamp=20070730015218) zu einer älteren Dateiversion, oder ein altes Bild mit Link zu einer neuen Dateiversion oder gar kein Vorschaubild zu bekommen. Möglicherweise ist es ein Bug der leicht zu lösen ist, ansonsten denke ich könnte man, wie in anderen WikiProjekten auch, durchaus darauf verzichten da Änderungen an Dateien die von den commons kommen sich nicht auf die Artikel (gesichteter Status) auswirken. Wenn Du noch Fragen hast oder ich noch zuarbeiten soll schreibe es hier drunter, ich werde hier regelmäßig nachsehen. Danke --217.246.198.145 18:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Anfang Oktober wird eine neue MediaWiki-Version eingespielt. Ich weiß im Moment nicht, ob sich das von dir beschriebene Verhalten dann ändern wird. Lass und bitte bis zur Liveschaltung warten und dann die Situation auf der neuen Basis analysieren. — Raymond ^Disk. 09:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Raymond, mit der neuen Software ist das Problem leider nicht behoben worden. Es fällt auch anderen Nutzern auf, leider sind die Meldungen zum Problem nur schwer zu finden. Hier noch ein Aktuelles --217.246.207.6 10:50, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich aus meiner Sicht erledigt. Kann wegen mir archiviert oder gelöscht werden. --217.246.201.252 13:03, 15. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Schönheitsfehler und ein anderes Problem

Der Schönheitsfehler ist bei der Weiterleitung Britisch-Gambia und ich hatte ihn dort am 9. September vorgestellt. Vielleicht hilft ein kleiner Edit, aber wer weis wie viele Kategorien so aussehen.

Das andere Problem, das ich gerne auf eine „Weihnachts-Wunschliste“ setzen möchte ist der Bug mit der Funktion ifexits. Diese Funktion wird des Öfteren in Infoboxen eingesetzt - leider (mit dem Fehler) mit steigender Tendenz. Der Fehler sieht so aus, dass bei der Verwendung der Funktion ein fehlender Artikel (als Phantom!) erzeugt wird. An anderer Stelle wird dann dieser vermeintliche fehlende Artikel aufgelistet - obwohl er nicht auf der Seite rot verlinkt ist.

Beispiele, mit Phantomlinks, sind dann in den Listen des Missing topic tool zu finden:

• Portal:Portugal/Fehlende Artikel
• Portal:Spanien/Fehlende Artikel
• Wikipedia:WikiProjekt Recht/Artikelwünsche
• Portal:Thüringen/Fehlende Artikel

Ein Eintrag in der bugzilla steht wohl unter 12019, ich meine aber auf diversen Diskussionen noch andere Nummern zu diesem Thema gesehen zu haben. --Atamari 02:35, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Atamari, der Schönheitsfehler war nach einem Null-Edit verschwunden. Daraus schließe ich, dass der zugrundeliegende Bug mit der letzten Softwareaktualisierung verschwunden ist. Nichtsdestotrotz kann es noch viele kategorisierte Weiterleitung mit eigenem Sortierschlüssel betreffen. Das wird entweder von der Zeit oder von einem Bot gerichtet. Liest ein Botherrchen hier mit? — Raymond ^Disk. 14:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ja, danke. Unter der History sieht man auch keine neue Version. Zur Sicherheit ist es vielleicht nicht schlecht über diese Art von Einbindung ein Bot laufen zu lassen. --Atamari 14:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

PS: Das 2. Problem schaue ich mir noch an. — Raymond ^Disk. 14:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Systemtexte im Vorlagennamensraum

Du hast vor längerer Zeit erklärt, warum projekteigene Systemtextvorlagen wie Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS und Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS nicht in den MediaWiki-Namensraum, sondern in den Vorlagennamensraum sollen. Gilt die Aussage immer noch? Es gibt inzwischen weitere Dateien im MediaWiki-Namensraum, die nicht vom System sind, wie Spezial:Präfixindex/MediaWiki:Editnotice-0/ oder MediaWiki:Common.js/secure.js. --Fomafix 22:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Nachfrage. Meine Aussage von 2007 ziehe ich zurück. Mittlerweile gibt es soviele Arten von Systemnachrichten, die auf unterschiedlichen Wegen in den MediaWiki-Namensraum kommen, dass ich mir nicht mehr vorstellen kann, dass der Namensraum irgendwann mal bereinigt werden könnte. — Raymond ^Disk. 08:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Kannst Du dann diese Seiten wieder in den MediaWiki-Namensraum schieben? --Fomafix 09:09, 29. Nov. 2011 (CET)

In einer ruhigen Minute, falls mir kein Kollege zuvorkommt. — Raymond ^Disk. 14:06, 30. Nov. 2011 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bitte um Support für ein Aachen-Projekt beim WIKIMEDIA-WETTBEWERB 2011

Liebe Aachen-interessierter Wikipedianer,

wie einige von Euch wissen, haben wir (das Aachener Bild- und Tonarchiv e.V.) uns bei der Wikipedia um einen Förderpreis beim Wettbewerb "WISSENSWERT 2011" beworben.

Mit dem ausgelobten Preisgeld wollen wir den Aufbau unserer im Internet verfügbaren DATENBANK MIT AACHENER BILD-UND TONDOKUMENTEN mit Aspekten zur Stadtgeschichte und dem Alltagsleben voranbringen.

Projektbeschreibung: http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/38-Aufbau_einer_Bild-_und_Audiodatenbank

Heute die zweite Hürde genommen und sind als eines der 30 förderbaren Projekte im Wettbewerb nominiert worden. Zusätzlich zu der Jury-Entscheidung gibt es einen Publikumpreis, für den zusätzlich noch einmal ein Preisgeld von 2000€ ausgelobt wurde. Um eine Chance dabei zu haben, brauchen wir EURE Unterstützung. Bitte gebt uns bis zum 13.12.2011 Eure Stimme, damit in Zukunft viele Aspekte des Lebens im alten und neuen Aachen ALLEN in Bild und Ton zugänglich gemacht werden können.

Hier gehts zur Abstimmung: https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?hl=de&formkey=dEFkNHRNWmlGbGpJeURoZVJmVjBabmc6MQ#gid=0

Da unser Projekt aus Aachen kommt und nun mal potentiell nicht so viele Unterstützer hat, wie ein Wettbewerbsbeitrag aus Köln (!) oder Berlin (?) ....brauchen wir JEDE Stimme. PS: Hier ist ausnahmsweise ein Schneeballsystem sehr hilfreich, also bitte gerne weiterleiten!

Vielen Dank für die Unterstützung! --Geolina163 19:36, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo

Wollt nur kurz Hallo sagen ;). Du hast gar nix zu Benutzersiten erzählt. Per Hany die Seiten zu bearbeiten ist übrigens grausam (hab ich grad bemerkt). --Nati aus Sythen _Diskussion

Hallo auch, hatte mich sehr gefreut. Ja hast natürlich Recht mit meiner Auslassung, aber ich musste mich auch zeitlich beschränken. — Raymond ^Disk. 16:24, 14. Jan. 2012 (CET)

DNB

Hi Raimond. Du hast ja den Kontakt zur DNB. Es wurden ja jetzt viele Altnummern eingespielt (in den Bereichen 17... und 18...). Leider treffe ich da in letzter Zeit ziemlich oft auf recht unbrauchbare Tp-Datensätze. Siehe z.B. Tp 173421393. Ist das unsere Britta Becker? Leider gibt es bei solchen Datensätzen absolut nicht genug Daten, um sie irgendwem zuordnen zu können - sie sind somit eigentlich nutzlos. Gibt es da irgendein Vorgehen bei der DNB? Ich finde diesen Zustand alles andere als zufriedenstellend und mir wär am liebsten, wenn diese Datensätze einfach gelöscht würden oder zu Tn umgewidmet werden. Vielleicht kannst du mal anfragen, wie sich die DNB die Zukunft dieser Datensätze vorstellt?! --APPER\^☺☹ 00:47, 22. Jan. 2012 (CET)

Weitere Beispiele: Tp 173562361, Tp 173426751, Tp 172673224. --APPER\^☺☹ 01:26, 22. Jan. 2012 (CET)

Du hast Post im CC. — Raymond ^Disk. 08:45, 22. Jan. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

GKD

Hallo Raymond, seit einiger Zeit läuft im WP:KLD das Projekt Normdaten, das sich zum Ziel gesetzt hat, die deutschen Gemeindeartikel mit dem Datensatz der Gemeinsamen Körperschaftsdatei zu verknüpfen. Wie auf der Projektseite ersichtlich, gibt es jedoch einige Gemeinden, zu denen keine Einträge in der GKD vorliegen. Nachdem eine Anfrage, was nun mit den fehlenden GKD-Einträgen passieren soll, ohne Antwort blieb, wende ich mich an dich. Wie mir berichtet wurde, hast du Kontakt zur DNB und könntest evtl. Auskunft darüber geben, ob auch fehlende GKD-Einträge auf der verlinkten Seite eingereicht werden sollen/können. Gruß, --Inkowik 20:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Ergänzend dazu die folgende Fragen: Gibt es eine Möglichkeit auch von Gebietskörperschaften direkt auf den zugehörigen Wikipedia-Artikel zu verlinken, so wie das bei den PNDs bereits funktioniert? Würde eine Fehlermeldungssliste analog zu den PND-Fehlern von der zuständigen Redaktion der DNB abgearbeitet? -- 92.250.80.13 20:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Nur kurz in den Raum geworfen: Wikipedia:GKD/Fehlermeldung. Detaillierte Antwort folgt später. — Raymond ^Disk. 21:10, 30. Jan. 2012 (CET)

So, jetzt im Detail. Die Fehlermeldungsseite habe ich gestern schon verlinkt. Allerdings weiß die DNB hiervon noch nichts. Konkret gibt es bisher auch nur eine Zusammenarbeit zur PND. Mein Ansprechpartner bei der DNB bearbeitet ausschließlich unsere PND-Fehlermeldungen. Ich werde ihn heute oder morgen mal anschreiben und nachfragen, wer für die GKD zuständig ist, und ob es hierzu noch eine formalere Zusammenarbeit geben soll. Die Antwort werde ich dann hier kundtun. — Raymond ^Disk. 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

E-Mail ist raus. — Raymond ^Disk. 10:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Nur als Anmerkung, falls noch nicht bekannt: Die Normdateien PND, GKD und SWD werden momentan zur Gemeinsamen Normdatei (GND) zusammengelegt, ab April soll es soweit sein. Vielleicht ergibt sich dadurch etwas. --Rosenzweig δ 12:54, 1. Feb. 2012 (CET)