Benutzer Diskussion:Robert.raderschatt

Twyfelfontein

Hallo Robert, ich habe im Artikel Namibia Deine Änderung rückgängig gemacht, da Twyfelfontein definitiv keine Stadt ist. Das war eine Farm und hier gibt es nur das alte Farmhaus, indem inzwischen die Führer zu den Buschmannszeichnungen leben. Die nächste Stadt in der Nähe ist Korixas. Grüße, --Okatjerute !?* 14:07, 19. Nov 2004 (CET)

Hallo Robert, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --Okatjerute !?* 00:50, 20. Nov 2004 (CET)

Bilder aus Namibia

Hallo Robert, da war doch wohl einer im Urlaub...? Schön, dass Du die Wikipedia mit Bildern erweiterst, das braucht sie auch unbedingt. Allerdings will ich Dir noch ein paar Hinweise/Kritiken geben:

• Das Bild bei Walvis Bay sagt wenig über den Ort aus und könnte an vielen Stellen der Küste fotografiert worden sein.
• Der Artikel Köcherbaum besteht nur aus einem Bild und wird sicher bald auf der Löschliste stehen, wenn das nicht noch etwas guter Text mit dazu kommt. Nachtrag: Quod erat demonstrandum. --Okatjerute !?* 14:33, 23. Nov 2004 (CET)
• Zum Format der Bilder: Im Allgemeinen findest Du Bilder hier ganz normal, ohne Rahmen usw. dargestellt. Deine Bilder sind dreidimensionalhervorgehoben und mit einem Schatteneffekt versehen, dies könnte Dir unter Umständen Probleme bereiten (ich finde es auch nicht so besonders gut, aber naja) Diskussionen auslösen. Ich würde die Bilder besser ohne Effekt einstellen.

Soweit erstmal und lass Dich nicht entmutigen, --Okatjerute !?* 14:16, 23. Nov 2004 (CET)

Servus Robert! Ich hab jetzt die Bildbeschreibungsseite von Bild:Köcherbaumwald sunset.jpg etwas ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob das Bild wirklich vom "Köcherbaumwald" bei Keetmanshoop stammt und auch sonst alles korrekt ist. Könntest du das, bitte, überprüfen. Grüße --Franz Xaver 10:02, 25. Nov 2004 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion! Ich wollte das auch nicht anzweifeln, sondern halt ganz sicher gehen, dass ich nicht irgendwas falsch interpretiert habe. Grüße --Franz Xaver 10:16, 25. Nov 2004 (CET)

Sicherlich nette Bilder, aber ich finde der 3D-Schatten geht gar nicht! In der WP sollten alle Bilder einheitlich aussehen, daher bitte Bilder ohne Rahmen neu einstellen! -- Burts 13:14, 5. Mär 2006 (CET)

Twyfelfontein

Ist jetzt unter den Löschkandidaten. wenn du den Artikel retten möchtest, wäre es gut, wenn du ihn ausbauen würdest, d.h. mit mehr Text versehen, so dass verständlich ist, wer oder was Twyfelfontein ist. --Filzstift ○ 11:35, 25. Nov 2004 (CET)

Petrified Forest

Servus Robert! Soweit einmal ist der Text in Ordnung. Welche Pflanzen dort versteinert vorliegen, dazu müsste ich auch erst recherchieren. Ein Problem sehe ich aber doch: Es gibt mehrere Plätze, die den Namen "Petrified Forest" führen. Einen hab ich selbst in Nordkalifornien gesehen und in den USA gibt es zumindest noch einen zweiten größeren. Da wäre vielleicht eine Verschiebung deines Artikels nach Petrified Forest (Namibia) (oder so ähnlich) angebracht und unter dem jetzigen Lemma eine Begriffsklärung mit Verweis zu anderen Plätzen dieses Namens. Grüße --Franz Xaver 13:58, 25. Nov 2004 (CET)

Franz Xaver ist mir zuvorgekommen. DA der Wald bekannt ist unter dem deutschen Namen und wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind, würde ich folgendermaßen vorgehen: Versteinerter Wald schnelllöschen. Petrified Forest nach Versteinerter Wald verschieben. Petrified Forest zu einer Begriffsklärung umbauen. Grüße, --Okatjerute !?* 14:00, 25. Nov 2004 (CET)

Akazienbild

Ich werd heute am Abend selbst noch einmal das Bild bearbeiten. Mit Irfanview müsste das eigentlich auch gehen.
Grundlegend bei GNU FDL ist, dass der Quellcode immer auch verfügbar sein muss und dass die ganze Entstehungsgeschicht dokumentiert sein muss. Auf ein Bild umgelegt bedeutet das etwa, dass man dann, wenn man ein unter GNU FDL stehendes Bild bearbeitet, auch das Originalbild zur Verfügung stellen muss - entweder durch einen Link auf dieses Bild oder als andere Version desselben Bildes. Wenn das bearbeitete Bild unter neuem Namen hochgeladen wird, ist die Gefahr sehr groß, dass das Original irgendwann einmal gelöscht wird, weil es in keinem Artikel verwendet wird. Und dann wird es für GNU FDL problematisch. Man kann aber das bearbeitete Bild unter exakt demselben Namen, den das Original hat, hochladen. Man wird beim Hochladen gewarnt, dass es das Bild schon gibt, und bestätigt dann halt, dass man trotzdem hochladen will. (!!! Nie über den Browser - Pfeil zurück - diesen Punkt verlassen, immer nur über das Wikipedia-Menü. Sonst kann das gröbere Probleme im vorhandenen Bild geben !!!) Ergebnis: Die Bearbeitung erscheint als neuere Version unter demselben Namen und man braucht in den Artikeln, die das Bild verwenden, keine Links ändern. Kurzfristiger Nachteil: Es braucht ein paar Stunden, bis an allen Stellen das Bild so ausschaut wie es soll - ein Cache-Problem. Grüße --Franz Xaver 11:52, 1. Dez 2004 (CET)

Signatur-Test

Dies wird meine neue Signatur: [[Benutzer:Robert.raderschatt|Robert ]]

--Robert

Bilderrahmen

Gibt es das auch ohne Rahmen?

Hallo Robert, hast Du das Bild:Thermalbad gross barmen.jpg auch in besserer Auflösung und ohne Rahmen? Der Rahmen schränkt die Verwendung einn, beispielsweise auf anderem Hintergrund wie hier in der Diskussion. --Siehe-auch-Löscher 12:14, 12. Feb. 2007 (CET)

Bildnutzung

Hallo Robert.raderschatt,

bei der Artikelrecherche bin ich auf eine Publikation der Jugendorganisation der rechtspopulistischen Organisation Pro Köln gestoßen, die Dein Bild Bild:Aya sofya.jpg benutzt. Name und ein Hinweis auf die GNU-Lizenz sind angegeben, nicht jedoch der Lizenztext - eigentlich nicht korrekt so. Die PDF-Version ist hier [1] zu finden, Bild auf Seite 18. Schönen Gruß --84.44.154.44 21:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Antwort von Robert: Ja, ich hatte diesen Artikel auch schon entdeckt. Das ist eben der große Nachteil von copyrightfreien Bildern, dass sie dann auch in Zusammenhängen verwendet werden können, hinter denen man als Urheber nicht steht.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Robert.raderschatt, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:C34-Namibia.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:15, 3. Jun. 2007 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Robert.raderschatt,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Paris010.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 30. Okt. 2009 (CET)

Habe den Lizenzbaustein hinzugefügt, ist das o.k. so? --[[Benutzer:Robert.raderschatt|Robert]] [[Bild:Robert_Raderschatt.jpg]] 12:07, 2. Nov. 2009 (CET)

Die Angaben sind nun in Ordnung, ich habe die DÜP-Bausteine entfernt. PS: Aktiviere hier den Haken bei Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite um deine Signatur korrekt dazustellen. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:49, 6. Nov. 2009 (CET)