Benutzer Diskussion:SBÄ
Parteien in der WP[Quelltext bearbeiten]
Hallo SBÄ. Bitte beachte die Hinweise unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische_Parteien. Auf absehbare Zeit, wird es also keinen Artikel zu euch in der WP geben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 7. Jul. 2017 (CEST)
Hallo.
Ich weiß ja nicht, wie du dazu kommst, einfach so eine Benutzerseite zu löschen ... Ich weise darauf hin, dass auf seinen Benutzerseiten der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit besitzt und es üblich ist, Artikel auf Benutzerseiten vorzubereiten/auszubauen, bevor sie in den Artikelnamensraum aufgenommen werden. Da die Erstellung der oben genannten Benutzerseite doch auch etwas Arbeit gemacht hat, die ich ungern wiederholen möchte, bitte ich dich darum, die Seite wiederherzustellen bzw. mir wenigstens den Quellcode auf meiner Benutzerseite zu hinterlassen oder per Mail zu schicken ...
Auch wenn man nur spekulieren kann, wann ein potenzieller Wikipedia-Artikel, der aus der gelöschten Benutzerseite hervorgehen könnte, veröffentlicht werden würde und inwieweit dann gegebene Relevanzkriterien erfüllt sind, möchte ich außerdem darauf hinweisen, dass die "Transhumane Partei Deutschland" bereits zum jetzigen Zeitpunkt die von dir zitierten Relevanzkriterien erfüllt, beispielsweise "Erstmals antretende Parteien können mit der erfolgten Zulassung durch die zuständige Wahlbehörde aufgenommen werden." (vgl. dazu http://www.bundestag.de/bundestagswahl2017/bundeswahlausschuss/513874) ... Aber Letzteres tut auch gar nichts zur Sache, weil es sich hier um eine Benutzerseite handelt ...
Das Recht auf Anonymität der Benutzer sowie die Trennung von Online-Identität und Offline-Person ist in der Wikipedia-Community ein hohes Gut. Ich möchte deshalb zuletzt darum bitten, die in Wikipedia übliche Anonymität von Benutzeraccounts zu respektieren und von Spekulationen zu meiner Person abzusehen. Als erfahrener Wikipedianer sollte dir bewusst sein, dass die von dir vorgenommene Spekulation (bei drei Buchstaben ist dies auch schon etwas gewagt) ein Verstoß gegen Punkt 7 der Wikiquette ist ... Ich habe bereits deinen Eintrag geändert. Ggf. sollte auch die Versionsgeschichte entsprechend gelöscht werden (sofern dir dies möglich ist).
Schon einmal vielen Dank für deine Bemühungen. Grüße --SBÄ (Diskussion) 01:09, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Antworte bitte immer dort, wo ein Thema begonnen hat. Die "TPD" hat (selbst nach eigenen Angaben) ganze 75 Mitglieder und ist unabhängig von allem anderen, enzyklopädisch bedeutungslos. Die WP möchte aber gerade kein kostenloser Webspace sein um etwas unbekanntes, bekannter zu machen (#6). Das gilt auch für den BNR
„„... kein Parkplatz für Werbung, Propaganda oder ...““
- Die TPD bekannter zu machen, ist aber leider dein Interesse in der WP. Du kannst den Text bis zur Wahl ausbauen, verschieben und abwarten was dann passiert, oder er wird im BNR wieder gelöscht. Das kannst du auch selbst veranlassen, indem du dort {{sla|1=auf eigenen Wunsch --~~~~}} einfügst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:22, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Nun, was einzelne als "enzyklopädisch bedeutungslos" ansehen, spielt keine primäre Rolle. Dafür gibt es die Relevanzkriterien. Und meiner Ansicht nach, erlauben diese einen entsprechenden Artikel. Davon abgesehen: Wenn man sich https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland anschaut, dann stellt man fest, dass durchaus einige Kleinstparteien (die teilweise sicherlich "bedeutungsloser" als die TPD sind, was auch immer man darunter versteht) einen eigenen Artikel haben ... Also, wir können uns gerne über die Interpretation der zitierten Relevanzkriterien unterhalten und damit Argumentationen begründen. Aber wie gesagt, darum ging es ja eigentlich gar nicht. Und ich denke, wir müssen das auch jetzt nicht weiter vertiefen ...
- Jedenfalls sehe ich ein, dass die Relevanz umstritten sein könnte. Aber deshalb wurde der Artikel ja auch nicht im Artikelnamensraum erstellt, damit man in Ruhe daran arbeiten kann.
- Die TPD bekannter zu machen, ist auch nicht mein Interesse in der WP; es geht mir um enzyklopädisch relevante Arbeit, auch wenn du mir das jetzt auf Grundlage der Beiträge des Accounts "SBÄ" nicht glaubst ...
- Mir ist durchaus bekannt, was man auf Benutzerseiten darf, und was nicht. Benutzerseiten sind für die Arbeit in der Wikipedia gedacht. Und es gibt unzählige Benutzerseiten, auf denen Artikel in Arbeit sind und vorbereitet werden. Und eine Benutzerseite, wo ein neutraler und sachlicher Artikel in Arbeit ist (bisher stehen dort nur Fakten; oder würdest du das bezweifeln?) als "Werbung" und "Propaganda" zu bezeichnen, ist denke ich schon etwas übertrieben.
- Nun ja, egal; vielen Dank für die Wiederherstellung der Benutzerseite! Gruß --SBÄ (Diskussion) 15:56, 9. Jul. 2017 (CEST)