Benutzer Diskussion:SchiDD

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:SchiDD/Archiv/1.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lib%C4%9B%C5%A1ice_u_%C5%BDatce&action=history

"laut Duden sind beide Schreibweisen zugelassen, zur Zeit und zurzeit" - Das ist schlichtweg falsch. "zur Zeit" und "zurzeit" sind nicht zwei mögliche Schreibweisen, sondern haben eine voneinander verschiedene Bedeutung: "Beispiel: sie ist zurzeit krank, aber sie lebte zur Zeit Karls des Großen" (Quelle: http://www.duden.de/rechtschreibung/zurzeit). Bitte keine Quellen erfinden / falsch zitieren! Danke.

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Mühlen an der Spree im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Mühlen an der Spree wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Bruno Barthel (Lehrer)

Hallo SchiDD,

die am 12. Februar 2024 um 19:53:13 Uhr von Dir angelegte Seite Bruno Barthel (Lehrer) (Logbuch der Seite Bruno Barthel (Lehrer)) wurde soeben um 22:21:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Bruno Barthel (Lehrer) löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:22, 19. Feb. 2024 (CET)

Artur Ressel Urheberrechte

wie kommst du auf die Idee, dass die zwei von dir hochgeladenen Reproduktionen gemeinfrei sind? Ressel ist 1966 gestorben, sein Public Domain Day ist 1966+70+1 = 2037, das ist noch ein bisschen hin. Ich hoffe, du hast so viel Mut, die erforderlichen Schritte bei Commons selbst zu veranlassen. --Goesseln (Diskussion) 21:46, 15. Mär. 2024 (CET)

Beide Werke sind um 1930 entstanden, also vor etwa 90 Jahren, damit sollten sie auch in der Wikimedia darstellbar sein.--SchiDD (Diskussion) 07:17, 16. Mär. 2024 (CET)

du kannst oder willst nicht bei WP:Hochladen nachlesen, was es mit den 70 Jahren post mortem auf sich hat. Auch gut. --Goesseln (Diskussion) 22:36, 16. Mär. 2024 (CET)

Bild zum Pulvermühlenpark

Hallo, ein Bild von Ihnen (https://de.wikipedia.org/wiki/Pulverm%C3%BChle_(Dresden)#/media/Datei:Pulverm%C3%BChlenpark_04.jpg) wird im Buch "Dresdens verschwundene Orte" verwendet. Im Buch selbst erfolgt m.E. weder ein Lizensierungshinweis noch eine Namensnennung wie von CC-BY-SA gefordert. Im Bildernachweis ist für Ihr Bild "Melanie Kunze" angegeben - das ist die Autrorin und Bildredakteurin des Buches.

...nur zur Info...

--80.151.26.62 17:01, 19. Apr. 2024 (CEST)