Benutzer Diskussion:sitic

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Sitic. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

 Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diskussionsseitenzusammenfassung (vormals DrTrigonBot) 2[Bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, Mir würde es bei der Sortierung/Verschiebung/Löschung alter Diskussionen unwahrscheinlich helfen, wenn die Abschnitte je Datum (Tag) jeweils echte Abschnitte (== Neuer Abschnitt ==) wären. Dann könnte ich die Archivierung einen Bot übernehmen lassen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:14, 10. Nov. 2014 (CET)

@Zulu55: Ich wollte eigentlich nicht viel am Skript verändern, da ich es nur in Vertretung für DrTrigon starte. Ich kann aber mal wenn ich mehr Zeit habe reinschauen, wie einfach man das Option anbieten könnte. Wird aber dauern bis ich dazu kommen, wahrscheinlich Jahresende. Grüße sitic (Diskussion) 18:01, 11. Nov. 2014 (CET)
Danke für die Rückmeldung. Ich bin gespannt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:31, 13. Nov. 2014 (CET)
Hallo sitic, an dieser Stelle von mir einfach mal ein Danke dafür, dass der Bot diese für mich sehr praktische Arbeit vom DrTrigonBot so zuverlässig übernommen hat. :-)  Grüße, Yellowcard (D.) 12:17, 3. Jan. 2015 (CET)

unbeliebter Bot[Bearbeiten]

Hallo, sag mal, was haben die Italiener eigentlich gegen deinen Asurabot? Itti hatte vorhin eine it. IP gesperrt, die „FUCK OFF ASURABOT“ vieltausendfach auf die Spielwiese eingefügt hat. Letzte Nacht gab es mindestens zwei weitere IPs, die das gemacht haben, auf verschiedenen Seiten. Und es war auch nicht das erste mal, daß ich derartigen Vandalismus sah. Ich weiß bloß nicht mehr, ob die auch alle aus Italien kamen. Ich vermute ja, denn wären es open proxies würde er wohl nicht dreimal hintereinander ähnliche IPs haben. Was steckt dahinter? Irgendwas konkretes? Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:29, 26. Dez. 2014 (CET)

@Schniggendiller: Dahinter steckt wohl ein Stammgast der Spielwiese, meistens sind das solche Edits: RoterYoshi (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch). Angefangen hat das schon vor einem Jahr, als die Spielwiese umgestaltet wurde, siehe z.B. Ahlkj (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch). Den hat Itti damals als Reaper Alarm eingestuft, ich habe seitdem ein paar mal einen ähnlichen Wettbewerb Mensch gegen Bot um die größte Willensstärke gesehen. Liebe Grüße sitic (Diskussion) 15:13, 26. Dez. 2014 (CET)
Hmm, irgendwie sehe ich da noch keine Verbindung. Außerdem merke ich gerade, daß dein Bot in itWP gar nicht aktiv ist; dort hätte ich ja die Ursache der *hust* Antipathie vermutet. Ich werde mal schauen, ob es sich lohnt, mit technischen Maßnahmen gegenzusteuern. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:44, 26. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Wechselkursdaten/EZB[Bearbeiten]

da scheint irgendwas kaputt zu sein. Wäre gut wenn du mal nachschauen könntest. Danke. -- Gorgo (Diskussion) 00:18, 16. Jan. 2015 (CET)

@Gorgo: Danke, ist repariert. Litas sind durch die Umstellung auf Euro nicht mehr in der Datenquelle aufgeführt gewesen. Grüße sitic (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Schon...[Bearbeiten]

...gewusst, dass der Schon-gewusst-Bot nicht mehr läuft? SchirmerPower (Diskussion) 01:07, 16. Jan. 2015 (CET)

Nachdem der Bot wieder reibungslos läuft, könnte er noch die SG?-Bausteine vor dem 17. Januar 2015 nachtragen? (Ab 17. Januar hatte ich manuell eingetragen, es fehlen also noch alle Artikel vom 28.12. bis 16.1.) SchirmerPower (Diskussion) 05:20, 23. Jan. 2015 (CET)
Kannst du die fehlenden Tage noch laufen lassen? Muss nicht sofort sein, nur eine Rückmeldung, ob du es noch machst, wäre gut. SchirmerPower (Diskussion) 01:13, 25. Jan. 2015 (CET)
Hey, ich werde es auf jeden Fall noch machen, kann nur etwas dauern bis ich dazu komme. Bei der Hauptseiten-Rekunstruktion gab es auch ein paar Fehler, weshalb das noch nicht weiter ist. Grüße sitic (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2015 (CET)
Apropos Archiv: Wie hast du denn die Artikelzahl ermittelt? Werden meine Zahlen dann nicht mehr benötigt? SchirmerPower (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2015 (CET)
Ich hatte vor einiger Zeit gesehen, dass man aus http://www.wikistatistics.net/wiki/de/articles/full die Artikelanzahl leicht extrahieren kann, davon kommen die Daten. --sitic (Diskussion) 23:13, 26. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:AsuraBot/Purges[Bearbeiten]

Hallo, kannst du dir erklären, wie dieser Edit möglich sein konnte? Laut Logbuch lief der purge am 13.1. Macht es vielleicht Sinn, den Bot zweimal laufen zu lassen, z. B. um 0:05 Uhr noch einmal? SchirmerPower (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2015 (CET)

Das triggern der Kaskadensperre läuft durch eine Warteliste, die sukzessiv von MediaWiki abgearbeitet wird. Die Zeit bis die Sperre aktiv ist, ist damit nicht sofort und allgemein jeden Tag unterschiedlich. Durch Benutzer:AsuraBot/Purges ist es evt. etwas schneller als zuvor, lösen kann das Problem der Bot aber nicht. Grüße sitic (Diskussion) 14:30, 20. Jan. 2015 (CET)
Hi, noch eine Frage: Kann der Bot auch alle Unterseiten von WP:WW abarbeiten? Vielleicht mit einer Wilcard (Wikipedia:Adminwiederwahl/*) o. ä. Wenn man beispielsweise heute aktuell die Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Artmax aufruft, dann steht darin "Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Dezember 2014)…" Dies ist nicht korrekt, es müsste 20. Dezember heißen und wird erst dann aktualisiert, wenn jemand eine Stimme einträgt (oder eben über andere Wege wie Nulledit u. ä.). Dies habe ich bei dieser Seite jetzt mal nicht gemacht, damit du evtl. den Stand nachher noch sehen kannst, den ich gerade beschrieben habe. (Ist aber bei den meisten WW-Seiten so zu sehen.) SchirmerPower (Diskussion) 16:37, 20. Jan. 2015 (CET)
Ich habe mal Kategorie:Wikipedia:Adminwiederwahl eingetragen, mal schauen ob das klappt. Grüße sitic (Diskussion) 16:54, 20. Jan. 2015 (CET)
forcelinkupdate auf Wikipedia:Adminwiederwahl/HaeB hat funktioniert, forcerecursivelinkupdate auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten wohl nicht, denn Wikipedia:Adminwiederwahl/Artmax steht noch auf "13. Dezember". SchirmerPower (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2015 (CET)
Ich habe noch ein paar Änderungen eingetragen; wenn es nicht klappt und du auch keine andere Lösung weißt, dann würde ich alle WW-Seiten einzeln eintragen. Übrigens, auf Wikipedia:Adminwiederwahl/HaeB steht nun "22. Dezember", statt "23. Dezember". Wenn man jetzt einen Nulledit machen würde, dann würde "23. Dezember" eingestellt werden. Kann es sein, dass zu der Zeit, in der der Bot läuft (also kurz nach Mitternacht) noch das Datum des Vortags eingestellt ist? Oder dass evtl. (serverseitig) UTC statt MEZ verwendet wird? SchirmerPower (Diskussion) 05:36, 23. Jan. 2015 (CET)
Eigentlich müsste forcerecursivelinkupdate auf die Vorlage funktionieren, hat aber keinen Effekt. Die purge-Befehle funktionieren manchmal nicht zuverlässig, MediaWiki ist da komisch. Ich hab keine gute Idee, weshalb da noch "22. Dezember" stand, ich hab gerade noch einen Nulledit über die api (mit diesem Link, das geht auch als Benutzer) gemacht, da hats geklappt. Das forcerecursivelinkupdate kann man auch über diesen Link manuell anschmeißen. Grüße sitic (Diskussion) 13:21, 23. Jan. 2015 (CET)
Klappen tut der purge ja, aber eben mit dem Datum von gestern. Mittlerweile ist ja UTC auch auf heute, deshalb wird es unter tags (auch der Job) immer mit dem korrekten Tag funktionieren. Man müsste das mal zwischen 0 und 1 Uhr testen oder den Job nach 1 Uhr laufen lassen. Dann wüsste man, ob es mit der unterschiedlichen Zeit zu tun hat. Wegen Satz 1 wäre das naheliegend. 16:32, 23. Jan. 2015 (CET)
So, ich habe es nun an unserem Musterbeispiel Wikipedia:Adminwiederwahl/HaeB getestet: Wenn man am 25.1. zwischen 0 und 1 Uhr auf "Seite bearbeiten" drückt, ändert sich das Datum nicht, wenn man es nach 1 Uhr macht, dann ändert es sich auf den 25. Dezember! Das heißt für mich, es wird tatsächlich UTC genommen und nicht CET. Für mich ist das sogar ein Bug in der Mediawiki-Software, möchte nicht wissen, wo das noch Probleme bereitet.
Frage: Kannst du den Job erneut täglich um 1:05 Uhr laufen lassen (im Sommer um 2:05 Uhr)? SchirmerPower (Diskussion) 01:11, 25. Jan. 2015 (CET)
Das Thema mit der Zeit und dem Einplanen für 1:05 Uhr hat sich erledigt. Die Seite wurde mit #time statt #timel programmiert. Das habe ich geändert. SchirmerPower (Diskussion) 06:02, 26. Jan. 2015 (CET)
Hast du was gemacht? Es stehen nun sämtliche WW-Seiten auf richtigerweise "26. Dezember"!? SchirmerPower (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2015 (CET)
Hey, nein ich habe in den letzten Tagen da nichts verändert. Grüße sitic (Diskussion) 17:45, 26. Jan. 2015 (CET)
Kann man sehen, wer die Seiten getouchet hat? Vielleicht war das der Xqbot? 18:11, 26. Jan. 2015 (CET)
Könnte sein, ist vielleicht auch nur Zufall. Grüße sitic (Diskussion) 23:14, 26. Jan. 2015 (CET)

Danu.py[Bearbeiten]

Nachdem Danu seit Monaten reibungslos läuft, könntest du evtl. einen zusätzlichen Lauf um 0:05 Uhr hinzufügen. Die anderen Zeiten 11:55 und 23:55 Uhr würde ich so lassen. Nachdem an vielen Stellen schon auf das aktuelle Abbild verwiesen wird, z. B. bei Schon gewusst, macht eine frühere Ersterstellung heute mehr Sinn als damals, als du den Job erstellt hattest. SchirmerPower (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2015 (CET)

ok, sollte jetzt auch um 0:05 Uhr. Grüße sitic (Diskussion) 13:35, 20. Jan. 2015 (CET)
Scheint zu klappen, danke. SchirmerPower (Diskussion) 00:25, 21. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge[Bearbeiten]

Leider läuft er hier auch seit ein paar Tagen nicht, um das jeweilige Lemma zum Archivieren als "Erledigt" zu markieren. Gruß--Partynia RM 11:16, 17. Jan. 2015 (CET)

Und zwar läuft der Bot seit 12. Januar nicht mehr.
@Partynia: Ich würde vom manuellen Archivieren aus verschiedenen Gründen abraten. Es reicht, wenn du am abgelaufenen Tag unten den Syntax {{Erledigt|1=~~~~}} einfügst. Den Rest erledigen dann die Archivierungsbots. Dies muss nicht unmittelbar nach Mitternacht erfolgen, so dass der Archiv-Bot die Archivierung am frühen Morgen erledigt, sondern geht auch später, dann bleibt eben der Vorschlag etwas länger in der Liste, ist aber eben schon mit "erledigt" gekennzeichnet. SchirmerPower (Diskussion) 23:41, 17. Jan. 2015 (CET)
Ist anscheinend durch ein Systemupdate auf Labs kaputt gegangen, müsst jetzt wieder gehen. Grüße sitic (Diskussion) 13:08, 20. Jan. 2015 (CET)
Nein, funktioniert wohl noch nicht. SchirmerPower (Diskussion) 00:18, 21. Jan. 2015 (CET)
Ich habe den 21.1. manuell nachgetragen, nachdem der Bot lediglich den 22.1. markiert hatte. Weiß gerade nicht, ob das ein Bug oder Feature ist... SchirmerPower (Diskussion) 05:13, 23. Jan. 2015 (CET)
Lag am Datum in der Überschrift: 21.01.2016 anstelle 21.01.2015. Grüße sitic (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2015 (CET)

"Schon gewusst?" SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite[Bearbeiten]

Hallo Sitic, es wäre super, wenn es ein Update zum SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite gäbe. Kannst du dich in dem verlinkten Abschnitt kurz äußern? Danke! --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:19, 18. Jan. 2015 (CET)