Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von SlartibErtfass der bertige in Abschnitt Wer ist wer?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine Löschung auf https://de.wikipedia.org/wiki/Standortmarketing

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Slarti, warum hast Du die beiden neuen Abschnitte auf o.g. Seite gelöscht? Nur weil sie u.a. die Quelle Schnurrenberger anführen? Das Buch "Standortwahl & Standortmarketing" (in >50 Bibliotheken vertreten) war hier jahrelang in der Literaturliste (nicht von mir eingetragen), bevor es ein Kollege von Dir - neben Löschung neuer Ergänzungen von mir - herausgelöscht hat.

Beide neulichen Ergänzungen sind inhaltlich relevant und die Aspekte "Standortdefinition/Ebenen" und "Standortmarketing-Mix" wurden von der neueren Literatur aufgegriffen.. --Schnurrenberger (Diskussion) 14:57, 19. Feb. 2020 (CET)

P.S.: Wäre das alles anders, wenn ich mich als "Moonraker123" oder "Hotzenplotz987" angemeldet hätte ?? Gruß --Schnurrenberger (Diskussion) 15:09, 19. Feb. 2020 (CET)

Hallo Schnur (ich nehme an, das ist üblich, da Du meinen Namen auch auf 6 Buchstaben reduzierst), nein, und damit meine ich die letzte Frage, es ist egal, wie Du Dich nennst, es bliebe bei der Löschung. Ich nehme an, Du hast Dich mit dem Thema beaschäftigt und ich nehme weiters an, dass Du die Literatur im Themenbereich kennst und auch weißt, dass Schnurrenbergers Buch nicht unbedingt die Standardliteratur zum Thema ist, es gibt bedeutendere Forscher auf dem Gebiet und bedeutendere Bücher udn selbstverständlich auch bedeutendere Universitäten. Vielleicht solltest Du Dich auch mit Schnurrenberger in Verbindung setzen, ob er dieses Engagement überhaupt gutschätzt. Wie Du im Übrigen dem Versionsverlauf entnehmen kannst, wurde Dein hinzufügen des Buches schon einmal gelöscht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:04, 19. Feb. 2020 (CET)

Hallo SlartibErtfass der bertige, wenn Du es so ganz genau nehmen willst, dann ist Ingo Balderjahn (2014): Standortmarketing, 2. Aufl. das einzige wirkliche Standardwerk zu diesem Thema (und Du könntest den Rest angesichts Deiner Relevanz-Maßstäbe dann besser auch löschen). Das einschlägige Buch von Schnurrenberger (der bei Balderjahn promoviert hat) kommt ebenso von der Universität Potsdam wie dieser. Wenn Du meinst, es gäbe "bedeutendere Universitäten" .. Zweitens war das Buch von Schnurrenberger (nicht von mir eingetragen) hier jahrelang in der Liste und flog unvermittelt erst raus, nachdem ich einen weiteren Eintrag gemacht hatte. Willst Du Dich also auf diesen "Präzedenzfall" berufen? Grüße --Schnurrenberger (Diskussion) 12:55, 20. Feb. 2020 (CET)

Hallo Schnurrenberger, das Buch wurde schon von Millbart gelöscht und von Dir erneut eingetragen. Das ist schlecht, denn das ist ein EW. Bitte beachte auch den WP:IK, aber das hat man Dir schon auf Deiner Disk geschrieben. Diese Diskussion hier wird uns nicht weiter bringen, Du scheinst im Thema befangen zu sein und nur an dem einen Thema hier in Wikipedia zu arbeiten, das wird gar nicht gerne gesehen. Ich halte es im Übrigen für einen wissenschaftlich unethischen Ansatz hier zu behaupten, dies sei das einzige Standardwerk in diesem Themenbereich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:46, 21. Feb. 2020 (CET)

Hallo SlartibErtfass der bertige, was soll denn "unethisch" in diesem Zusammenhang bitte heißen? Fakt ist, dass "Standortmarketing" ein Nischenthema ist und Balderjahn als einziger nicht nur einen einmaligen Beitrag geleistet hat. Ansonsten hast Du Recht, die Diskussion ist letztlich Zeitverschwendung, so gut wie alle Beiträge werden - mit mal dieser, mal jener - Berufung auf - im übrigen: dehnbare - Kriterien gelöscht. Kaum motivierend für neue Autoren, zumal wenn sie über etwas schreiben, womit sie sich wirklich auskennen. Gruß --Schnurrenberger (Diskussion) 11:39, 24. Feb. 2020 (CET)

Du meinst also, dass niemand von einer richtigen Universität sich mit dem Thema Standortmarketing beschäftigt? Das würde mich schon wundern. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:30, 24. Feb. 2020 (CET)
Es ging nur um die Publikationen, Standardwerk würde ich eine Diss oder Sammelband zu einer Tagung etc. nicht nennen. Das Fachbuch Standortmarketing von Balderjahn ist m.W. das einzige, welches in einem renommierten Verlag erschien und weiterentwickelt wurde (2. Aufl.) - Gruß --Schnurrenberger (Diskussion) 12:36, 24. Feb. 2020 (CET)
R. C. Ford and W.C. Peeper, 2008. Managing Destination Marketing Organizations: The Tasks, Roles, and Responsibilities of the Convention and Visitors Bureau Executive, Orlando, FL. Das ist auch ein Buch. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:48, 24. Feb. 2020 (CET)

Aha, wenn Du meinst, dass das "relevant" ist, trag´s doch ein ;-) --Schnurrenberger (Diskussion) 15:38, 26. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:51, 27. Feb. 2020 (CET)

Schau mal bitte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hier nach [1]. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 20:23, 16. Jan. 2020 (CET)

danke für den Hinweis, keine Ahnung, was da genau los ist, aber ich kriege nicht mal eine Antwort. Blöd, da ich den LA gestellt habe. Ginge er mir aus dem Weg würde er nicht meinen Antrag entscheiden. Aber gut, mit dieser Antwort ist die LP offen und auch notwendig. Senior Author heißt, sie hat vermutlich ein Kapitel geschrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:14, 17. Jan. 2020 (CET)

Netter Versuch übrigens...

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war das hier. <PA Entfernt> --Firobuz (Diskussion) 22:25, 25. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:23, 26. Mai 2020 (CEST)

Du verwendest scheinbar...

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ein fehlerhaftes Skript, das Belege entfernt, Könntest du dich darum kümmern? Siehe [2], [3]. --Gripweed (Diskussion) 11:12, 13. Apr. 2020 (CEST)

ich verwende kein script. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
Na, irgendwas stimmt aber ganz offensichtlich nicht. --Gripweed (Diskussion) 11:38, 13. Apr. 2020 (CEST)
ja, aber die zwei Edits sind auch unmittelbar hintereinander (mit der selben Zusammenfassungszeile), ich nehme an, das liegt an der Wiki SW. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:42, 13. Apr. 2020 (CEST)
genauer ausgedrückt, der zweite Versionsunterschied ist derart schnell nach dem ersten, da hätte ich gar keine Möglichkeit gehabt diese Änderungen durchzuführen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:09, 13. Apr. 2020 (CEST)

Mitteilung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, wegen deines prallgefüllten Sperrlogs werde ich nächste Woche ein BSV gegen dich initiieren. 82.207.237.163 10:37, 19. Apr. 2020 (CEST)

und wieso? Und loggst Du Dich dann ein, oder per IP Antrag? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:43, 19. Apr. 2020 (CEST)
Lass doch gut sein. Irgendeinem Spinner war langweilig während seiner Quarantäne. Volle Sperrlogs als Begründung für BSV ist ungefähr so, als wenn du die Todesstrafe kassierst, wenn du oft genug beim schwarzfahren erwischt wurdest. Denke mal, das ist eine Retourkutsche auf deinen Einspruch zur Verschiebung eine LAs in den BNR. Berihert ♦ (Disk.) 21:29, 19. Apr. 2020 (CEST)
nein, kann es nicht gewesen sein, der Beitrag hier war vor der Lemma Sperre da. Und Außerdem hat die selbe IP die selbe Meldung bei JosFritz hinterlassen, der war dort gar nicht beteiligt. Und mein Sperrlog ist nicht prallgefüllt und zudem seit längerem unberührt. Aber mit der Quarantäne dürftest Du Recht haben. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:11, 19. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-11T09:56:44+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:56, 11. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-12T20:41:26+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:41, 12. Mai 2020 (CEST)

Quelle Taktung/ Knoten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo @SlartibErtfass der bertige:, ich habe hier [[4]] noch eine Quelle zum Themenbereich Knoten gefunden. Ich habe sie bisher nur überflogen, kann Dir deshalb nichts ganz genaues zu sagen. Für einen Fan der Materie ist das Material vermutlich eine "Goldgrube". Viel Spaß damit. Beste Grüße--Raphael65 (Diskussion) 17:00, 4. Jun. 2020 (CEST)

Revert Markus Wallner

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, ich sehe nicht ein, wieso Du meinen Edit von Markus Wallner reverted hast. Was soll das? Das Thema ist x-fach ausdiskutiert. (nicht signierter Beitrag von Mikeemesser (Diskussion | Beiträge) 12:11, 15. Jun. 2020 (CEST))

halte Dich an WP:WEB und überspanne den Bogen nicht. Hier ist gar nichts ausdiskutiert. Auf der Seite sind redundante Informatiuonen zu finden, was soll der ganze Spam? Wie oft hast Du heute schon auf diese Seite verlinkt? Unterlasse das! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:23, 15. Jun. 2020 (CEST)

Bundesverwaltungsgericht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo SlartibErtfass der bertige, hier meint jemand, dass das österreichische BVwG für die Namensfindung von Bruderschaften eine relevante Quelle ist. Vielleicht hast Du gelegentlich Zeit den Artikel durchzusehen? Grüße --80.187.114.181 16:05, 19. Aug. 2020 (CEST)

Geschworener oder Geschworner?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SlartibErtfass der bertige, in Österreich ist der richtige Ausdruck "Geschworner", obwohl heutzutage (wie so oft) der deutsche Begriff "Geschworener" vielfach auch schon bevorzugt wird - es soll also wohl so bleiben, die Germanisierung schreitet zügig voran ... https://www.duden.de/rechtschreibung/Geschworener (nicht signierter Beitrag von Ambart47 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 19. Aug. 2020 (CEST))

danke für den Link und unterschreiben nicht vergessen, sonst hat der Bot so viel zu tun. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:07, 19. Aug. 2020 (CEST)

Ich

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wünsche dir einen schönen 3. Advent und Sonntagabend. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 23:01, 13. Dez. 2020 (CET)

angesichts Deines PA´s auf Nicolas Seite und der Empfehlung, ich solle eine VHS besuchen und angesichts der fehlenden Entschuldigung nehme ich Dir diese Wünsche nicht ab und halte diese für eine weitere Provokation. Bitte unterlasse solche Aktionen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:36, 14. Dez. 2020 (CET)
SlartibErtfass, ich bin kein nachtragender Mensch und werde mich auch für etwas nicht entschuldigen, was Reaktion auf unsachliche, fast angreifende Äußerungen war. Die Wünsche waren ernsthaft gemeint und können als Friedensangebot verstanden werden. Ob du sie akzeptierst obliegt dir natürlich. Sie gelten auch für die anstehenden Feiertage. Wieso sollte ich dir was böses wünschen? Vielleicht versuchst du Wikipedia entspannter anzugehen, tut unheimlich gut. Spreche aus Erfahrung. Grüße, ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 10:04, 22. Dez. 2020 (CET)
Pan Tau, es reicht. Da gab es meinerseits rein sachliche Argumente. Provozierst hast Du, Du hast auch weiter provoziert nachdem ich Dir gesagt habe, dass ich das als PA auffasse, was bildest Du Dir eigentlich ein, einem anderen Autor eine VHS zu empfehlen? Dann noch so zu tun, als sei das das normalste. Natürlich war Deine Absicht zu beleidigen, provozieren. Und genau so fasse ich das jetzt auf, Du wärmst das erneut auf. Ich bin nicht für Deine Erziehung zuständig, es obliegt Dir, wie Du damit umgehst, ein anständiger, reifer Mensch würde sich für diese Entgleisungen entschuldigen. Bei Dir ist es mir zwischenzeitlich nicht einmal mehr egal. So viel noch, so lange da keine Entschuldigung herkommt ist jede weiter Meldung von Dir hier unerwünscht und rein provozierend, bitte halte also davon Abstand. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:40, 24. Dez. 2020 (CET)
"rein sachliche Argumente"
Spannend, dass ein Admin anderer Ansicht war/ist[5] und auch ein anderer, neuer Autor sich über den Tonfall in der LD verwundert äußert ("Über den Tonfall bin ich irritiert, aber der hängt wohl mit dem wenig konstruktiven Löschantrag zusammen, warum auch immer."). Meine VHS-Empfehlung war nicht nett, deine Äußerungen sind und waren auch weit entfernt von Freundlichkeit, mir reicht schon trockene Sachlichkeit. Aufwärmen wollte ich es es nicht, wenn du dies so auffasst: Okay, deine Überzeugung.
Hier übrigens über Erziehung zu sprechen ist auch nicht sachlich. So viel zum Thema Aufwärmen und Entgleisungen. Zweierlei Maß. Ist so, in Ordnung. Wenn du dich durch meine Präsenz gereizt fühlst, kann ich dir leider auch nicht helfen. An der Äußerung Nicolas, Empörung sei ein schlechter Ratgeber, liegt viel dran. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 23:48, 24. Dez. 2020 (CET)
wie oben schon geschrieben: ohne Entschuldigung ist jedes weitere Kommentar unerwünscht und beleidigend. Wenn sich ein Neuling über den Tonfall wundert, dann ist dem wenig beizumessen, scheint auch ein single purpose account zu sein. Dazu ist es ein himmelweiter Unterschied zwischen unhöflichem Ton und gezielten persönlichen Angriffen mit Beleidigungen, ich solle eine VHS besuchen, so eine Beleidigung ist durchaus sperrwürdig. Ich habe Dir die VM erspart, überspanne den Bogen nicht weiter. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:13, 25. Dez. 2020 (CET)

Rückfrage

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wegen Deiner Einrückung auf der SPP: Ich oder der Prüfantragsteller? -- 2001:16B8:10E3:9000:411F:E04:C6CD:CC4D 13:43, 25. Dez. 2020 (CET)

geht das auch in einem ganze Satz, optimalerweise so, dass man die Frage verstehen kann? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:44, 25. Dez. 2020 (CET)

Wer ist wer?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"und wer bist Du? Wir sind uns noch nie begegnet." (Zitat von der Diskussionsseite zur Adminkandidatur von Pan Tau)

  1. Ich bin ich!
  2. Beiträge von Dir habe ich schon öfters gesehen!

Und was spielt das nun für eine Rolle? --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 15:06, 31. Dez. 2020 (CET)

es ist mir schleierhaft, welche Rolle Du spielst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:07, 31. Dez. 2020 (CET)
Welche Rolle ich spiele? Etwas seltsame Frage. Ich bin ein Autorenkollege von Dir bei Wikipedia. Nicht mehr und nicht weniger.
Guten Rutsch ins neue Jahr! --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 17:33, 31. Dez. 2020 (CET)
Guten Rutsch. Und bitte unterlasse weitere Kommentare hier. Danke. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SlartibErtfass_der_bertige/Archiv/2020&oldid=209353985“