Benutzer Diskussion:Solfiz

Wer Probleme mit meinen Texten hat, möge sich bitte melden. -- Solfiz 00:42, 6. Dez. 2010 (CET)

Patch-Clamp-Technik

Hi Solfiz, nachdem ich Deine Erläuterungen in der Artikeldisku gesehen habe, kann ich mir vorstellen, dass Du vielleicht nicht nur passiv - und nicht nur auf Diskussionsseiten - zur Wikipedia beitragen könntest. Ich vermute mal, dass Du an dem Thema Elektrophysiologie näher dran bist als ich, der ich schon seit geraumer Zeit nicht mehr in dem Bereich aktiv bin.

Wenn ja - ich hätte da ein paar Wünsche für die Verbesserung des Patch-Clamp-Artikel, vielleicht ist ja etwas dabei, wo Du helfen kannst:

• Darstellung Voltage-Clamp: Die sehr knappe Darstellung stammt von mir, leider finde ich auch in anderen WP-Projekten nichts weiter zu diesem Thema. Einen eigenen Artikel gibt das Thema wohl nicht her - aber vielleicht lässt sich die Darstellung mit Deiner Unterstützung etwas erweitern?
• Recordings: Richtig glücklich finde ich die Ableitungskurven des Glycin-Rezeptors im Artikel nicht. Der Unterschied zwischen oberer und unterer Spur wird dem Leser nicht mitgeteilt und Hinweise zu den Messbedingungen dieser Ableitung fehlen komplett (auch in der Dateibeschreibung auf Commons, der Uploader hat mir leider nie auf entsprechende Nachfragen geantwortet). Leider kenne ich keine andere Abbildung, die unter freier Lizenz steht. Wenn Du selbst Messungen vornimmst, könntest Du Dir vorstellen, eine passende Ableitungsspur als Grafik zur Verfügung zu stellen?
• Arbeitsplatz: Hier fehlt ein aussagekräftiges Photo eines Arbeitsplatzes mit guter Auflösung - hättest Du die Möglichkeit ein solches beizusteuern? Auch gegen ein Photo einer Messkammer mit Pipette und Bad wäre natürlich nichts einzuwenden, ebensowenig gegen ein detailliertes Photo einer Pipette mit Silberdraht.

Gespannt auf Deine Antwort, Gruß, --Burkhard 00:06, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Burkhard, Deinen Wunsch verstehe ich schon. Ich bin aber selber auch kein elektrophysiologischer Praktiker mehr und sehr unbeholfen im aktiven Umgang mit Wikipedia. Einen laufenden Text kann ich wohl verfassen, aber mit Bildern in richtiger Größe am richtigen Platz bin ich völlig überfordert. Außerdem möchte ich meine Anonymität gerne wahren, und die wäre sofort dahin, wenn ich hier eigene Einzelkanalaufzeichnungen mit einer korrekten Legende einstellte.

Was ein Bild vom Arbeitsplatz betrifft, könntest du vielleicht einfach das erste Bild aus der englischen Version übernehmen. Ohne ausführliche Beschreibung und ein Schema des Aufbaus, wird allein durch so ein Foto der Funktionszusammenhang aber nicht verständlich.

Ähnliches gilt vom Pipettenpuller. Ein vielleicht brauchbares Bild dazu gibts dazu unter http://www.kopfinstruments.com/Puller/images/0720-lrg.jpg Wenn Du willst, kann ich dazu eine kurze Beschreibung verfassen und ein Funktionsschema dazu zeichnen; dann könntest Du damit einen extra Wkipedia-Eintrag bauen. Gruß -- Solfiz 02:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Solfiz, dass Du Deine Anonymität wahren willst, respektiere ich selbstverständlich, das nehme ich ja auch für mich selbst in Anspruch. Was das WP-technische betrifft, hätte ich da einen Vorschlag. Kurz zu den einzelnen Punkten:

• Voltage-Clamp: Mit den technischen Details kenne ich mich schon etwas aus - wenn Du magst, könntest Du einen Text zum Thema Benutzer:Solfiz/Voltage-Clamp unformatiert speichern (einfach den Rotlink anklicken und den Text dann speichern), ich würde mich dann um Formatierung, Verlinkung, Quellen und Abbildungen - soweit vorhanden - kümmern. Wir könnten diesen Text danach entweder in den Patch-Clamp Artikel einbauen - oder ein eigenenes Lemma daraus machen, sofern der Stoff es hergibt. BTW: Ich habe gerade auf Commons eine Abbildung zum Thema gefunden: File:Voltage-clamp-concept.svg.
• Photo Patch-Clamp Arbeitsplatz: Die Abbildung im englischsprachigen Artikel ist eine Briefmarke, auf der keine Details zu erkennen sind, schlicht unbrauchbar - deswegen habe ich sie auch nicht in den deutschen Artikel übernommen. Grundsätzlich müssen Photos und Abbildungen für Wikipedia unter eine freien Lizenz stehen, daher kann nicht einfach ein Photo von einer Webseite übernommen werden - der Rechteinhaber müsste sie explizit unter eine geeignete Lizenz stellen - und das ist dummerweise eine Wissenschaft für sich. Wenn Du etwas zeichnen magst, kann ich gerne beim Hochladen und Auswählen der Lizenz helfen.
• Einzelkanalaufzeichnungen: Schon klar, dass bereits veröffentlichte Abbildungen Dich als Autor identifizieren würden. Wahrscheinlich gäbe es auch Probleme mit den Rechten. Mit "korrekter" Bildunterschrift meinte ich auch eher ganz basale Deteils (Ausgangsmaterial für die Zellgewinnung, essentielle Elektrolyte in Medium, korrekte Achsenbeschriftung) und eben nur eine einzelne Spur. Bei der aktuell dargestellten Spur fehlt das alles - der Leser erfährt noch nicht einmal, ob es sich um Tier- oder Pflanzenzellen handelt, und warum zwei Spuren abgebildet sind.

Wie auch immmer, erstmal Danke für Deine ausführliche Anwort. Gruß, --Burkhard 08:15, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hochgeladen sind's':

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ich habe sie erstmal nur nach de-WP hochgeladen, d.h. sie sind erst mal nur hier nutzbar. Sie können jederzeit nach Commons, dem gemeinsamen Medienarchiv für alle Wikimedia-Projekte verschoben werden, ich wollte nur vorher sicherstellen, dass die von mir eingefügten Angaben soweit korrekt sind, falls nötig solltest Du die Beschreibungen bitte ergänzen oder korrigieren. Abb. 1 habe ich schon mal in den Text eingehängt, evtl. sollte sie etwas größer als die Standardeinstellung erscheinen, das geht mit dem "Upright-Parameter". Feste Bildgrößen (e.g. 300px) sollten besser vermieden werden, weil dann mögliche, abweichende Browsereinstellungen des jeweiligen Lesers nicht mehr greifen. Gruß, --Burkhard 23:48, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Burkhard, Dank Deiner Vorarbeiten habe ich die Seite jetzt in einen Zustand gebracht, die ich erstmal an die Öffentlickeit lassen würde. Ungelöst ist noch mein Problem, auf wichtige Seiten von wikipedia.org zu verweisen. Dazu gehören Electrophysiology, current-voltage, voltage clamp und voltage gated. Im Übrigen tätest Du mir einen großen Gefallen, wenn Du diese Version sehr kritisch auf formale und inhaltliche Schwächen hin durchackern würdest. Ach ja, den Transfer der Bilder in die Public Domain wolltest Du auch noch übernehmen. Das Wochenende lockt ;-). Ich verbessere auf der vorläufigen 'Voltge-Clamp'-Seite ständig kleine Fehler, die ich immer wieder bemerke. Sobald Du den Artikel für veröffentlichungsreif hältst, werde ich mit diesem Kleinklein aufhören und erst die Leser zu Wort kommen lassen.-- Solfiz 11:34, 6. Aug. 2011 (CEST)

Pipettenpuller

Hallo Solfiz, entschuldige die lange Sendepause. Inzwischen habe ich sowohl die JPG als auch eine SVG-Version Deiner Schema-Zeichnung (mit einigen kleineren Änderungen am Textlayout) nach Commons hochgeladen:

• 
  Deine Originalfassung
• 
  SVG mit kleineren Änderungen - leider auch Problemen

Mit dem SVG ist irgendetwas noch nicht in Ordnung, offensichtlich ist der Export aus Deinem Zeichenprogramm noch nicht ganz WP kompatibel. Bearbeiten kann man SVGs mit diversen Programmen - am bekanntesten ist Inkscape, aber auch das wollte bei mir nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe - deswegen habe ich die Grafik n der WP:Grafikwerkstatt#Funktionsschema Pipettenziehgerät zur Bearbeitung eingetragen. Mit ein bißchen Glück nicht sich dort jemand der Sache an.

Falls Du an den Bildbeschreibungen etwas ändern möchtest - dann folge bitte dem Link auf der jeweiligen Beschreibungsseite nach Commons und ändere bitte dort. Du solltest dort automatisch angemeldet werden, wenn Du dich in die deutsche WP einloggst.

Auf Deine letzte Email werde ich heute noch ausführlich antworten. Grüße --Burkhard 14:56, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Burkhard, besten Dank für Deine Mühe! Vielleicht sollten wir uns die Erlaubnis der Firma David Kopf http://www.kopfinstruments.com/ einholen, das Bild so für Wikipedia benutzen zu dürfen. Immerhin hatte ich beim Anfertigen des Bildes ein Gerät dieser Firma im Sinn, was man leicht erkennen kann, wenn man will. Ansonsten verstehe ich die Lizenzierung dahingehend, dass das Bild ungefragt benutzt werden kann, solange es mit dem Autorennamen 'Solfiz' verbunden bleibt. In diesem Sinne habe ich auch keine Einwände, wenn Du oder Andere Änderungen an der Beschriftung vornehmen. Auch inoffiziell finde ich Deine Eingriffe völlig akzeptabel. Gruß -- Solfiz 09:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

PS: Auf meine Anfrage hin antwortet mir soeben Dawn Gelsinger (Vice President Sales/Operations, David Kopf Instruments, 7324 Elmo Street,Tujunga, CA 91042): "Dear Dietrich, ...As this sketch does not display any specific information directly related to our company/product I do not foresee any problems with using this sketch. Sincerely, Dawn". Insofern haben wir grünes Licht. Allerdings kann aus meinen CANVAS-generierten .cnv (oder .cnvx) Vektorgrafiken immer noch keine wikipedia-kompatible SVGs machen. Gruß -- Solfiz 17:46, 22. Aug. 2011 (CEST)

Kienemann Roigel

Hallo, kannst du die Mitgliedschaft Kienemanns beim Roigel belegen? Nicht dass ich dir nicht glauben würde... --Waschl87 (Diskussion) 09:53, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Waschl87, dafür verbürge ich mich als Zeitzeuge; aber auch dafür, dass Joe Kienemann heute nicht mehr Mitglied ist. Solfiz (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2014 (CEST)

OK, das reicht mir. --Waschl87 (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Rudolf Bilfinger

Erledigt.

MfG Jan Engelstädter (Diskussion) 23:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Tübinger Königsgesellschaft Roigel

Wer für eine ursprünglich nicht belegte Änderung im Nachhinein mit einem Beleg aufwartet, kann die Änderung (natürlich unter Einfügung des Beleges) selbst wiederherstellen.

MfG Jan Engelstädter (Diskussion) 13:07, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ich will ja nicht meckern, aber ohne die Einarbeitung des Beleges hat die Änderung gute Chancen, beim nächsten Mal wieder als "unbelegt" verworfen zu werden.

MfG Jan Engelstädter (Diskussion) 14:04, 13. Jul. 2016 (CEST)

Das Setzen eines Wikilinks (die eckigen Klammern) reicht in der Regel nicht als Beleg, in diesem konkreten Einzelfalle allerdings schon. Da sich allerdings der Beleg explizit auf Studentenverbindungen bezieht und Herr Bilfinger nur einer von vermutlich unendlich vielen dort auftauchenden Namen ist, gehört der Beleg m.E. mindestens so sehr in den Roigel- wie in den Bilfinger-Artikel. Die wenigste Arbeit verursacht vermutlich folgendes Verfahren:

• im Bilfinger-Artikel-Quelltext die ganze Strecke von '' kopieren und
• im Roigel-Artikel-Quelltext hinter dem Namen Bilfinger einfügen,
• dann den Roigel-Artikel speichern und den Bilfinger-Artikel ohne Speichern verlassen.

MfG Jan Engelstädter (Diskussion) 15:09, 13. Jul. 2016 (CEST)