Benutzer Diskussion:Stfn
Hi und willkommen. Nur mal eine Frage, gibt's nichts sinnvolleres als Punkte zu ergänzen das du tun könntest? --TomK32 22:24, 14. Feb 2004 (CET)
- Hallo, ich habe vor, mit Hilfe von Wikipedia:Formatvorlage_Tag die einzelnen Tage zu vereinheitlichen. Ohne eine Antwort auf meine Fragen in Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Tag wollte ich eigentlich nicht damit anfangen. ;-) Ideen für neue Artikel habe ich auch schon, vielleicht kommt morgen schon der erste. --Stfn 23:37, 14. Feb 2004 (CET)
- Zumal ich auch diese Vereinheitlichungsarbeiten wichtig finde. Es soll halt so sein, dass man bei jedem Tag ansatzweise ein ähnliches Layout hat. Und fehlende Punkte etc. wird halt sonst niemand ergänzen - sondern nur die, die sich explizit darum kümmern. Im übrigen wollt ich nur erwähnen, dass ich mich auch um die Vereinheitlichung der Tage kümmere, wenn es dich nicht stört. Habe schon für 3 Monate (Dezember-Februar) die Kalendertabellen eingefügt und die Jahreszahlen soweit vereinheitlicht und habe die auch in ständiger Beobachtung und werd das auf alle Tage ausdehnen, ich hoffe du hast damit kein Problem weil ich mich ja nicht explizit um die Formatvorlage kümmere sondern die nur umsetze. --APPER 10:48, 6. Apr 2004 (CEST)
- Warum sollte es mich stören, wenn mehrere Leute die Sachen anpassen. Zusammen werden wir doch einfach schneller fertig. :-)
- Mir ist gerade aufgefallen, dass irgendjemand das "Siehe auch:" immer in fett statt wie in der Formatvorlage kursiv ändert. Bist Du das vielleicht APPER? --Stfn 18:02, 6. Apr 2004 (CEST)
- Nein das bin ich nicht ;) - Ich seh aber auch, dass ich wohl die Formatvorlage noch nicht 100%ig kenne, weil mir die Fehler mit dem fetten "Siehe auch" und den fehlenden Links "einen Monat weiter" und "einen Monat zurück" am Ende bisher nicht aufgefallen sind. Werd das in Zukunft auch bearbeiten ;) --APPER 02:54, 7. Apr 2004 (CEST)
Da wir beide ja die zu sein scheinen, die sich um die Tage kümmern, wollt ich mal deine Diskussionsseite missbrauchen um eine kleinigkeit anzusprechen. Zum ersten: beobachtest du diese und die Diskussionsseite zur Formatvorlage? Habe bei der Formatvorlage zwei Dinge zur Diskussion gebracht und bisher hast du nicht geantwortet ;). Aber diesmal ging es mir um eine andere Sache zu der ich gerne deine Meinung hören würde. Es geht um den 13. April - ich habe auf diesen Tag ein besonderes Auge, weil es mein Geburtstag ist ;) - und mir ist aufgefallen, dass es da eine lange Liste an Personen gibt, die nicht als Artikel in der Wikipedia existieren und zudem keine Beschreibung angegeben ist, was die eigentlich getan haben. Alle Eintragungen scheinen von einem User zu sein, da hinter jedem Namen 4-5 Leerzeichen sind. Test-Googlen für eine Person ergab grade einmal 7 Treffer im ganzen World Wide Web - ich bezweifle, dass das berühmte Personen sind. Da die Liste vom 13. April sehr lang ist, schlage ich auf Diskussion:Historische_Jahrestage vor, diese zu löschen. Ich will das aber nicht selber entscheiden und würde mich daher freuen, wenn du dort deine Meinung dazu posten würdest. Vielleicht können wir auch generell in der Formatvorlage angeben, dass keine Personen dort etwas zu suchen haben, zu denen keine Beschreibung angegeben wird, was sie getan haben?! Was sagst du dazu? --APPER 00:40, 11. Apr 2004 (CEST)
Hallo, Du hast auf Dienstgrade in der Bundeswehr die unteren Fragen so geändert, daßss diese nicht nur fett, sondern auch durch einzelne Apostrophe eingeklammert sind. Soll das so? --Martin Mewes 21:24, 13. Apr 2004 (CEST)
- Hoppla, da ist mir doch glatt ein schwerer Fehler unterlaufen, den Du dankenswerterweise behoben hast. Soll nicht wieder vorkommen. Dennoch bleibt meine Frage offen. --Martin Mewes 22:10, 13. Apr 2004 (CEST)
- Und nochmal ich. Ich war wieder zu langsam, Der Formatierungsfehler ist wech. Vielen Dank :-) --Martin Mewes 22:13, 13. Apr 2004 (CEST)
- Irgendwie war ich eben zu langsam bei den beiden Bearbeitungskonflikten auf dieser Seite... :-) --Stfn 22:16, 13. Apr 2004 (CEST)
- Danke übrigens auch für die Redirects von OvWa und WaHa. Wie hast Du das gemacht? --Martin Mewes 22:28, 13. Apr 2004 (CEST)
- Hat sich erledigt. Ich habe die Vorlage gefunden und in mein Copy'n'Paste-Verzeichnis kopiert. --Martin Mewes 22:30, 13. Apr 2004 (CEST)
- Ich denke mal, dass Du auch Wikipedia:Redirect meinst. ;-) --Stfn 22:33, 13. Apr 2004 (CEST)
- Nein, nicht wirklich. Ich habe von der OvWa-Seite direkt den Quelltext geklaut ;-) --Martin Mewes 22:40, 13. Apr 2004 (CEST)
Hallo, gibt es einen Grund wieso Du in Feuerwehr & Brand in der Lüneburger Heide die internen Links umformatiert hast? Diese waren konform nach Wikipedia:Assoziative Verweise. Gruß, Tilo 13:51, 14. Apr 2004 (CEST)
Diskussion Formatvorlage Tag[Quelltext bearbeiten]
Tut mir leid, ich habe momentan so viel zu tun, dass mir zum Diskutieren grad etwas die Zeit fehlen möchte. Wenn diese Textbausteine schlecht sind - bitte melden! -- lg Robodoc 05:44, 3. Mai 2004 (CEST)