Benutzer Diskussion:TravenTorsvan
 Bitte jeden Beitrag mit vier Tilden (~~~~) signieren. Hierzu gibt es folgende Möglichkeiten: per Klick auf das Symbol  oberhalb des Eingabefeldes, per Klick auf das Zeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes oder per Tastatur. Mit der Signatur werden dem Beitrag ein Zeitstempel und der Benutzername bzw. – bei unangemeldeten Benutzern – die IP-Adresse hinzugefügt. Weitere Erläuterungen finden sich unter Wikipedia:Diskussionsseiten und unter Hilfe:Diskussionsseiten. Und hier: Vorlage:Smiley  ...
|
 • 
| ||
|---|---|---|
| Samstag, 4. Mai 2024 06:20 Uhr MEZ | ||
| Samstag, 4. Mai 2024 04:20 Uhr UTC
|
| Navigation TravenTorsvan | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Archiv 
|
| abgeschlossener Diskussionen |
Einhandsegeln: Danke für Deinen Hinweis![Quelltext bearbeiten]
Ich hatte mich nach einem Riesenzoff über eine Woche ganz zurückgezogen und garnichts mitbekommen... - inzwischen hat die Seilschaft sich auf mein Terrain begeben.
Naja, jetzt hab ich erst mal dort und danach anderswo geantwortet, vielleicht herrscht jetzt erstmal Ruhe. - Behalte die Seite aber bitte im Auge! Bertramz hatte übrigens noch nicht mal die ersten paar Sätze gelesen, ja, noch nicht einmal die Lemmata: Das Einhandsegeln handelt - logischerweise - vom Einhandsegeln und "Einhandsegler" von den Einhandseglern - das eine von der Tätigkeit und das andere von den Personen.
Lieben Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 01:18, 27. Feb. 2010 (CET)
- Sic! Gruß, TravenTorsvan Διάλογος
02:25, 3. Mär. 2010 (CEST)
Sag mir bitte[Quelltext bearbeiten]
was Du davon hältst: nachdem ich den Brandstifter als solchen bezeichnet hatte, kam nun die Reaktion: ein weiterer verlogener [1] edit erschien auf meiner Disk.
- ↑ (naja, er kann halt nicht richtig lesen und zieht sich auch Schuhe an, die ihm zu groß sind...)
Jetzt hab ich den Baustein Datum, den Du mir geschrieben hast, geändert, um auf Plonk hinzuweisen, und die Edits in den Keller verschoben. Bin mal gespannt, ob Du diesen findest: ich behaupte, daß strenge Logik dazu ausreicht. Und ich bin gespannt auf Deine Meinung!
Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 20:47, 2. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Michael, nun, ich bin ja kein großer Freund von solchen Auseinandersetzungen, die selten irgend etwas bringen außer gegenseitiger Verhärmung...
- Laß sie doch plappern; ein jeder hat das Recht auf seinen eigenen Irrtum...
- Da Du mich fragst: Ich hätte dem nicht so eine große Bedeutung beigemessen. „Einkellern“, ggf. löschen – und fertig. Aber nicht noch lange Erklärungen auf Deiner Benutzerseite... Herzlichen Gruß, TravenTorsvan Διάλογος 22:46, 2. Mär. 2010 (CET)
- Die "Erklärung" halte ich allgemein für notwendig, nicht speziell auf den bezogen, nur damit mir niemand vorwerfen kann, ich hätte was Unangenehmes einfach gelöscht.
- Hast Du den Keller gefunden, oder ist er "zu sehr versteckt"?
- Ich hasse und verabscheue derlei "Auseinandersetzungen", weil sie gar keine Auseinandersetzungen sind, sondern sinnloses Verpulvern guter Zeit und Arbeit, kann dem Schwachsinn aber nicht immer ganz entgehen. Deshalb der Keller. Und da es in den anderen Projekten ja auch für jede Sparte jemanden gibt, wird die entsprechende Arbeit eben der jeweilige Fachmann von dort übernehmen, wenn ich geplonkt habe.
Wenn in zwei Monaten user:Dr.Archaeopterix aus en.wp oder fr.wp oder einer der anderen wps kommt und meine Argumente aufgreift, dann reicht das und es wird dann weder mir schaden, noch der wp, sondern nur helfen... - Falls es Dich interessiert, kann ich Dir ja gelegentlich mal eine Chronologie zusammenstellen, aber mE. ist die Sache das eigentlich garnicht wert. Vorallem wollte ich halt gerne wissen, a), ob Du den Keller gefunden hast, und b) was Du vom "Einkellern" hältst.
- Sag mal, kann man eigentlich auch zwei Signaturen anlegen? Also zB. meine bisherige (vielleicht leicht verändert) und dann eine nur mit "Michael" o.ä. ???
- Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 00:39, 3. Mär. 2010 (CET)
- Diese „Erklärung“ zeigt nur, dass Du Dich angreifbar fühlst. Und das hast Du doch gar nicht nötig; Du mußt Dich gegenüber niemandem erklären oder gar rechtfertigen, was Du auf Deiner Benutzerseite löschst oder „einkellerst“...
- Ja, ich habe Deinen „Keller“ gefunden, mich auch ein wenig durch die „Chronologie“ gekämpft. Aber, wie gesagt: Man muß nicht jeden Fehdehandschuh aufheben, der einem hingeworfen wird...
- Du mich fragst: Ich würde die Änderungen revertieren und den „Plonk-Hinweis“ streichen... Gruß, TravenTorsvan Διάλογος 15:07, 3. Mär. 2010 (CET)
- Naja, mit den Fedehandschuhen ist das so ne sSache: siehe meinen neuen. Du fragst mich, ob ich die Änderungen sehe. Ja, natürlich, mit blutendem Herzen. Aber was soll ich alleine tun? Da wird systematisch so verstümmelt, daß nachher nur der redir bleibt. wenn ich aber revertiere, dann gibt mir ein Rialo Vandalenmeldung und Sperre. Da müßte eben jemand anderes das wieder in Ordnung bringen.
- Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 19:21, 3. Mär. 2010 (CET)
Hallo TravenTorsvan,
das hier ist für mich nicht ganz einleuchtend: Warum hast Du das Archiv zurückverschoben? Irgendwann wird es ja mal ein zweites Archiv geben, also ist eine Nummerierung durchaus sinnvoll. Grüße --Brackenheim 20:00, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Brackenheim, nun, für mich ist nicht nachvollziehbar, weshalb Du „ohne Not“ das Archiv umbenannt hast.
- Sollte es „irgendwann [...] mal ein zweites Archiv geben“, so kann man sich dann ja entsprechende Gedanken machen... Gruß, TravenTorsvan Διάλογος 02:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe mir gerade nochmal die Diskussion durchgesehen - es dauert wohl noch etwas, bis man das Archiv vollends aufräumen kann... Frohe Ostern! --Brackenheim 23:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
- zu „ohne Not“: es war eher präventiv gedacht... --Brackenheim 23:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
Lateinische Urkunde[Quelltext bearbeiten]
Moin, Traven Torsvan! Vor ein paar Tagen habe ich mich in der Auskunft nach einer Übersetzung einer lateinischen Urkunde aus dem 13. Jh. erkundigt. Dort traut sich aber niemand, und ich habe mal in die Kat der lateinischen "Muttersprachler" geschaut. Da Du anscheinend noch einigermaßen aktiv bist und dich auch für das nördliche Mitteleuropa zu interessieren scheinst, frage ich mal bei Dir an. Wäre nett, wenn Du mir helfen könnstest, oder mich an jemand weiterempfiehlst, der es es kann. Geoz 11:02, 24. Jan. 2012 (CET)
Hallo TravenTorsvan!
Die von dir angelegte Seite Barockgotik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:56, 15. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)