Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2016/2. Quartal
Hallo WIKImaniac, Du hast die "crew and cast" Rubrik hinzugefügt/vervollständigt. Leider kenne ich mich nicht so gut aus: Kann ich irgendwo sehen, ob bereits an einem Artikel "Vincent zur Linden" (Rolle Markus Zöller ) gearbeitet wird ? Vielen Dank und Gruß ! (nicht signierter Beitrag von 93.130.144.177 (Diskussion) 6. Apr. 2016 10:54 CEST)
- Hallo, ich würde folgendermaßen vorgehen, um zu prüfen, welche Informationen zu dem Schauspieler bereits in der Wikipedia vorhanden sind. Zum einen kann geprüft werden, welche Seiten auf den zu erstellenden Artikel bereits verlinken: Spezial:Linkliste/Vincent zur Linden. Hier ist kein Link aus dem Benutzernamensraum zu finden, wo viele Benutzer ihre Artikelentwürfe zwischenspeichern. Zum anderen kann eine Volltextsuche helfen, um die Stellen zu finden, die den gesuchten Namen enthalten, auch wenn dieser nicht verlinkt sein sollte. Auch hier ist derzeit nichts zu finden, so dass ich davon ausgehen würde, dass derzeit niemand an dem o.g. Artikel arbeitet. Wirklich sicher kann man sich nie sein, da es auch denkbar wäre, dass jemand einen Artikel offline vorbereitet. Aber davon würde ich erst einmal nicht ausgehen. Sollte es Dein erster Artikel sein, den Du erstellst, würde ich Dir empfehlen, Dich am Aufbau und der Struktur eines vergleichbaren Artikels eines Schauspielers zu orientieren. Sollten Fragen, sei es inhaltlicher oder technischer Art auftreten, kannst Du Dich jederzeit vertrauensvoll an folgende Seite wenden: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Viel Spaß beim Schreiben, Gruß --WIKImaniac 09:15, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Ganz herzlichen Dank für die ausführliche Antwort, das hilft sehr !(nicht signierter Beitrag von 93.130.245.89 (Diskussion) 7. Apr. 2016 13:07 CEST)
Hallo WIKImaniac, du hast zusammen mit Bergfalke2 und Goldmull ein Dankeschön von Katharina Riehl in der Süddeutschen Zeitung erhalten („Tatort aus Berlin: Wer zum Teufel ist diese blonde Frau?“ – gedruckte Ausgabe: Süddeutsche Zeitung Nr. 127, Samstag/Sonntag, 4./5. Juni 2016, Seite 46 (MEDIEN)). Im einleitenden Absatz bedankt sich die Kritik für „sehr ausführliche Inhaltsangaben der ersten beiden Ausgaben des neuen Berliner Tatorts“. Die seien für die dritte Folge „bitter nötig“. Viele Grüße, -- Florian Höfer (Diskussion) 21:10, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo Florian, herzlichen Dank für Deinen aufmerksamen Hinweis, ohne den ich den Artikel mit Sicherheit nicht gelesen hätte. :-) Viele Grüße --WIKImaniac 09:23, 6. Jun. 2016 (CEST)
Frage zu Weblinks
Hallo Wikimaniac, ich habe eine kurze Frage: Ich habe mit Titus Dittmann und Wolfgang Bosbach zwei sehr schöne und private Interviews über ihr Leben gemacht und als Podcasts veröffentlicht. Darf ich darauf in den entsprechenden Beiträgen unter weblinks verlinken.
- Titus Dittmann http://www.glückfinder.com/folge004
- Wolfgang Bosbach http://www.glückfinder.com/folge012
Beide Podcasts sind werbefrei und in top Qualität. Danke für Dein Feedback Liebe Grüße Andreas (nicht signierter Beitrag von Glückfinder (Diskussion | Beiträge) 13:40, 6. Jun. 2016)
- Hallo Andreas, unter Wikipedia:Weblinks wird ausführlich thematisiert, wann links erwünscht sind, wann nicht. In Deinem Fall würde ich dazu tendieren, den Link eher zu den erwünschten als zu den unerwünschten zählen zu wollen. Da der Podcast mit einer dreiviertel Stunde schon ziemlich lang ist, würdest Du idealerweise den Artikel gezielt um diejenigen Fakten ergänzen, die in dem Interview genannt wurden, aber derzeit noch nicht im Artikel enthalten sind. Dabei kannst Du Deinen Podcast als Einzelnachweis verwenden. Wie das funktioniert, wird unter Hilfe:Einzelnachweise erläutert. Ich hoffe, Dir weiterhelfen zu können. Sollte ich mal nicht zeitnah antworten können, kannst Du Dich jederzeit vertrauensvoll an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wenden. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Dir --WIKImaniac 18:11, 7. Jun. 2016 (CEST)
- Vielen lieben Dank WIKImaniac für die super ausführliche Antwort. Andreas (nicht signierter Beitrag von Glückfinder (Diskussion | Beiträge) 21:01, 7. Jun. 2016)
- Gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 19:21, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Vielen lieben Dank WIKImaniac für die super ausführliche Antwort. Andreas (nicht signierter Beitrag von Glückfinder (Diskussion | Beiträge) 21:01, 7. Jun. 2016)
bist du mit Commonscat|Linemen|Streckenwärter sicher? mein Papierdictionary von 1970 gibt linesman aus. --Goesseln (Diskussion) 01:05, 27. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo Goesseln, ja, da bin ich mir schon recht sicher. Das Fugen-s dürfte (inzwischen?) an dieser Stelle optional sein. So handhabt das bspw. leo.org: vgl. Streckenwärter. Gruß --WIKImaniac 19:20, 28. Jun. 2016 (CEST)