Benutzer Diskussion:YKK
Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.
Weitere Links:
- Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
- Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
- Beiträge des Benutzers
- Globales Benutzerkonto des Benutzers
- Prüfung von Benutzersperren
Hallo YKK! Freut mich, daß Du an dem Artikel Heiliger Krieg gearbeitet hast. Da es sich nach deinen Ausführungen um keine heiligen Kriege handelt, gehören die Kriegsführungsregeln (Recht zum Krieg und Recht im Krieg) im Islam nicht in diesen Artikel. mfG --Dabringer 21:35, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Oki Doki
Hallo YKK[Quelltext bearbeiten]
Ich seh, in welchem Themenbereich, du dich beschäftigst. Vielleicht können folgende Links dir nützlich sein.
- Für online-suche im Koran http://www.alhamdulillah.net/ Dort ist auch immer der Arabische Text sichtbar und mehrere Übersetzungen gleichzeitig.
- Für Suche nach Hadithen auf Englisch http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/ Für die Suche auf solch umfangreichen Sites kann man die Sonderbefehle von Google gut gebrauchen. Mit dem man gezielt eine Site nach bestimmten Wörtern absuchen kann. Sehr praktisch auch die Suche in Büchern bei Google Books
- Um arabische Wörter einzugeben und dann zu googeln: http://djini.de/better_arabic.html
- Buchari auf Englisch als PDF (achtung 2000 Seiten! Bei langsamer Internetverbindung braucht's Zeit) http://downloads.islambase.co.uk/booksEN/SahihBukhari.pdf
- Wenn du Arabisch kannst zum Suchen von Hadithen: http://hadith.al-islam.com/
- Wenn du Türkisch kannst http://hadis.ihya.org/ Gibt leider nicht den Namen der Hadith-Sammlung. Nach der rechten Spalte zu urteilen, sind es die 6 "kanonischen" Bücher ("Kütübü Sitte"). Welche von den sechs weiß man dann leider nicht.
Wenn ich dir behilflich sein kann, schreib mir auf die Diskussionsseite oder mail mich an. Es grüßt --Koenraad Diskussion 07:32, 4. Nov. 2007 (CET)
Und der Sachlichkeit wegen darf ich hinzufügen: Koranexegese:
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp
--Orientalist 08:29, 4. Nov. 2007 (CET)
- Da hast du Recht, ergänzend noch: http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=0&tSoraNo=1&tAyahNo=1&tDisplay=no&LanguageID=2 Englisch (die beiden Dschalal und noch zwei andere Exegeten) http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=0&tSoraNo=1&tAyahNo=1&tDisplay=no&LanguageID=1 Arabisch (Alles, was das Herz begehrt.) O! Jetzt ist es glaub ich ein wenig viel auf einmal. Egal. Viele Grüße --Koenraad Diskussion 08:45, 4. Nov. 2007 (CET)
- Es kann nie genug sein. Tafsir von at-Tabari bis Sayyid Qutb. --Orientalist 10:24, 4. Nov. 2007 (CET)
Danke für die nützlichen Websites :)
Mit freundlichen Grüßen,
--يس 11:52, 4. Nov. 2007 (CET)
Hallo YKK, mir ist gerade dieser Edit von dir aufgefallen mit dem Vermerk („siehe Diskussion“), allerdings ohne einen zeitnahen Diskussionsbeitrag. Bei näherem Hinschauen musste ich feststellen, dass du die gleiche Löschung schon einmal getätigt hattest[1], worauf dich Koenraad zu Recht darauf hingewiesen hat, dass das so nicht geht. Betrachte dies bitte als Verwarnung. Wenn ich eine solche Aktion noch einmal sehe, werde ich leider nicht umhin kommen, dich zu sperren. Gruß --Baba66 17:00, 15. Nov. 2007 (CET)
- Lieber Baba66,
- Ich habe diesbezüglich unter Synthese hierhin verwiesen, wo er noch nicht geantwortet hat, weswegen ich auch eine Änderung durchgenommen habe.
- Mit freundlichen Grüßen,
- Es gibt keinen Grund zu antworten, wenn alles gesagt ist. Wenn du nicht verstehst, dass mit Einzelbelegen versehene Sätze nicht einfach so verändert werden dürfen (es sei denn, das Genannte stünde so gar nicht in der Quelle), dann ist deine Mitarbeit in der Wikipedia sicher nicht sinnvoll. --Baba66 17:29, 15. Nov. 2007 (CET)
- Dabei kommt auch die Frage auf, ob dies so in der Quelle genannt wird (was ich leider noch nicht überprüfen kann, da ich nicht im Besitz des Buches bin, auf das verwiesen wird).
- Doch dies sei nur nebenbei bemerkt.
- Viel eher frage ich mich, wieso denn nun von mir in den Artikel hinzugefügte, belegte Aussagen von demselben geändert werden durften.
- Und die wichtigste Frage:
- Welchen Zweck hat es, die Aussage "gemeint ist mit der Waffe in der Hand", der reine Interpretationssache ist, in den Artikel aufzunehmen, der möglichst objektiv sein soll?
- Wie dem auch sei, ich werde so früh wie nur möglich die Aussage überprüfen.
- Mit freundlichen Grüßen,
- YKK: Du sprichst von einem Dschihad wie es im Koran steht bzw. wie es Mohammed "geschaffen" (sic) hat. Schön: die abtrünnigen Araberstämme sind mit dem Schwert bekehrt worden. Die Nagraner Christen gab es bald nicht mehr. "Es darf keine zwei Religionen auf der Arab. Halbinsel geben" - siehe dazu die Hadith-Exegeten. Wie Dschihad anhand islamischer Quellen verstanden wird, werde ich Dir bald im Art. darlegen und mich dabei auf die Enzyklopädie des islamischen Rechts (Kuwait) und auf weitere Literatur natürlich auch (Voraussetzung: Lust und Zeit) stützen. Wenn Du auf den Islamseiten den historischen Idealzustand des Islams (Verteidigungkrieg, gerechte Verteidigung usw.)vertreten willst, dann sind erhebliche Bedenken inhaltlicher Art dagegen anzumelden. Inzwischen kannst Du mal nachschlagen, ob die Eroberung und die Feldzüge gegen Andalusien eine "Verteidigung" waren, wenn ja,dann die Frage: wer hat denn von dort aus angegriffen? Er wäre schön, wenn gläubige Muslime ihr Glauben mit der empirischen Forschung, die im übrigen auch viele Muslime in der arab. Welt erfolgreich betreiben, verbinden könnten. Bei der WP ist dies allerdings kaum der Fall. In Deinem Fall bestimmt nicht. Nicht einmal Arabisch mußt Du dazu beherrschen, aber Aussagen in der Sekundärlit. sollst Du, bitte, auch nicht zum x-ten mal revertieren, ohne eine fachliche Begründung dafür zu geben. Mit solchen Diskus die Leser in Atem zu halten ist überflüssig. Dann überprüfe mal alles genau.--Orientalist 18:19, 15. Nov. 2007 (CET)
- Offensichtlich bist du an einer weiteren Mitarbeit nicht interessiert. Ich habe dich also gemäß meiner Vorankündigung gesperrt. --Baba66 18:26, 15. Nov. 2007 (CET)