Diskussion:Österreich

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Österreich zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Exklaven und Enklaven

Der Text ist mit dem im Artikel : Geographie Österreichs nazu deckungsgleich. Vielleicht sollte man ihn hier im Artikel "Österreich" streichen und nur mit dem in "Geographie Österreichs" verlinken. Mir geht es natürlich nicht darum die Arbeit von jemanden zu verringern, sondern ich gebe zu bedenken, dass der Artikel "Österreich" nicht übermäßig lang sein sollte. Außerdem könnte im Artikel "Geographie Österreichs" man dort noch mehr darüber eingehen, wie z.B zu den Korridorstrecken der ÖBB in Südtirol. -- Maxian D-C 22:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Zahlen bei Religionen

Da sich die Zahlen für 2008,2009,2010 bei den größen christlichen Kirchen (Katholische, Evangelische) aktuellere Zahlen vorhanden sind, ist es verwunderlich, dass man beim Islam daraufverzichtet. Sollen die Muslime diskriminiert werden? Die neuen Zahlen stammen vom Österreichischen Integrationsfonds. -- Maxian D-C 02:37, 14. Dez. 2011 (CET)

Wo kommt der Name her?

Mich würde interessieren, woher der Name Österreich kommt, dass er 9xx erstmalig erwähnt wurde hab ich gelesen. -- rucksack 11:31, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ostarrîchi#Namensherkunft mfg --Wirthi ÆÐÞ 11:59, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ja aber da steht ja "Ostarrichi", "Ostreich", und nicht das Wort "Österreich". Der Satz: "Der Begriff Österreich wurde erstmals 996 festgehalten." sollte ausgeweitet werden und das erklären, und eine Quellenangabe ist auch von nöten. 194.166.27.92 03:53, 16. Okt. 2011 (CEST)

Der Wandel von Ostarrichi zu Österreich erklärt sich aus den lautlichen Entwicklungen, wie sie in jeder Sprache auftreten können. In diesem Falle: Das letzte i wurde als unbetonter Laut am Wortende über die Jahrhunderte einfach aus sprachökonomischen Gründen immer schwächer ausgesprochen, bis er letztlich einfach veschwunden ist; das erste i in richi wurde im Zuge der Lautverschiebung vom Mittelhochdeutschen zum Neuhochdeutschen zu ei, und das o unterlief einer sogenannten Entrundung (O-Laute werden in dieem Falle zuerst zu ö und später zu e. In bayrischen Dialekten wird Österreich auch als E(i)sterreich ausgesprochen.) Das ist aber reiner Wandel von Sprachlauten und gehört nicht im Artikel Österreich erläutert. Gruß --Eweht 23:00, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wg Österreichisches Deutsch

Also der Hinweis auf die Vervassung is ma in den Zusammenhang a bissi zu wenig. Das Neutralitätsgesetz hat auch Verfassungsrang, aber sind wir ein neutraler Staat? Zumindest "(Österreichisches) Deutsch" wäre denkbar, mein ich. APhilipp 14:53, 6. Okt. 2011 (CEST)

Im Gesetzestext steht wörtlich "Die deutsche Sprache ist ... die Staatssprache der Republik." Dass es sich de facto um das Österreichische Deutsch handelt, ist offensichtlich. Aber diese Varietät wird nur innerhalb der Sprachwissenschaft (und da bei weitem nicht überall) anerkannt, in politischer Hinsicht hat das Österr. Deutsch keinen eigenständigen Status. Daher muss - ob's einem lieb ist oder nicht - wohl nur "Deutsch" als Staatssprache im Artikel stehen. "Deutsch" ist hier als Einzelsprache in Abgrenzung zu anderen Einzelsprachen zu sehen. Gruß --Eweht 16:29, 10. Okt. 2011 (CEST)

Genau - man stelle sich nur vor, man würde überall die nationale Varietät der englischen Sprache eintragen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

"Genau - man stelle sich nur vor, man würde überall die nationale Varietät der englischen Sprache eintragen", so wie es Microsoft Word beispielsweise tut... APhilipp 19:24, 24. Okt. 2011 (CEST)

Und trotzdem ist im Sprachgebrauch sowohl der oesterreichischen Behoerden und in der Schule das Österreichische Wörterbuch bindend (wie auch in Suedtirol) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:06, 24. Okt. 2011 (CEST)

@ Karl: Recht hast! APhilipp 17:34, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo, wie ich schon in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe, mag Deutsch zwar die Amtssprache sein, dennoch ist Deutsch nicht gleich Deutsch. In der Arabischen Welt ist es sinnlos ein Ägyptisches Arabisch etc. einzufügen, da es keine bzw. fast keine Unterschiede in der Sprache gibt. Lediglich die Dialekte (≠ Sprachvariante) weisen große Abweichungen auf (neuarabische Dialekte, klassisches Arabisch und modernes Hocharabisch). In Österreich und vorallem der Schweiz gibt es große sprachliche Unterschiede, deshalb unterscheidet die Wikipedia auch zwischen Sprachvariationen. (Siehe hier unter dem Punkt Sprache) Und auch in Artikeln sollte man diese Varianten angeben. APhilipp ist da klar im Recht, denn Microsoft baut die nationale Varietäten ins Word nicht ein, damit das Programm mehr Speicherplatz benötigt. Liebe Grüße, tommy ✉ 12:20, 26. Nov. 2011 (CET)

Die Referenz zeigt klar, was Sache ist. Weder ist die Infobox der geeignete Ort, um solche Haarspaltereien für eine simple Information zu verbreiten, noch sind die Beweggründe wie In Österreich und vorallem der Schweiz gibt es große sprachliche Unterschiede in irgendeiner Form belegt. Nachdem du das dann auf mehrere Seiten ausgedehnt hast, würde ich dir vorschlagen, das auf der Diskussionsseite der Vorlage vorzubringen, da das nicht nur die deutschsprachigen Staaten betrifft. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:36, 26. Nov. 2011 (CET)

Zwei Fragen: Inwiefern soll das eine Haarspalterei sein? Warum soll das nicht belegt sein? - Wie gesagt: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Die Unterschiede gehören angesprochen. Schau dir ein paar Artikel an: Häufig siehst du eine Anmerkung, wie bspw. eine Frucht in Deutschland heißt und wie sie (vielleicht auch zusätzlich) in Österreich genannt wird. --tommy ✉ 10:06, 27. Nov. 2011 (CET)

Also "Deutsch" passt wohl so. Es ist wohl klar, dass es dialektale Eigenheiten gibt, so wie überall, in den anderen deutschen Staaten schreibt man ja auch nicht z.B. extra "Schweizerdeutsch" dazu. Die Schriftsprache ist doch sowieso überall gleich bis auf fast nur ortographische Unterschiede. Wie gesagt gehört das schon gar nicht in die Infobox, es gibt doch ohnedies einen Artikel über das österreichische Deutsch. Außerdem ist die Amtssprache einfach Deutsch, egal in welcher Ausprägung. Es ist ja nicht so als ob z.B. vor Gericht ein Bayer keine Aussage in seinem Dialekt machen darf oder dass amtliche Anträge mit eher norddeutschen Wörtern automatisch ungültig sind. Man kann sprechen wie es einem beliebt - solange es Deutsch ist. Da könnte man doch gleich bei der BRD "deutsches Deutsch" als Amtssprache eintragen... --Ataraxis1492°Salve! 21:02, 11. Dez. 2011 (CET)

Es geht beim österreichischen Deutsch nicht um dialektale Eigenheiten; von Dialekt und Dialektsprechern ist keine Rede, sondern von Hochdeutsch oder Schriftdeutsch. Es geht darum, dass in der plurizentrischen Sprache Deutsch eine signifikante Ausprägung das in Österreich gesprochene (und bei der Amtssprache: vor allem geschriebene) Deutsch ist. Im österreichischen Rechtssystem werden zum Teil andere Begriffe verwendet als in Deutschland, auch in der Alltagssprache bestehen Unterschiede. Trotzdem genügt es, dass hier, wie in der österreichischen Verfassung, nur Deutsch als Amtssprache angeführt ist. Denn darunter wird in Österreich sowieso österreichisches Deutsch verstanden, was sonst. --Wolfgang J. Kraus 21:16, 11. Dez. 2011 (CET)

Man könnte doch auch präzisieren: de jure: Deutsch, de facto: Beamtendeutsch :-P --Ataraxis1492°Salve! 18:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Abschnitt Luftfahrt, Bildunterschrift

Im Abschnitt Luftfahrt ist unter dem zweiten Bild der Herstellername falsch geschrieben. Dort heißt es 'Boing' statt korrekterweise 'Boeing'. Gruß -- DJ_Quentin (nicht signierter Beitrag von 79.221.120.177 (Diskussion) 22:56, 10. Okt. 2011 (CEST))

Geändert. Liebe Grüße, tommy ✉ 19:33, 29. Nov. 2011 (CET)

Militärbudget

Hallo ich bin neu hier aber mir ist etwas aufgefallen und ich hab mich deswegen angemeldet. Es gibt für das Militärbudget keine Quellenangabe und es wird die Aussage getroffen, dass es "zu den geringsten der Welt" gehören würde. Ich finde bei SIPRI (http://www.sipri.org/databases/milex) ganz andere Zahlen, so betragen die österreichischen Rüstungsausgaben im Jahr 2011: 2,524 Mrd. Euro; 0,9% des BIP (im Gegensatz zu den angegebenen 0,71% des BIP). Auch auf dieser Liste (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures) die sich auf die SIPRI Datenbank bezieht findet sich Österreich bei den Rüstungsausgaben auf Platz 39 von 153, also keineswegs unter den Ländern mit den geringsten Rüstungsausgaben. Ich schlage vor die SIPRI Daten mit Quelle zu übernehmen und den Halbsatz zur Kontextualisierung zu streichen. --Manusauvage 17:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

In Relation zum BIP sind die Militärausgaben sehr gering, also stimmt die Aussage im Prinzip. --Otberg 19:45, 11. Nov. 2011 (CET)

Einwohnerzahl

Östererich hat eine Einwohnerzahl von 8.700.964 (nicht signierter Beitrag von 178.191.8.201 (Diskussion) 02:35, 31. Okt. 2011 (CET))

Uns interessieren hier aber nur die Angaben der Statistik Austria. --Otberg 08:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Neutralität Österreichs

Das Wappen der 2. Republik hat eine gesprengte Kette -- 213.47.254.30 16:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Ja wie man sieht. --Otberg 19:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Grammatikalische Fehler

Ohne den vielen fachlich hervorragenden Autoren zu nahe treten zu wollen: könnt ihr nicht etws mehr auf die richtige Grammatik achten? Beispiel hier - nach wenigen Zeilen bereits der 1. Fehler: " ... Mitgliedschaft an ... ". Selbstverständlich muss es "Mitgliedschaft in ..." heißen! Das sind doch so offensichtliche Fehler, die einem selbst beim flüchtigen Durchlesen auffallen müssen! -- 188.174.73.173 04:44, 2. Dez. 2011 (CET)

Würde sagen, das war ein ganz banaler Tippfehler. Aber danke für's Aufmerksammachen. -- Clemens 19:41, 2. Dez. 2011 (CET)

Karfreitag - Feiertag?

Mir ist neu, dass der Karfreitag in Österreich gesetzlicher Feiertag wäre.--93.132.94.246 09:59, 30. Dez. 2011 (CET)

Karfreitag ist ein gesetzlicher Feiertag für Angehörige der evangelischen Kirchen A. B. und H. B., der altkatholischen Kirche und der Methodistenkirche: http://www.bmf.gv.at/Finanzministerium/GesetzlicheFeiertag_4523/_start.htm --Wirthi 10:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Wintersport

Ich habe aus Akutualitätsgründen bei den Skispringern Andreas Kofler statt Martin Höllwarth verfasst. Ich hoffe es passt! lg (nicht signierter Beitrag von Bocki01 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 4. Jan. 2012 (CET))