Diskussion:AS90
Technische Daten des Geschützes[Quelltext bearbeiten]
Das Geschoßgewicht gehört eher nicht zu den Daten des Geschützes.--92.202.103.7 10:02, 23. Dez. 2011 (CET)
- Naja, wenn es ein "typisches" Geschoss ist, dann schon ... wenn es aber mehrere unterschiedliche Geschosse gibt, die typischerweise abgefeuert werden, dann natürlich nicht. Wie sieht's hier aus? a×pdeHallo! 11:04, 23. Dez. 2011 (CET)
- Ich geb' mir mal selber die Antwort: Laut military-today scheint die Angabe schon so korrekt zu sein! a×pdeHallo! 11:05, 23. Dez. 2011 (CET)
"überbequellt"[Quelltext bearbeiten]
Der ganze Artikel basiert im wesentlichen auf der Quelle "military today", daher steht diese an erster Stelle unter den weblinks. Zusätzlich ist sie (wie im übrigen die anderen beiden weblinks auch) zusätzlich auch nochmal unter den Einzelnachweisen zu finden. M.E. ist die Belegpflicht damit "überstrapaziert", es sollte geprüft werden, welche der weblinks solche im Sinne von WP:WEB sind, und nur die übrigen unter Einzelnachweise stellen! a×pdeHallo! 15:36, 21. Jan. 2012 (CET)
- Es ist unsinnig und widerspricht der üblichen Praxis, wenn man die Quellensituaton absichtlich verschlechtert. --GiordanoBruno 16:22, 21. Jan. 2012 (CET)
- Axpde scheint damit ein Problem zu haben. Dennoch: gerade technische Daten sollten mit exakten Quellenangaben versehen werden, da diese häufig von Quelle zu Quelle variieren. --High Contrast 18:12, 21. Jan. 2012 (CET)
- Wieso sollte die "Quellensituaton absichtlich verschlechtert" werden, wenn der weblink auf diese Quelle nur entweder unter "Weblinks" oder unter "Einzelnachweise" gelistet wird? In jedem Fall ist die Quelle zitiert, eine mehrfache Erwähnung ein und derselben Quelle macht diese weder belastbarer noch besser aufzufinden. a×pdeHallo! 10:29, 22. Jan. 2012 (CET)
- Aber es macht klar, woher die Einzeldaten im Artikel kommen. Ansonsten müsste man alle Weblinks nach den Daten durchsuchen. Die Bequellung ist hier formal sehr gut durchgeführt und damit möchte ich es bewenden lassen. --GiordanoBruno 10:39, 22. Jan. 2012 (CET)
- Axpde's Vorgehensweise ist irrational und fußt auf keinerlei Wiki-Richtlinie. Insgesamt war dieses Gehabe reine Zeitverschwendung und unnötige Beanspruchung von Server-Ressourcen. Schade. --High Contrast 21:21, 24. Jan. 2012 (CET)
- Wieso sollte die "Quellensituaton absichtlich verschlechtert" werden, wenn der weblink auf diese Quelle nur entweder unter "Weblinks" oder unter "Einzelnachweise" gelistet wird? In jedem Fall ist die Quelle zitiert, eine mehrfache Erwähnung ein und derselben Quelle macht diese weder belastbarer noch besser aufzufinden. a×pdeHallo! 10:29, 22. Jan. 2012 (CET)
Der Ukraine wurden mehrere Dutzend geschenkt.[Quelltext bearbeiten]
Mitte Jänner ('23) bekanntgegeben, 2,5 Dutzend (30 stk.) sollen es werden. Salü. https://news.sky.com/story/amp/uk-to-send-challenger-2-tanks-to-ukraine-number-10-confirms-12786361
2003:C0:171A:6C31:8CA1:C378:20F6:9EB5 07:20, 17. Feb. 2023 (CET)