Diskussion:Akren

2006

und die Füße? - Da "Hände und Finger" erwähnt sind, daneben dann aber nur "Zehen" frage ich mich, ob die "Füße" nicht zu den Akren zählen oder ob sie nur nicht gelistet werden?? --feba 19:55, 2. Apr 2006 (CEST)

erledigtErledigt --Neitram ✉ 14:46, 1. Apr. 2015 (CEST)

1. Aufzählung; 2. Vulva/Venushügel (1. April 2015)

Ich wundere mich, dass in der Version vom 1. April 2015 hier Vulva und Venushügel erwähnt werden, nicht dagegen etwa die Schulter, obwohl diese ja mindestens so "vorspringend" vom Körper ist wie diese. Und worauf sollen die hochgestellten Ziffern 1 und 2 verweisen? --Neitram ✉ 14:46, 1. Apr. 2015 (CEST)

1. Diese ergänzenden Infos wurden der (ursprünglichen*) Einleitung des Artikels Akromegalie übernommen, da sie im Akren-Artikel m.E. besser aufgehoben sind. Alle Medizin-Experten sind frei, diese Aufzählung noch zu ergänzen, falls sie unvollständig ist!

2. Die hochgestellten Ziffern beziehen sich auf die zuvor im Artikel genannten Punkte "1." und "2." Sollte das aber für mehr Verwirrung sorgen, als dass es die Zuordnung erleichtert, kann ich sie gerne wieder entfernen!

*) wurde inzwischen ebenfalls von mir überarbeitet

Grüße --Christina (Diskussion) 21:55, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ah, das mit den Ziffern war für mich nicht unmittelbar verständlich gewesen. Ich habe die Gliederung umgestellt -- ok für dich so? Und dann habe ich noch eine Frage: "Vulva (inkl. Venushügel)" -- der Venushügel ist m.W. doch kein Teil der Vulva, oder? --Neitram ✉ 09:55, 2. Apr. 2015 (CEST)

1. Ja, ich glaube, mit der alternativen Unterteilung kann ich leben. :)

2. Lt. dem Artikel Vulva gehört zu dieser auch der Venushügel. Da aber der Artikel Venushügel einerseits (leider) etwas leicht anderes schreibt ("oberhalb der Vulva"), andererseits allerdings (u.a.) in die "Kategorie Vulva" eingeordnet ist (was wiederum dafür spricht, dass der Hügel doch noch zu dieser zählt), hatte ich – eigentlich gerade, um eventuellen Missverständnissen vorzubeugen :S … oder umständliche Erläuterungen zu vermeiden (die im Artikel Akren gar nichts zu suchen haben) – ebendiese Formulierung ("Vulva (inkl. Venushügel)") gewählt. Und der Venushügel sollte unbedingt explizit erwähnt werden, eben weil er auch im ("Quell-")Artikel Akromegalie erwähnt worden war.

Grüße --Christina (Diskussion) 00:17, 6. Apr. 2015 (CEST)

Der Venushügel sollte unbedingt explizit erwähnt werden?? Venushügel zu den Akren gehörig und bei Akromegalie vergrößert? Das ist uninformierter Quatsch.

Man sieht im vorigen Beitrag, wie da naiv in anderen damaligen Artikeln und sogar in der Kategorie:Vulva herumgesucht wurde, also ausschließlich Wikipedia-intern, um sich dann eine Liste zusammenzureimen, was alles angeblich zu den Akren gehört.

Christina hatte offensichtlich mit der Annahme operiert: Was bei Akromegalie vergrößert ist oder sein kann, ist zu den Akren zu zählen – weil die Krankheit Akromegalie heißt. Bei der Akromegalie sind jedoch nicht nur Akren vergrößert.

Wichtiger: Der damalige bzw. der bisherige Artikel war komplett unbelegt. Andere Wikipedia-Artikel und gar eine Kategorie-Liste sind keine zulässigen Quellen bzw. Belege. In Wikipedia steht millionenfach fehlerhaftes Zeug und Unsinn, das müßte man als Wikipedia-Autor wissen. Aber nein, täglich wird haufenweise Wikipedia-Müll aus allen möglichen Artikeln ungeprüft in andere Artikel übernommen und damit vervielfältigt.

Ich habe den Artikeltext durch eine Fassung mit Referenzen ersetzt (derzeit 11 Referenzen, man kann leicht noch mehr einbauen). --Lektor w (Diskussion) 11:40, 23. Dez. 2022 (CET)

PS: Hier die damalige, von Christina erzeugte Version. Schlechter geht es nicht. Die Einleitung ein unlesbarer, mit diversen Fehlern gespickter, auch typografisch exzessiver Verhau aus einem Dutzend unverdauten Details, der Rest teils völliger Blödsinn („Venushügel“), teils eigene Interpretation („vorspringende Teile des Körpers“, „sekundäre Geschlechtsmerkmale“) und alles unbelegt. --Lektor w (Diskussion) 07:34, 24. Dez. 2022 (CET)

Außerdem fehlte das Thema Tiermedizin, habe ich jetzt ergänzt. Neuer Stand: 20 Referenzen (vor zwei Tagen noch null Referenzen). --Lektor w (Diskussion) 08:43, 24. Dez. 2022 (CET)