Diskussion:Alien 3

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alien 3“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Das Desaster

Die desaströse Entstehungsgeschichte von Alien 3 wird hier geschildert: https://www.youtube.com/watch?v=PcUGl1A5ueo

Ich habe hier die wichtigsten Punkte zusammengefasst:

Nach dem unerwarteten Erfolg von Aliens (Teil 2, 1986) sollte James Cameron auch den dritten Teil drehen: Seine Idee für den dritten Teil war, dass es eine Invasion der Aliens auf der Erde gehen sollte. Er fiel aber aus, weil er in den Dreharbeiten für The Abyss (1989) feststeckte.
1988 kam es zum großen Streik der Drehbuchautoren in Hollywood. Deshalb engagierte das Studio den Romanschreiber William Gibson (Neuromancer), der schrieb ein komplett neues Drehbuch ohne Alieninvasion der Erde. Stattdessen sollte die Geschichte komplett auf einer Raumstation spielen, wo man mit Alien-DNA experimentierte und auch Alien-Mensch-Hybride entstehen sollten.
20.th Century Fox verwarf das Drehbuch als zu teuer. Die Geschichte wurde viel später als comic und Hörbuch veröffentlicht.
Dann kam Regisseur Renny Harlin. Er hatte eine sehr chaotische Produktion von "Nightmare On Elm Street 4-Puppet Master", bei der das Filmteam sehr viel improvisieren musste und man am Anfang des Tages noch nicht wusste, wie der Film weitergehen würde, zu einem erfolgreichen Ende geführt, Elm Street 4 war sogar der größte Kassenerfolg der Serie.
Harlins Idee: Die Handlung von Teil 3 führt auf den Heimatplaneten der Aliens - abgelehnt weil zu teuer. Daraufhin schrieb Fortsetzungs-Spezialist David Twohy ein komplett neues Drehbuch: sie spielt auf einer Raumstation, die als Hochsicherheitsgefängnis dient. Figuren aus Alien 2 wurden nicht übernommen.
Das gefielt Fox wieder nicht, und Renny Harlin sprang ab.
Jetzt holte man den Neuseeländer Vincent Ward, seine Idee: Retro! Seine Handlung spielt auf einem Satelliten aus Holz, auf dem eine Art Amish-Sekte lebt und von Landwirtschaft lebt. Ripley wird von einem Alien geschwängert und stirbt, das Alien wird in einer Glasschmelzerei getötet.
Fox ging jetzt das Geld aus, auch wegen The Abyss.
Sets im Wert von 7 Millionen Dollar bleiben ungenutzt.
Die Produzenten waren jetzt verzweifelt. Sie schmissen die Drehbücher von Twohy (Raumstation-Hochsicherheitsgefängnis) und Ward (Amish-Raumstation) zusammen und engagierten Regieneuling David Fincher. Der kämpfte zwei Jahre auf nahezu verlorenem Posten, zum Schluss wurde ihm noch der Endschnitt abgenommen. Sein erster Kameramann Jordan Cronenweth (der Bladerunner gefilmt hatte) fiel sofort aus weil bei ihm Parkinson diagnostiziert hatte. Ein Schauspieler klagte weil ihm das Drehbuch nicht gefiel.
Alien 3 kam schließlich 1992 ins Kino - Jahre später als geplant, doppelt über dem budget, nach 3 gefeuerten/abgesprungenen Regisseuren und 9 gefeuerten/abgesprungenen Drehbuchautoren. Kommerziell war der Film erfolgreich, aber nicht der blockbuster, den 20.th Century Fox sich gewünscht hatte.

Maikel (Diskussion) 16:30, 7. Jan. 2023 (CET)

Titel

Der vierte Teil heißt Alien-Die Wiedergeburt. --46.114.159.91 19:38, 20. Jan. 2024 (CET)

Richtig, woher das mit dem "Die Wiedergeburt" bei diesem Film kommt steht unten im Artikel. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:41, 20. Jan. 2024 (CET)

Säure

Im Artikel steht jetzt wieder, dass Aliens "säurehaltiges" Blut haben. Dies ist aber unbekannt. In keinem der Filme gibt es irgendeinen Hinweis darauf, dass das "Blut" der Aliens noch irgendetwas anderes enthält außer Säure. Dies ist schlicht eine Tatsache. Es ist auch unbekannt, ob es sich überhaupt um Blut handelt, oder schlicht um einen Abwehrmechanismus ohne jedwede andere Funktion. Man sollte hier nichts hineinschreiben, was ausschließlich der eigenen Fantasie entspringt, und nicht in den Filmen enthalten ist. Ich lade dazu ein, etwaige Fakten vorzulegen. Ansonsten muss ich das leider ein zweites Mal umändern.

P.S.: In Alien sagt Brett: "They must be using it for blood.", Ripley sagt: "it bled acid.", in Aliens sagt Ripley: "has concentrated acid for blood.". Das ist alles, was es an Informationen darüber gibt, und nichts davon beruht auf "wissenschaftlich" haltbaren Untersuchungen. Es sind schlicht laienhafte Annahmen über ein fremdes, völlig unbekanntes Wesen. --Dornwald (Diskussion) 11:32, 21. Feb. 2024 (CET)

"Blut" habe ich umformuliert. P.S.: Warum bricht ein Feuer aus, wenn Säure verspritzt wird? --Georg Hügler (Diskussion) 05:52, 22. Feb. 2024 (CET)

Das ist aber wieder falsch, aus den Gründen die ich hier angegeben habe. "Säurehaltig" ist nicht in Übereinstimmung mit dem, was uns die Filme sagen. "Ätzendes Blut" trifft es noch am ehesten. --Dornwald (Diskussion) 09:45, 22. Feb. 2024 (CET)

Habs jetzt umgeändert in "ätzendes Blut", aus den genannten Gründen. Man könnte wie gesagt argumentieren, dass es sich nicht mit Sicherheit um Blut handelt. Es hat aber doch etwas mit Blut gemeinsam: es tritt aus dem Körper aus, wenn dieser verwundet wird. Ob es mehr ist als nur reine Säure ist wie gesagt unbekannt. Unbekannt ist auch, ob reine Säure für Aliens nicht auch alle Funktionen von "Blut" erfüllen kann. Die Bezeichnung "ätzendes Blut" weist somit eine hohe Übereinstimmung mit den verfügbaren Fakten auf. Man könnte es auch als "eine ätzende Körperflüssigkeit" bezeichnen, aber das klingt meiner Meinung nach nur verwirrend. Es wird ja auch sonst überall als Blut bezeichnet. Bitte nicht umändern, ohne einen guten Grund anzugeben. --Dornwald (Diskussion) 12:00, 23. Feb. 2024 (CET)