Diskussion:Antragsdelikt

Überschneidung

Hm ... der Artikel überschneidet sich im Grunde vollständig mit Strafantrag, oder? Ich trau mich als neuer User noch nicht so ganz, aber sollte man da nicht einfach die ausführliche Beschreibung von hier in den Artikel Strafantrag mit aufnehmen und den Artikel hier mit Redirect anlegen? (So wie es ja mit Offizialdelikt gemacht wurde ... --Chris Carter (bla|+/-) 20:45, 10. Jul. 2007 (CEST)

Offizialdelikt?

Ich wurde von Offizialdelikt hierher verwiesen. Zwar kann ich durch den Text unter Mischung aus Antrags- und Offizialdelikt erahnen was ein Offizialdelikt ist, nur finde ich es schon mau wenn hier sonst nichts dazu steht obwohl das Lemma hierher verweist. --jailbird 12:24, 7. Dez. 2007 (CET)

In der Tat – das ist völlig daneben. Ich habe den Verweis von „Offizialdelikt“ wieder auf „Strafantrag“ geändert (obwohl da auch nur ein Satz dazu steht). --80.129.110.249 13:13, 7. Dez. 2007 (CET)

Relatives Antragsdelikt?

Was ist ein "Relatives Antragsdelikt"? Wie unterscheidet es sich ggf. vom "normalen" Antragsdelikt?

Quelle: z.B. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,756367,00.html --Zulu55 15:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

"Als relative Antragsdelikte - im Unterschied zu absoluten Antragsdelikten - werden Straftaten bezeichnet, die dem Antragszwang nur bei einer persönlichen Beziehung des Geschädigten zum Täter unterliegen. Beispiel ist der Haus- und Familiendiebstahl (§ 247 StGB)." Quelle: http://www.rechtslexikon-online.de/Antragsdelikte.html Das sollte in den Artikel eingearbeitet werden, bin aber nicht vom Fach. --Zulu55 15:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

der Sinn dahinter

Warum hat der Gesetzgeber das Antragsdelikt geschaffen? Was ist der Sinn dahinter? --Zulu55 11:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gesetze-im-internet.de/designg/__51.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.gesetze-im-internet.de/designg/__51.html
• http://www.gesetze-im-internet.de/sortschg/__39.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gesetze-im-internet.de/sortschg/__39.html

– GiftBot (Diskussion) 23:18, 2. Dez. 2015 (CET)

Fehlende Delikte

Sorry, habe keine Ahnung wie man das formatgetreu einfügt, daher hier einfach als Info: Bei der Aufzählung fehlen einige Delikte, in denen auf §§ 247, 248a StGB verwiesen wird.

Absolute Antragsdelikte sind daher auch: - Haus- und Familienhehlerei (§§ 259 Abs. 2, 247 StGB) - Haus- und Familienbetrug (§§ 263 Abs. 4, 247 StGB) - Haus- und Familiencomputerbetrug (§§ 263a Abs. 2, 263 Abs. 4, 247 StGB) - Haus- und Familienleistungserschleichung (§§ 265a Abs. 3, 247 StGB) - Haus- und Familienuntreue (§§ 266 Abs. 2, 247 StGB)

Relative Antragsdelikte sind daher auch: - Hehlerei geringwertiger Sachen (§§ 259 Abs. 2, 248a StGB) - Betrug geringen Umfangs (§§ 263 Abs. 4, 248a StGB) - Computerbetrug geringen Umfangs (§§ 263a Abs. 2, 263 Abs. 4, 248a StGB) - Erschleichung geringwertiger Leistungen (§§ 265a Abs. 3, 248a StGB) - Untreue geringen Umfangs (§§ 266 Abs. 2, 248a StGB)

-- 20:45, 6. Nov. 2018‎ 2001:4ca0:0:f222:445:8b5b:c041:b8a8

Erledigt. --Juliabackhausen (Diskussion) 01:13, 14. Nov. 2023 (CET)

Relatives Antragsdelikt nach BGH in Überschriften

Die Benennung nach dem BGH sollte auch in den Überschriften berücksichtigt werden. Statt "Relatives Antragsdelikt" könnte man schreiben: "Relatives Antragsdelikt nach einer Literaturmeinung". --Pistazienfresser (Diskussion) 16:04, 23. Nov. 2023 (CET)