Diskussion:Aromatische Kohlenwasserstoffe

Frage - benzol ist ja eigentlich nicht die stammverbindung sondern die einfachste aromatische kohlenwasserstoff verbindung oder ?--MasterOfFade 16:44, 5. Feb. 2011 (CET)

Man kann schon sagen, es sei die Stammverbindung / der Grundkörper dieser Stoffgruppe. Kommt diese Verbindung als "Aufbauelement" in einem Kohlenwasserstoff vor, zählt man diese Verbindung zu den Arenen. Gleichzeitig ist es auch der einfachste aromatische Kohlenwasserstoff. Grüsse, --Roland.chem 12:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Fachsprache für Fachleute - Wiki für Alle

Guten Tag, dieser Beitrag ist sicher präzise und fachlich völlig richtig. Aber einem Laien gibt er keinen Überblick über das Thema.

Dazu würde gehören: - Wozu sind aromatische KWS gut ? - Wie wirken sie ? - Welche Gefahren sind damit verbunden ? - Wieso heißen die so ?

Aktuell ist der Artikel von Fachleuten für Leute mit Vorbildung - das können wir besser !

Grüße Peter (nicht signierter Beitrag von Peter Nolte (Diskussion | Beiträge) 00:49, 27. Jun. 2012 (CEST))

MOAH

In der Schadstoffanalytik wird offenbar verbreitet mit dem Begriff der MOAH^{(noch rot)} operiert. Der müsste wohl auf diesen Artikel zeigen. -- itu (Disk) 06:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Hm - nicht zwangsläufig. MOSH und MOAH beziehen sich auf den Anteil von gesättigten Kohlenwasserstoffen (SH = saturated hydrocarbons) und aromatischen Kohlenwasserstoffen (AH = aromatic hydrocarbons) an Mineralöl (MO = mineral oil). Ich denke, beide sollten – wenn überhaupt! – auf Mineralöl weiterleiten und dort auf die beiden Kohlenwasserstoffartikel verweisen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:00, 11. Dez. 2015 (CET)

MOSH/MOAH angelegt.--Mabschaaf 20:48, 11. Dez. 2015 (CET)

Danke - das war natürlich der Königsweg... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:52, 12. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel fehlte spätestens seit der Adventszeit 2012 und steht schon genauso lange auf meiner ToDo-Liste. Unfassbar, dass das Thema auch 2015 noch genauso aktuell ist.--Mabschaaf 11:12, 12. Dez. 2015 (CET)