Diskussion:BMW M Hybrid V8

Motorangaben in der Infobox

Hinweis: In der Vorlage:Infobox PKW-Modell #Parameter-Details ist genau geregelt, wie die Motordaten anzugeben sind. Ohne herstellerinterne Bezeichnung, ohne Zylinderanzahl und -anordnung, ohne Turbo, ohne Text Hybridantrieb.

Zitat: Überblick über alle für das Fahrzeug verfügbaren Motoren mit Art (Otto-/Otto-Wankel-/Diesel-/Elektromotor), Hubraum in Liter und Leistung in kW. Bei Hybridantrieben angeben: Otto-Hybrid (bzw. Diesel-Hybrid), Hubraum des Verbrennungsmotors in Liter, Leistung des Verbrennungsmotors in kW + Leistung des Elektromotors in kW. Gibt es nur einen Hybridantrieb, soll die Angabe lauten: Ottomotor (bzw. Dieselmotor): Hubraum in Liter, Leistung in kW + Elektromotor: Leistung in kW.
Bei mehr als drei Motoren sollten die genauen Daten in den Artikel eingearbeitet werden und in dem Feld lediglich die Minimal- und Maximalwerte eingetragen werden.

In diesem Fall scheint es nur eine Variante zu geben (Benzin + Elektro, also Hybrid), und außerdem scheint die Leistung unbekannt zu sein. Dann dürfte zutreffen: Gibt es nur einen Hybridantrieb, soll die Angabe lauten: Ottomotor (bzw. Dieselmotor): Hubraum in Liter, Leistung in kW + Elektromotor: Leistung in kW.

Damit lande ich bei der Variante, die ich heute bereits ein Mal einsetzte: [[Ottomotor]]:<br />4,0 Liter<br />+ Elektromotor --Buch-t (Diskussion) 18:25, 22. Jul. 2023 (CEST)

Einleitung

@Erika39: Hallo Erika, ich möchte keinen Streit um Geschmacksedits, deswegen frage ich hier: Sollte man in der Einleitung nicht „Motorsport-Protoyp“ , was das Anklicken des Links nicht zwingend erforderlich macht, schreiben und am Schluss die Sportwagenrennen weglassen. Oder zwei Sätze machen? Was denkst Du?. Danke Dir. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:51, 18. Dez. 2023 (CET)

@Wikisympathisant:, herzlichen Dank für die umfassenden Erweiterungen. Die Einleitung kam natürlich so umschreiben. In diesem Zusammenhang eine Bitte. Ich finde Einzelnachweise in der Einleitung nicht so schön, vielleicht kann man sie im Text woanders einbauen. Und ja, ich habe die Bilder in eine Galerie verschoben, damit der Text nicht zerissen wird. Beste Grüße -- Erika39 · Disk · Edits 14:31, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Erika39, wenn diese Erweiterungen schon umfassend sind, besten Dank  . Ich habe noch nicht 100% nachgeforscht, was das für ein V8 ist. Aber da mag Geduld und Recherche helfen. - Mein Verständnis von den Einzelnachweisen ist eigentlich, dass sie da stehen, wo etwas nachzuweisen ist; aber vermutlich kriegen wir das hin, sofern da niemand Anstoß nimmt. Galerie ist sicher besser als zerrissener Text, Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:49, 18. Dez. 2023 (CET)

die EN so ok oder gar nicht in Einleitung ...?

Dabei fiel mir noch folgendes auf:

Die Einleitung stimmt so fachlich; ich bin noch nicht so tief in der Materie drin, aber ist der Wagen nicht einfach ein BMW (M)-Hybridsportwagen nach dem LMDh-Reglement? Z.B. schrieb die auto motor sport in etwa „Porsche macht das auch so mit vielen Zylindern“. Es wäre noch immer derselbe Wagen, auch wenn das Rennfahrwerk bei einem anderen Unternehmen „special-engineering-company-007“ auf Hawai, in Thailand oder sonst wo entwickelt worden wäre. Die Chassis-Konstruktion gehört meines Erachtens in den Text unten. Gern Rückmeldung oder auch gleich ändern. Danke schon mal & viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:00, 18. Dez. 2023 (CET)

Bitte Begriff klären

Im Artikel ist von „BMW-Ikonen-Scheinwerfern“ die Rede. Was ist das? Lässt sich der möglicherweise noch ziemlich neue Begriff im Artikel kurz erläutern? Vermutlich ist es ein von den BMW-Werbetextern geschaffenes Wort. Oder bin ich nur ein bisschen hinter der Zeit zurück, dass ich den Ausdruck bisher noch nicht hörte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:31, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lothar, das stammt doch aus dem Zitat (das ich übrigens nicht einbrachte ...)! Wir hatten es jüngst an anderer Stelle vom „Design-Juwel“. Es gibt meines Wissens beispielsweise auch Schlüsselanhänger mit Niere, da sprechen sie von iconisch oder „iconic“. Man könnte natürlich noch 'nen Link zur Ikone setzen ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:33, 2. Jan. 2024 (CET)

Mit der Frage, ob bei „Laserlaserelementen“ (Abschnitt „Karosserie“) womöglich ein Schreibfehler vorliegt, darf ich mich hier dranhängen? --176.7.166.216 16:19, 22. Mär. 2024 (CET)

Ja, die Laserlaserelemente sind immer noch drin. Mir fielen sie vorhin auf, aber sie sind anscheinend etwas Besonderes und kein Schreibfehler. Und was die Ikonenscheinwerfer betrifft, mag die Frage erlaubt ein, ob wir so etwas unbedingt zitieren müssen. Ich vermute, dass der Werbesprecher von BMW selbst in Schwierigkeiten geriete, wenn er erklären müsste, das ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:24, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vom Zweck einer Enzyklopädie gibt's leider unterschiedliche Auffassungen. Und das Fingerspitzengefühl hängt vom jeweiligen Finger ab. Aber Werbemumpitz ist nichts Neues: Vor über 80 Jahren gab's schon ein zweirädriges Motorrad mit Vierradbremse. Gute Nacht. --46.82.169.182 20:35, 29. Apr. 2024 (CEST)