Diskussion:Bayern 2

Bayern 2

Hallo Zollerk, ich habe deine Änderungen auf Bayern 2 zurückgesetzt, weil du durch die Änderung der Groß-Kleinschreibung mehrere Links ruiniert hast (rote Links). Hättest du deine Änderungen in der Vorschau (oder wenigstens nach dem Edit angeschaut), hättest du das bemerkt. Bitte also umsichtiger editieren, insbesondere, weil es dein erster Edit war. Zudem fehlte der Bearbeitungskommentar in der Zusammenfassungszeile. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:41, 27. Nov. 2014 (CET)

Inzwischen hat Zollerk die begründeten Zurücksetzungen und Bearbeitungen u.a. von Schotterebene erneut revertiert. Zudem das Foto eines von ihm offensichtlich besonders präferierten neuen Radiomoderators wiederholt implantiert, eines von eineinhalb Dutzend Bayern-2-Moderatoren. Bei weiteren derartigen Reverts von Zollerk sollte überlegt werden, die Seite zu schützen. Die von mir begonnene Überarbeitung der Seite möchte ich demnächst ergänzen, vor allem fehlen im Absatz Geschichte die sicherlich relevanten Aspekte Nachtstudio mit Gerhard Szczesny, Leonhard Reinisch, oder Gert Heidenreich im Notizbuch, dessen Rausschmiss letztlich zum Volksbegehren Rundfunkfreiheit in Bayern und einer Novellierung des Bayerischen Rundfunkgesetzes geführt hat. Michael Skasa (ohne Foto) gehört nach oben zu Geschichte. Mit besten Grüßen --Pimpinellus (Diskussion) 12:47, 28. Nov. 2014 (CET)

Kapitel Nachtstudio ist inzwischen ausgearbeitet und editiert im Lemma Nachtstudio. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 17:53, 30. Nov. 2014 (CET)

Revertierungen von Redlink-Namen in Bayern 2

(Hierher geschoben von Disk Richard Huber)

Hallo Richard, das selektive Herauspicken und wiederholte Einsetzen von 2 Moderator|innen entspricht nicht dem WP-nischen Gebot der Objektivität, noch dazu relativ unbekannte Redlink-Namen. Die Nennung der beiden Namen würde in einem eigenen Artikel zur Sendung "Sonntagsbeilage" durchaus Sinn machen, aber nicht im Rahmen eines Artikels über eine Radiowelle mit insgesamt 100 Moderator|innen. Die durch Michael Skasa populär gewordene Sendung wäre durchaus ein eigenes Lemma wert. Die neuen Namen würden da gut reinpassen, und natürlich auch Beilage-Mitwirkende wie Mario Adorf, Rolf Boysen etc. In diesem Sinne wünscht einen guten Sonntagabend--Pimpinellus (Diskussion) 17:43, 30. Nov. 2014 (CET)

Dein Insistieren Richard auf der Nennung von einem von insgesamt 100 Moderator|innen in B 2 durch wiederholtes Revertieren verstößt gegen WP-Reglement. Zu betonen, dass eine bestimmte Sendung "weitergeführt" wird, die im Satz zuvor als feste populäre Sendeleiste definiert ist, macht ebenfalls keinen Sinn. Installiert und "weitergeführt" werden Sendungen zudem nicht von einer Person, sondern vom Sender. Gregor Hoppe ist in dem eingefügten Link genannt und ausführlich gewürdigt.In der Hoffnung, dass die Angelegenheit hiermit erledigt ist, grüßt--Pimpinellus (Diskussion) 09:33, 1. Dez. 2014 (CET) P.S. Mach doch ein Lemma zur Sendungsleiste „Sonntagsbeilage“, mit Hoppe etc. drin!

veraltet

Man merkt deutlich, dass der Artikel zuletzt vor 5 Jahren bearbeitet wurde. Er ist total veraltet. Unter normalen Umständen hätte ich ihn jetzt korrigiert. Leider habe ich aber in anderen Fällen die Erfahrung gemacht, dass eine solche Mühe vergeblich ist, weil alles gnadenlos von Moderatoren wieder zurückgesetzt wurde. In einem Radio-Interview erklärte mal ein Wikipedia-Vertreter, das Problem von Wikipedia sei die Besserwisserei der Moderatoren. Wenn ich hier die Einträge unter "Lesen" anschaue, sehe ich diese Aussage leider bestätigt. Ich wüsste einiges beizutragen, aber ich lasse es wohl lieber sein. (nicht signierter Beitrag von 95.90.196.53 (Diskussion) 08:57, 3. Jan. 2020 (CET))

"Jazz & Musik" hieß "Jazz & Politik"

Im Abschnitt Geschichte wird eine Sendung "Jazz & Musik" erwähnt meines Wissens hieß sie "Jazz & Politik". --85.115.19.142 10:42, 18. Apr. 2024 (CEST)

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/jazz-und-politik/index.html (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:1055:2402:DC4D:DB06:732F:88D0 (Diskussion) 16:48, 22. Apr. 2024 (CEST))