Diskussion:Belagerungszustand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 92.231.173.220 in Abschnitt Redundanzdiskussion
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Großer und Kleiner Belagerungszustand[Quelltext bearbeiten]

Kann jemand erklären, was der Unterscheid zwischen dem Großen und Kleinen Belagerungszustand ist? (nicht signierter Beitrag von Dodo19 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 2. Mai 2006)

[anonymer Frager, bislang keine Antwort]--Jordi 17:49, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Redundanzdiskussion[Quelltext bearbeiten]

Aus Wikipedia:Redundanz/Januar 2008#Belagerung_-_Belagerungszustand:

Belagerung - Belagerungszustand

Daß im Artikel Belagerungszustand nicht einmal auf den Artikel Belagerung verlinkt wird, ist, neben dem Nichtvorhandensein von Quellen, ein klares Indiz dafür, wie es um ihn bestellt ist; belegbare Informationen sollten m.E. nach Belagerung übernommen werden. -- 790 Ey! 01:04, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Der Artikel ist sehr rudimentär und nicht besonders gut geschrieben, trotzdem überschneiden sich die Lemmata nicht, der Redundanz-Baustein ist hier sicher fehl am Platz (angebracht wäre vielleicht eher ein Qualitätssicherungs- oder Überarbeitungsbaustein). Belagerung ist ein militärhistorischer Artikel, der über Taktik, Methoden und Geschichte der Belagerung von befestigten Plätzen berichtet. Belagerungszustand ist ein thematisch damit zusammenhängender Rechtsbegriff, dessen eigenständige Abhandlung aber vollkommen gerechtfertigt ist. Dass in der englischen WP ein eigener Artikel zu en:State of siege fehlt, sollte da nicht ausschlaggebend sein; andere Sprachen (es:Estado de sitio, fr:État de siège) kennen solche Artikel durchaus (sind übrigens qualitativ nicht viel besser als der deutsche). --Jordi 17:49, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Baustein wurde dementsprechend entfernt und durch einen Aufruf zur Überarbeitung ersetzt. --Jordi 17:55, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

WIe kommt denn hier ein Buch des "großen Universalgenies" (besser: Scharlatans) "Dr." Karam Khella in die Literaturangaben? Der Mann ist weder Jurist noch Historiker, sondern freundlich gesagt ein Märchenerzähler. Der Irak hat auch mit dem Text nichts zu tun. Wie wäre es denn gleich mit seinem Gesinnungsgenossen Horst Mahler? Der hat bestimmt auch was zum Thema von sich gegeben... (nicht signierter Beitrag von 92.231.173.220 (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2011 (CET)) Beantworten