Diskussion:Bernd Senf
Gibt es auch Quellen zur Kritik an Professor Bernd Senfs Thesen? (nicht signierter Beitrag von 88.215.84.86 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 6. Mai 2009 (CEST))
- Würde mich der Bitte anschließen. Irgendwas zur Einordnung, Rezeptionsgeschichte, Wirkung wäre wichtig. --82.113.106.93 09:45, 3. Dez. 2009 (CET)
- Laut eigenen Aussagen (Interviews usw) wurde er zunächst größtenteils belächelt, ausgegrenzt, als Spinner eingeordnet. Gleichzeitig auch als Redner angefragt. in den letzten Jahren vermehrt. --85.182.42.239 00:05, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ähnlich wie Bernard Lietaer und Margrit Kennedy? --217.232.108.171 21:29, 10. Dez. 2010 (CET)
- Er wurde zwar anfangs belächelt aber inzwischen stellen sich seine Theorien als traurige Tatsachen raus. Es gibt inzwischen immer mehr Ökonomen und Volkswirtschaftler die das Problem "Zins" nicht nur bennennen sondern auch eine Lösung dieses Zinsproblems fordern. Mathematisch gesehen muß eine Zinsgesellschaft untergehen, sie zerstört sich aus sich selbst heraus. Senf ist somit sowas wie ein Vorreiter der schon sehr früh dieses öffentlich aussprach, Gruss Micha 91.59.61.118 (07:23, 28. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Laut eigenen Aussagen (Interviews usw) wurde er zunächst größtenteils belächelt, ausgegrenzt, als Spinner eingeordnet. Gleichzeitig auch als Redner angefragt. in den letzten Jahren vermehrt. --85.182.42.239 00:05, 20. Mai 2010 (CEST)
Rezeption[Quelltext bearbeiten]
Leider funktioniert der Plusminus 2009 Link nicht (mehr?) --109.91.205.19 14:54, 5. Dez. 2012 (CET)
Inwieweit wird er eigentlich ernst genommen, mit seinen esoterischen Veranlagungen?--Antemister (Diskussion) 22:29, 12. Mär. 2012 (CET)
- Das ist eine Manipulativfrage im Stil von: "Was halten Sie von der volksschädlichen Finanzwirtschaft?" (nicht signierter Beitrag von 85.179.192.207 (Diskussion) 11:57, 21. Jun. 2012 (CEST))
Auftreten[Quelltext bearbeiten]
Mit seinen Auftritten im grauen T-Shirt wirkt erscheint mehr als Physiker wie Wirtschaftswissenschaftler. Hat das einen Grund?--Antemister (Diskussion) 22:29, 12. Mär. 2012 (CET)
- Was für eine Antwort erwartest Du auf diese vorurteilsbehafteten Frage und welches Ziel verfolgst Du mit ihr? (nicht signierter Beitrag von 85.179.192.207 (Diskussion) 11:57, 21. Jun. 2012 (CEST))
Vielleicht liegt das daran, dass er erst Physik studiert hat... und dann gemerkt hat, dass seine Studienkollegen, die BWL/VWL studiert haben, viel mehr Zeit im Schwimmbad verbringen konnten - als er als Physikstudent! (nicht signierter Beitrag von 93.219.56.195 (Diskussion) 17:00, 20. Sep. 2012 (CEST))
Prof. Bernd Senf aus Berlin, VWL und psychosoziale Hintergründe[Quelltext bearbeiten]
Prof. Bernd Senf aus Berlin, VWL und psychosoziale Hintergründe
Website: http://wwww.berndsenf.de Nach Wilhelm Reich zum Orgon (chinesisch KI, indisch Prana), siehe auch Viktor Schauberger und Nicola Tesla, für eine neue und reformierte physikalische Äther Theorie Prof. Bernd Senf erfährt eine starke Resonanz bei der globalisierungskritischen Organisation ATTAC! (nicht signierter Beitrag von 79.205.24.80 (Diskussion) 20:45, 20. Dez. 2014 (CET))
Der Artikel ist leider "(ab)wertend" - Wikipedia sollte doch "neutral" sein und nicht die Fabeln der Ökonomie wiederholen[Quelltext bearbeiten]
das seiner Meinung nach --- nicht nur seiner Meinung nach, sondern eines jeden Menschen mit Verstandes nach
sorgen würde. --- nicht sorgen würde sondern eindeutig sorgt, daran besteht kein Zweifel
Niemand würde hinterfragen, ----- kaum jemand anstatt Niemand
Die Gesamtheit aller Unternehmen stünden unter Wachstumszwang, --- das tun sie
die Verschuldung wäre ebenfalls exponentiell, --- das ist sie
dass häufig jede Kritik am Finanz- und Bankensystem tabuisiert werde --- wird, ganz eindeutig wird, nicht werde
und die Argumentation der Kritiker des Finanzsystems vorschnell verurteilt würden. -- das werden sie zweifellos
Dadurch würden Berührungsängste erzeugt -- das stimmt
und eine aus seiner Sicht dringend notwendige öffentliche Diskussion des Finanzsystems unterbunden. - --- das wird es in der Tat (nicht signierter Beitrag von 78.48.35.202 (Diskussion) 06:06, 9. Feb. 2016 (CET))
Es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, festzustellen (oder zu behaupten), was von den Thesen und Aussagen eines Wissenschaftlers "wahr" ist, sondern sie in knapper Form zu referieren. "Werde", "sei" und "habe" sind Formen der indirekten Rede, die nicht aussagen, daß etwas so ist oder nicht ist, sondern daß Herr Senf dies in seinen Arbeiten zum Ausdruck bringt. (Daß im Artikel einige falsche Konjunktive stehen - II statt I - und die Wiedergabe nicht immer ganz neutral gelingt, steht auf einem anderen Blatt. Da müßte man allerdings schon die Einleitung bemängeln: "alternative Theorien" - alternativ zu was?) --- (nicht signierter Beitrag von 93.104.170.255 (Diskussion) 18:50, 30. Nov. 2020 (CET))
Amazon Buch Rezenssion[Quelltext bearbeiten]
Hallo
Bei Amazon gibt es eine sehr interessante und breit disskutierte Buchrezenssion eines der Bücher von Bernd Senf, die eine grosse Freude ist zu lesen.
Ich fürchte sie schafft es nicht in den Artikel, aber als Leckerli für alle die hier auf der Disskussionsseite weiterforschen.
LG krikrakru (nicht signierter Beitrag von 91.62.215.230 (Diskussion) 22:31, 16. Apr. 2016 (CEST))