Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in Österreich

Mofas in Österreich ?

Bitte klären, ob es wirklich in Österreich nicht mehr "Motorfahrräder" heißt, wie Fer1997 ohne Quellenangabe geändert hat. In Deutschland ist die Rechtslage u.U. anders und die Fahrzeugtypen heißen anders als in Österreich. Ggf. zurückändern. --PhChAK 23:46, 30. Okt. 2009 (CET)

"fehlendes" Nummernsystem

Die VZ sind in der StVO sehr wohl nummeriert, der Unterschide dürfte nur darin bestehen, dass Laien diese Ziffer nicht kennen und die namen verwenden. Verkehrsjuristen und Beamte werden sie sehr wohl kennen une verwenden. (nicht signierter Beitrag von 83.65.178.202 (Diskussion) 21:56, 31. Jul 2013 (CEST))

Bilder erneuern

Manche Verkehrszeichen sehen mit der Straßenverkehrszeichenverordnung 1998 allerdings bereits wieder ein bisschen anders aus. Insbesondere die Schriftart Tern wird verwendet. Vielleicht findet sich jemand, der die hier zu findenden Vektorgrafiken aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 91.113.118.192 (Diskussion) 11:10, 16. Nov. 2013 (CET))

Fehlende Verkehrszeichen

In Österreich wurden Begegnungszonen durch Beschluss des Nationalrats am 31. Januar 2013 in einer Novelle der Straßenverkehrsordnung geschaffen. Wer das gültige Verkehrszeichen digital sieht, bitte einfügen. Auto- bzw Lkwverladezone habe ich aus Verkehrschild noch nicht finden können. Das Schild existiert aber. --Maxian D-C (Diskussion) 19:20, 22. Jul. 2014 (CEST)

Die Begegnungszone-Schilder wurden eingefügt. Das Info-Schild zur Rollenden Landstraße stammt aus Deutschland und wird nicht in der österreichischen StVO aufgelistet. --Timk70 Frage? NL 01:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

Es fehlen vier Bildern zu Pannenstreifenfreigabe, siehe: 066 067 068 069 --Alternative Transport (Diskussion) 15:53, 12. Nov. 2018 (CET)

Bezeichnungen bei Baken falsch?

Lt. StVO §50 heißt es nicht "zwei Baken", sondern "Bake mit 3, 2, einem Balken". Das sollte man korrigieren - oder versteh ich die Bildunterschrift falsch? --Haraldmmueller (Diskussion) 17:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Kreisverkehr

Das Verkehrszeichen Kreisverkehr (angeblich 21a) existiert in der STVO nicht. §52 StVO

Entfernen? --Sturmklinge (Diskussion) 09:36, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das nehme ich hier und in Kreisverkehr heraus, es ist weder in der StVO noch in der StVZVO vorhanden (Stand: September 2020). --TheRunnerUp 09:36, 16. Sep. 2020 (CEST)

StVZO in Österreich

Gibt es nicht, die VZ sind in der StVO beschrieben. Sollte man bei den Grafiken und auf diversen verlinkten Wiki Seiten ändern. --Sturmklinge (Diskussion) (09:38, 22. Sep. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, aber es gibt die StVZVO (wie es mittlerweile auch richtig im Artikel steht). --TheRunnerUp 09:38, 16. Sep. 2020 (CEST)

Fehler in den Zeichen

Leider muß ich einige Fehler in den Verkehrszeichen bemängeln. Trotz aller Mühen der wikipedianischen „Schildermaler“:

a) einige Zeichen sind nicht in der korrekten Schrift „Austria“ gesetzt, sondern in der seit 1981 gültigen deutschen DIN 1451. Ich weiß, die „Austria“ ist überholt. Und dennoch sollten die Zeichen in der korrekten Schrift gesetzt werden.

b) Ich habe außerdem festgestellt, daß ab und an Schriften im Ziehharmonikaeffekt am Rechner gequetscht wurden, das entspricht nicht den gesetzlichen Normen und sollte, wenn es sich um reale nachweisbare Beispiele handelt, als eigener Abschnitt unter "Lokal angeordnente Zeichen" verbucht werden.

Und nun noch eine Anregung. Ich fände es schöner, die Farben nach dem digitalen RAL-Farbfächer wiederzugeben. Der kann käuflich erworben werden und zeigt einfach ein authentischeres Bild. Mediatus 16:18, 3. Jan. 2017 (CET)

Schild "Straße mit Vorrang"

Dieses Schild ist komisch ,wenn man darauf klickt steht da es ist das Schild Straße mit Vorrang obwohl es das Schild Algemeine Geschwindigkeitsbegränzung ist doch wenn man nicht darauf klickt steht da der richtige Titel nämlich Algemeine Geschwindigkeitsbegrenzung aber das ist auch nicht korrekt den es sollte das Schild Straße mit Vorrang sein --84.112.235.80 12:54, 15. Okt. 2023 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen. Bei mit ist alles korrekt, sowohl bei "allgemeine Geschwindigkeitsbeschränkung" als auch bei "Straße mit Vorrang"; sowohl bei den aktuellen Zeichen als auch bei den historischen. (Wobei mir nicht klar ist, warum "Straße mit Vorrang" bei den historischen vorkommt, wo es doch auf die selbe Abbildung verweist wie der Eintrag bei den aktuellen.) Bitte nochmals checken, wenn es denn ernst gemeint ist, und genauer beschreiben wann der Fehler auftitt. --TheRunnerUp 13:45, 15. Okt. 2023 (CEST)