Diskussion:Bor
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Weltjahresproduktion[Quelltext bearbeiten]
Ein kleiner Abschnitt dazu wäre schön.
"boron annual production" liefert folgende Quelle:
http://www.indexmundi.com/en/commodities/minerals/boron/boron_t6.html
Vielleicht hilft das jemand weiter? (nicht signierter Beitrag von 145.253.191.226 (Diskussion) 11:40, 11. Okt. 2013 (CEST))
kosmogen?[Quelltext bearbeiten]
Wenn das hier stimmt (s. Kosmogene Nuklide), dann sollte es ergänzt werden. --
itu (Disk) 16:02, 12. Jun. 2017 (CEST)
Neutronenabschirmung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel stand falsch, bei der Kernreaktion entstehe keine Gammastrahlung. Tatsächlich entsteht in 93% der Einzelreaktionen der 7Li-Kern in einem angeregten Zustand und emittiert daher gleich darauf ein Gammaquant von 480 keV (Wirtz und Beckurts: Elementare Neutronenphysik, Springer 1958, ISBN 978-3-662-23764-9, Seite 106). Diese Gammastrahlung ist früher gelegentlich in Neutronendetektoren ausgenutzt worden (Bor-Vaseline-Detektor).
Für die Behauptung, es gebe keine Gammastrahlung, war ein englischsprachiges Strahlenschutzbuch als Beleg genannt. Dort muss entweder wirklich dieser Unsinn stehen oder der betreffende Wiki-Mitautor hat etwas verwechselt. Um Neutronen wirklich gammafrei zu absorbieren, kann man mit Li (-Karbonat) gemischtes Paraffin verwenden. Die Reaktion 6Li(n,t)4He hat für thermische n ebenfalls einen großen Wirkungsquerschnitt und kann wirklich kein Gamma ergeben. --UvM (Diskussion) 18:06, 26. Mär. 2018 (CEST)
Neutronenabsorber[Quelltext bearbeiten]
In Nuklearkatastrophe von Fukushima#Ablauf in den einzelnen Systemen#Probleme in den Reaktoren 1 bis 3 (bitte zu Fuß anspringen) wird erwähnt, dass wenige Tonnen Bor nicht ausreichten, es musste importiert werden. Die unter Neutronenabsorber beschriebenen Anforderungen hören sich an, als könnten sie von jeder technischen Qualität erfüllt werden. Wo liegt das Problem`?
Ich stelle die Frage hier, weil ich das Problem beim Bor vermute. --Slartibartfass (Diskussion) 23:32, 21. Aug. 2020 (CEST)
- An der technischen Form oder Qualität des Bors lag es sicher nicht. Aber vermutlich konnte man das Bor nicht gezielt in die Reaktorkerne bingen, sondern nur so, dass der größte Teil unwirksam blieb. --UvM (Diskussion) 11:06, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo, UvM, Danke schonmal für die Antwort. Mir bleibt die Frage, warum dann aus anderen Ländern ausgeborgtes Bor Sinn macht. Vielleicht ist ja die Formulierung in Nuklearkatastrophe von Fukushima nicht richtig. Ich wechsle mal dorthin. --Slartibartfass (Diskussion) 21:33, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Es scheint nur das Isotop 10B zu wirken. Steht auch so im Artikel. Erledigt. --Slartibartfass (Diskussion) 20:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo, UvM, Danke schonmal für die Antwort. Mir bleibt die Frage, warum dann aus anderen Ländern ausgeborgtes Bor Sinn macht. Vielleicht ist ja die Formulierung in Nuklearkatastrophe von Fukushima nicht richtig. Ich wechsle mal dorthin. --Slartibartfass (Diskussion) 21:33, 22. Aug. 2020 (CEST)