Diskussion:CarbFix

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Andol in Abschnitt Fehlerbehaftet
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlerbehaftet[Quelltext bearbeiten]

Schon wieder ein Schnellschuss aus der Hüfte. Irgendwer wird dann schon korrigieren, die Wikilinkschreibweise ordentlich machen, die in der Luft hängenden Wörter und Satzteile zusammenflicken...Hans Haase, mach das doch versuchsweise mal langsam und dafür liefersch e gscheide Arbeit ab. Immer die Andern den ganzen Fummelkram machen lassen. Macht keinen Spaß für die übrigen Beteiligten. --Grottenolm (Diskussion) 02:00, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dito, Benutzer:Grottenolm. Der Artikel ist wieder eine völlig lieblose Maschinenübersetzung voller sprachlicher Fehler und Holpereien, genau wie bei DAC. Und andere sollen nun hier aufräumen und einen lesbaren Artikel daraus machen. Super. Ich verschiebe den Artikel daher nun erneut in den BNR, so wie es Benutzer:Kein Einstein ja auch schon getan hatte. Leider blieb er da nur ein paar Minuten. Da der Artikel so schlecht maschinenübersetzt aber eine Zumutung für alle Leser ist, ist die Verschiebung nach wie vor geboten. Andol (Diskussion) 22:13, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ich habe nochmal nachgearbeitet. Sollte noch weiterer Bedarf bestehen, möchte ich diesen den Mitautoren überlassen. --Hans Haase (有问题吗) 13:49, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Das hier [1] [2] "nachgearbeitet" zu nennen ist ein schlechter Witz. Das ist keine Nacharbeitung, das sind Pseudobearbeitungen, um ein Alibi zu haben, den Artikel entgegen der Meinung hier auf der Disk mit Gewalt wieder in den ANR drücken zu können. Darum ging es sowohl hier als auch bei DAC von Anfang an, egal wie unfertig und schlecht übersetzt diese Baustellen tatsächlich waren. Eigentlich müsste man dich nun wegen Edit-Wars (bzw. besser: Verschiebewar auf VM melden). Aber wirklich schön, dass du uns diese Baustelle nun überlässt. Damit muss nun jeder Autor ran, der hier die Qulitätsmaßstäbe hochhalten will, weil du nun "fertig" bist. Vielen Dank für diesen per Edit-War verordneten Arbeitsauftrag. Andol (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Es ist ein Gemeinschaftsprojekt. Wenn ich etwas Gras über die Sachs habe wachsen lassen, schau ich nochmal drüber, denn den Wald vor Bäumen erblicken, ist das eine und erfasst einen beim Lesen des eigenen Textes. Andol, übrigens: https://www.youtube.com/watch?v=Dg1c7h-muMg&t=9m --Hans Haase (有问题吗) 18:04, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Wenn es ein Gemeinschaftsprojekt ist, warum drückst du dann in 2 Artikeln gegen die expliziten wund wiederholten Meinungen dreier Autoren immer wieder schlechte und dringend überarbeitungsbedürftige Artikel in den ANR? Und das sogar per Verschiebewar? Und das Video scheint mir ja recht zu geben, dort lautet die Aussage nämlich 50 Mio. Tonnen pro Jahr, was über 4 Jahre 200 Mio. Tonnen sind. Und eben nicht 200 Tonnen, wie du geschrieben hast. Andol (Diskussion) 20:34, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten