Diskussion:Cartesischer Taucher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Kein Einstein in Abschnitt Informationen werden dupliziert
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkung: Wasserteufel ist aktuell ein Redirect auf Cartesischer Taucher, nachdem dort zuvor ein Stub stand(siehe Versionsgeschichte).


Keine Drehung beim Absinken?[Quelltext bearbeiten]

Wiederspricht der Absatz

"Das Absinken geschieht ohne Drehung, da der zunehmende Druck eine auf den Wasserteufel ungerichtete Kraft darstellt. Wird der Druck in der Flasche erniedrigt, kommt es zu einem Ausströmen des zusätzlichen Wassers aus der kleinen Glasfigur, da der Schwanz um den Körper geringelt ist, bewirkt dieser Wasserausstoß eine Drehbewegung um die Körperachse der kartesischen Tauchers, der Taucher steigt mit einer Drehbewegung an die Oberfläche."

nicht dem Gesetz der Impulserhaltung? Mir erscheint es zumindest höchst unlogisch... Da ich keine geeigneten Quellen wüsste, würde ich jemanden der sich hierbei sicher ist, bitten den Artikel (oder eben mich) zu korrigieren. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 20:58, 13. Jun. 2008, von 81.189.36.226 (Beiträge) erstellt. --Kein Einstein 23:25, 14. Jun. 2008 (CEST))Beantworten

Ich habe - aufgrund meines Tauchers - den Abschnitt überarbeitet. Auch ich bitte um Korrektur, falls nötig... --Kein Einstein 23:25, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Ich bezweifle stark, daß die winzige Wassermenge ausreicht, um das Viech zu drehen. Vielmehr ist der Taucher quasi eine Schraube, die sich bei Bewegung gegen das umgebende Wasser dreht. --129.13.72.198 04:45, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Funktionsweise des Tauchers[Quelltext bearbeiten]

Die Erklärung ist nicht korrekt. Der Hinweis auf die Dichte ist meiner Meinung nach verwirrend, denn der Auftrieb ist nicht von der Dichte des eingetauchten Körpers abhängig. Gewicht und Dichte haben auch nicht direkt etwas miteinander zu tun, denn Dichte ist Masse pro Volumen und Gewicht ist von der Gravitation abhängig und sollten nicht einfach miteinander verquickt werden. Bei der Erklärung des Tauchers kommt es nur auf den Auftrieb auf den Glaskörper und die eingeschlossene Luft an. Ob ein Körper sinkt, schwebt oder steigt ist nur von der Gewichtskraft und der Auftriebskraft abhängig. Die Auftriebskraft ist so groß, wie das Gewicht der verdrängten Flüssigkeit. Das Gewicht von Taucher und Luft ist immer gleich und auch die Auftriebskraft auf den Taucher ist immer gleich. Durch die Kompression der Luft verringert sich jedoch ihr Volumen und damit der Auftrieb, den die Luft erfährt. Dadurch wird die Auftriebskraft auf Taucher und Luft insgesamt kleiner als ihr Gesamtgewicht und er sinkt zu Boden. Mit einer ominösen Erhöhung der Masse des Tauchers hat das nichts zu tun. Der Taucher funktioniert genauso wie ein beschwerter Luftballon im Wasser. Da ändern sich keine Massen! Siehe auch die Erklärung in den aufgeführten Links (z.B. Leifi und FH München) --88.130.184.203 13:33, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Neuer Text zur Erklärung verfasst. Sollte so ok sein. --Itu (Diskussion) 18:22, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Einzelnachweis entfernen[Quelltext bearbeiten]

Der Einzelnachweis http://homepage.mac.com/mwey/skripts/Prak-03-Cartes-Tauchr.pdf ist nicht mehr erreichbar. Vielleicht sollte dieser entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.77.178.83 (Diskussion) 16:51, 29. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Habe ich getan. PS: Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig! --Lukas²³☺☻ 16:57, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Aber nicht beim Entfernen von Quellen, egal wie tot sie sein mögen! Wurde aber anschliessend repariert[1]. --Itu (Diskussion) 05:58, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Link nicht mehr vorhanden --ArchibaldWagner (Diskussion) 13:35, 21. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Informationen werden dupliziert[Quelltext bearbeiten]

Zweimal ist Magiotti da. Ein Magiotti muss Magiotti machen. Flexmanru (Diskussion) 11:27, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Da der eine wikilink in der Bildlegende steht, halte ich den doppelten Link für unschädlich. Wenn ein Dritter das anders sieht, dann nur zu... Kein Einstein (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten