Diskussion:Chang und Eng Bunker
dritter externer link[Quelltext bearbeiten]
der scheint nichtmehr zu funktionieren. 87.177.221.197 08:58, 5. Jan. 2010 (CET)
Belegwarnung Tod[Quelltext bearbeiten]
Die Angaben in der englischen Wikipedia weichen deutlich von der Darstellung hier ab. So soll Eng eine Trennung von seinem toten Bruder abgelehnt haben. Sein eigener Tod aufgrund eines vermuteten Schocks wird auf en: als Urban Legend bezeichnet. Leider sind die dortigen Angaben auch nicht brauchbar referenziert. Beide Darstellungen können aber nicht zugleich stimmen. --Zinnmann d 18:33, 22. Nov. 2010 (CET)
Anzahl Kinder[Quelltext bearbeiten]
In der englischen Wikipedia haben sie 21 Kinder. Auch hier gibt es leider keine Belegstellen... Doch beides kann wohl nicht richtig sein. --212.117.97.13 09:45, 6. Apr. 2011 (CEST)
Auf der deutschen Seiten zu Siamesische Zwillingen steht, dass sie 18 Kinder gehabt hätten. Auch hier gilt das oben gesagt: beides kann nicht stimmen. --LaytXP (Diskussion) 14:50, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Da sind verschiedene Zahlen unterwegs; ich hab' eine genommen und in einer Fußnote entsprechend mit Verweis auf die Quellen kommentiert.[1] --Felistoria (Diskussion) 14:54, 26. Aug. 2012 (CEST)
Hier steht: . The couple produced 21 children between the two families, though only 11 survived to maturity. Warum können diese Zahlen eurere Meinung nach nicht stimmen? -- Bardnet (Diskussion) 02:50, 17. Apr. 2016 (CEST)
Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Habe den Artikel im Hinblick auf den Belegebaustein und die hier aufgelaufenen Fragen und Hinweise überarbeitet. Dort, wo Legendenbildung nicht auszuschließen ist, habe ich den Artikel gekürzt und auf die Angaben der in den Fußnoten angegebenen Referenzen reduziert. Der o.a. Link war nicht mehr verfügbar, die Museumshomepage hat keine Suchfunktion. --Felistoria (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2012 (CEST)
Einseitige Darstellung: Trennbarkeit[Quelltext bearbeiten]
Die Seite https://www.nlm.nih.gov/hmd/conjoined/marvels.html (vgl. Einzelnachweis 6) schreibt "Given the shared hepatic vessels it is doubtful that a skilled 19th-century physician could have successfully separated the twins without causing the death of one twin.", hier im Artikel steht nur "Demnach wäre eine Trennung, wie Virchow sie vorgeschlagen hatte, möglich gewesen." mit Verweis auf http://www.springermedizin.at/artikel/8733-die-unzertrennlichen-siamesen-narrenturm-97 (vgl. Einzelnachweis 7). Die Darstellung in diesem Artikel scheint mir deshalb sehr einseitig, es sollten beide Standpunkte erwaehnt werden. --134.60.10.241 14:21, 7. Jul. 2014 (CEST)
Aussprache[Quelltext bearbeiten]
Ist die IPA-Darstellung korrekt? น ist [n] und nicht [ŋ], dennoch wird อิน mit [ʔiŋ] wiedergegeben, จัน jedoch mit [t͡ɕan]. Die Aussprache von Bunker / บังเกอร์ sollte ergänzt werden. Es spricht sich wohl mit a-Laut aus (also engl. Wiedergabe von Bunker). --MacCambridge (Diskussion) 10:45, 24. Mai 2016 (CEST)
Fehlende Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Hallo in die Runde, hallo M2k~dewiki, wäre es nicht richtig, die Kategorien Geboren, Gestorben und Mann zu ergänzen? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2024 (CET)