Diskussion:Dardanellengeschütz
Gewicht[Quelltext bearbeiten]
Schmidtchen nennt in seinen Publikationen Volker Schmidtchen: Bombarden, Befestigungen, Büchsenmeister. Droste, Düsseldorf 1977, ISBN 3-7700-0471-X, S. 40–42. oder "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit" in Technikgeschichte 44 (2) 1977: 153–173 (153–157) ein Gewicht von 18,6 t, wohingegen das Datenblatt der Royal Armouries ein Gewicht von 16,8 t nennt, ebenso wie das Guinnes Book of Records. Ich gehe davon aus, dass die Angaben der Royal Armouries richtig sind und Schmidtchen möglicherweise eine fehlerhafte Angabe publizierte. --Bullenwächter (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2013 (CEST)
- Hi Bullenwächter. Ich sehe es auch so, das die Gewichtsangaben nach den Angaben der RAs so korrekt sind. Ich denke das es sich bei dem Geschütz um jenes welches handelt, das lange Zeit die Meerenge bei Konstantinopel für fremde Schiffe blockierte. Das ist auch in dem Datenblatt der RA erwähnt. Ich denke das es eine wichtige Verwendung war und noch in den Artikel aufgenommen werden sollte. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 08:52, 25. Jun. 2013 (CEST)
China / Indien[Quelltext bearbeiten]
Interessant, dass die Chinesen das so früh konnten. Kann man dazu etwas mehr erfahren? Und in Indien gab es doch auch recht früh (ca. 800 CE) Gusseisen. Wurde das dort eigenständig entwickelt?
Schraubverbindung?[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne keines der Geschütze aus eigener direkter Ansschauung, kenne aber auch kein Foto, das eine Schraubverbindung wenigstens erahnen ließe. Könnte es sein, daß die Geschützteile in wahrsten Sinne des Wortes miteinander "verBUNDEN" wurden, d.h. mittels Darmseilen o.ä. miteinander zusammengerödelt? Oder gibt es ein Foto, das die Schraubverbindung deutlich zeigt? (nicht signierter Beitrag von 109.41.128.227 (Diskussion) 04:20, 2. Aug. 2020 (CEST))