Diskussion:Das radikal Böse

Den gesamten Artikel

Ich wäre dafür, den Artikel zum Radikal Bösen in den Artikel zum Bösen zu integrieren. Zwei Artikel verwirren nur. Damit wäre auch die mühsame Aufarbeitung dieses Artikels gespart und Zeit und Mühe für die Bearbeitung des Artikels zum Bösen gewonnen. Da ich den Text zu Kant geschrieben habe, wäre ich damit einverstanden und fände es auch passend, diesen in den Artikel zum Bösen zu verschieben, falls das möglich ist. Desgleichen würde ich mich an der Aufarbeitung des philosophischen Teils des Artikels über das Böse beteiligen.--Rose132 13:45, 18. Mai 2010 (CEST)

Bin dagegen, würde den anderen Text zu sehr aufblähen und damit unübersichtlich machen.-- Lutheraner 13:49, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich stimme zu, dass das den Artikel zum Bösen aufblähen würde, inhaltlich aber gehört das radikal Böse an diese Stelle und zwar unter der Rubrik: Philosophie. --Rose132 15:42, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich würde das nicht als "aufblähen" verstehen - besser ein gut struktrierter Artikel als eine unübersichtliche Situation mit mehreren Qualitätssicherungsfällen. -- David Ludwig 18:35, 20. Mai 2010 (CEST)

Ist nur die Frage was der Artikel hier hergibt. Er wird wohl ein Stub bleiben. Um den Begriff zu schärfen und die Definition zu verdeutlichen, was Wissen ist würde ich das schon in Das Böse einarbeiten und die Filmtitel, wie sie das Thema aufgreifen oder neu definieren (manipulieren) bzw. was sie überhaupt damit zu tun haben entsprechende den Tatsachen darstellen. Es ist Sache der WP dies zu erläutern. Dafür gibt es BKLs. Aus den derzeitigen Artikel ergeben sich Hinweise wie es zu den Begriffen kam. Es ist aber nicht prägnant formuliert. Man wird nur teilschlau daraus. --Hans Haase (有问题吗) 14:33, 11. Jan. 2014 (CET)