Diskussion:Der menschliche Makel (Film)

Weiterleitung

Irgendjemand mit Ahnung sollte sich mal darum kümmern dass der Artikel bei einer Sucheingabe, die vom exakten Titel des Artikels (Griß-/Kleinschreibung) abweicht, weitergeleitet wird! Wer z.B. "der menschliche makel" eingibt, kriegt die Anzeige, dass noch kein Artikel mit diesem Namen existiert. Gruß --Besserwisser1988 17:07, 24. Mär. 2007 (CET)

der menschliche makel als Redirect, das ginge wirklich zu weit. Zumindest ist der Titel richtig, vgl. WP:FVF/Artikel.

BTW: Es ging eine Beschwerde gegen Silk ein, aber ob von beiden Studenten oder von einem, das wurde im Film nicht mal präzisiert. Es ist ja nicht mal die Einleitung zur eigentlichen Geschichte, eher die Einleitung zur Einleitung. Dieses Herumgeschreie in den Versionskommentaren, verbunden mit wirrem Zeug wie "Da sich einer die von ihm nie gesehenen Studenten" muss endlich aufhören. Wenn es dem Benutzer:Franz Richter nicht möglich ist, sich die beim wissenschaftlichen Arbeiten notwendige nüchterne Sachlichkeit anzueignen, möge Er sich von der Wikipedia fernhalten, um die Nerven des normalen wissenschaftlichen Arbeitsstils gewohnten Benutzer zu schonen. Danke im Voraus. --Nicole-Kidman-Fan 11:45, 19. Aug. 2007 (CEST)

Literatur

So leid es mir tut, es ist nicht so, dass es über jeden Film verbreitete Monografien gibt; meistens muss man sich mit einem Kapitel oder ein paar Seiten in einem Buch begnügen, was immer noch viel seriöser ist, als einzig und alleine die IMDb und die anderen Webquellen zu verwenden. Irgendwo habe ich mal die Meinung gelesen, dass die gedruckten Quellen als seriöser stets zu bevorzugen sind. --Nicole-Kidman-Fan 14:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Literatur: "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungweisenden Werke. Außerdem ist darauf zu achten, dass die Literatur sich mit dem Lemmainhalt befasst und nicht mit Oberthemen oder Unterbegriffen. Belege zu einzelnen Textstellen sollten getrennt von der Literaturliste eines Artikels angegeben sein. Jede Literaturangabe sollte insoweit vollständig sein, als jeder Leser daraus eine gezielte Suche danach in Katalogen oder im Internet starten kann. Längere Literaturlisten sollten kommentiert sein, um dem Leser eine Orientierung zu ermöglichen."

Du hast deine Kidman-Literatur ja bereits in den Quellen untergebracht, das sollte hier vollauf genügen. Es muss dir nicht leid tun, wenn es zu einem Film keine Monographien gibt - das ist dann halt so. Dann sollte man lieber auf die Literaturangaben verzichten und nicht Literatur auswählen, die halt irgendwie dazu passt. --Wö-ma 17:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nicht ganz, bei "ref" habe ich z.B. auf die ISBN-Nummer usw. verzichtet, weil ich davon ausging, dass diese in der Literaturposition nachzulesen ist. Jetzt fehlt sie gänzlich. Vielleicht hätte ich noch irgend etwas aus dem Buch verwendet, dann ergäbe dies mehrere "ref"s.

@„sondern um die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungweisenden Werke.“ - Und die wären im Falle dieses Films? Der menschliche Makel – Gesammelte Forschungsergebnisse der deutschen Filmfakultäten wurde noch nicht geschrieben. ;) In einem Bereich, in dem man 2/3 der Zeit damit verbringt, POV/Privatmeinung zu entsorgen, scheinen mir einige Seiten eines Buches seriös genug. --Nicole-Kidman-Fan 13:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

Romanvorlage

Darüber wird auf Wikipedia:Literatur hingewiesen - wenn ein Buch, der den Film auf einigen Seiten bespricht, nicht fein genug sein sollte, gilt dies erst recht für den veröffentlichten Roman, der den Film mit keinem einzigen Wort erwähnt. Vielleicht kann man die ISBN im Artikel zum Roman angeben, hier geht es allerdings um den Film.--AN 19:04, 8. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Unter Portal Diskussion:Film/Archiv9#DVD-Ver.C3.B6ffentlichung wird die Angabe der DVD-Veröffentlichung recht eindeutig abgelehnt. Erst recht muss dies für die Veröffentlichung nicht mal der Film-DVD, sondern lediglich der Romanvorlage gelten.

BTW ein Hinweis - ich schreibe oft über ausgewählte Kinos der USA als Wiedergabe von "limited" in der IMDb. In diesem Fall waren es maximal 388, Blockbuster laufen in den USA in etwa 2-3 Tsd. Kinos.--AN 10:41, 9. Nov. 2007 (CET)

Handlung

Coleman und Faunia sterben in einem Auto, das in einen Fluss fällt. Lester Farley fühlt sich schuldig und bildet sich ein, die beiden getötet zu haben. <- Ist es nicht eher so, dass Farley den Unfall wirklich verursacht und die Psycholgin ihn nur falsch einschätzt? --bennsenson 01:14, 14. Nov. 2007 (CET)

"in einer letzten Begegnung versucht Zuckerman von Lester Farley herauszufinden, ob er Silk und Faunia umgebracht hat." - Das ist falsch. Zuckerman sagt aus dem Off, als er anhält, um Lester zu treffen, er würde dem Mann begegnen wollen, der seinen Freund getötet hat. Es besteht kein Zweifel daran, daß Lester die beiden umgebracht hat, es bestehen allerdings berechtigte Zweifel, ob Lester zu einem vollumfänglichen Unrechtsbewußtsein in der Lage ist, denn er leidet unter posttraumatischen Belastungsstörungen. 217.246.72.70 12:24, 27. Feb. 2012 (CET)

Kritik

Diese Kritik hat keinen Wert, da sie von einem unbekannten Mann stammt, dessen Aussage nichts zu bedeuten hat. Und der Betrieb dieser Hompage wurde auch schon seit über 2 Jahren(!!!) eingestellt. Wenn man diese Kritik ernst nimmt, kann doch jeder irgendeine Seite aufmachen und irgendwelche Kritiken schreiben. Und die Aussage, das der Film nicht so komplex ist wie der Roman, ist von vorne herrein klar, da dies beinahe kein Film schafft. --Dozor 04:20, 3. Dez. 2007 (CET)

Toter Weblink 2

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://metromix.chicagotribune.com/movies/mmx-031029movies-review-mw-humanstain,0,3479614.story?coll=mmx-movies_top_heds (archive)
  • In Der menschliche Makel on 2009-01-16 21:34:13, 404 Not Found
  • In Der menschliche Makel on 2009-02-10 17:16:31, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 18:08, 10. Feb. 2009 (CET)

Dear Wikipedia

Ich sehe keinen tieferen Zusammenhang dieses Abschnitts zum Film, denn um diesen geht es in diesem Artikel und nicht um den Roman. Nur weil es keinen passenden Roman-Artikel gibt, sollten wir nicht alle möglichen Hintergrundinformationen zum Roman in den Filmartikel einkippen, nur weil dieser wiederum auf den Roman basiert. Hier gehören nur solche Informationen hin, die aus Sekundärquellen stammen, die sich direkt auf den Film beziehen, nicht aus solchen, die sich auf den Roman beziehen. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich die Passage also wieder entfernen. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:39, 18. Sep. 2012 (CEST)

Da es keine Gegenstimmen gab, habe ich den Abschnitt gelöscht. --Magiers (Diskussion) 08:08, 1. Okt. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://chicago.metromix.com/movies/review/movie-review-the-human/158644/contenthttp://giftbot.dwl.invalid/http://chicago.metromix.com/movies/review/movie-review-the-human/158644/content

– GiftBot (Diskussion) 07:19, 25. Dez. 2015 (CET)

Handlung

Bitte, könnte vielleicht irgendjemand den Text der Handlungsbeschreibung sowohl in Bezug auf die Formulierung als auch den Einsatz von Zeiten auf wenigstens mittlere Reife heben?--217.149.169.161 23:05, 16. Mär. 2017 (CET)