Diskussion:Die Playmos

Die Löschung der Seite „Die Playmos“ wurde bereits ab dem 7. Juli 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Relevanz

Ich weiß, dass der Eintrag schon einmal gelöscht wurde, aber ich denke er ist relevant, wenn http://de.wikipedia.org/wiki/Professor_Mobilux relevant ist. Denn es handelt sich hierbei um eine eigenständige Hörspielserie, die seit geraumer Zeit auf dem Markt ist, und sicherlich im Moment größere Verbreitung in Haushalten besitzt als „“Panki aus Panikanien“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Panki_aus_Pankanien), „Xanti“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Xanti_(H%C3%B6rspiel)), „Käpt'n Kux & Co“ (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4pt%E2%80%99n_Kux_%26_Co) oder „Schattenreich“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Schattenreich_(H%C3%B6rspielserie)). Die Serie "Professor Mobilux" wurde seinerzeit sogar von Playmobil mitproduziert und war somit eher "Teil der Verwertungskette" als es zur Zeit die Playmos darstellen.

Soweit meine Meinung

WOLKENSCHNITT (nicht signierter Beitrag von 87.185.34.118 (Diskussion) 22:23, 21. Feb. 2011 (CET))

Das Problem ist nicht nur die nicht nachgewiesene Relevanz (Quellen/Belege), sondern auch die Qualität der betreffenden Artikel, die in der Regel - so auch hier - nicht über eine Zusammenfassung und beigefügte Listen hinausgeht. Th. Mann hat ein Buch geschrieben, 400 Seiten dick, mit blauen Einband, in dem folgende Personen vorkommen ... Mag alles richtig sein, taugt aber nicht für ein Lexikon. --Kolja21 01:48, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich dachte darum geht es bei Wikipedia, dass man "Wissen" zusammenträgt. Wenn man jeden Artikel wegen mangelnder Qualität löscht, kommt nie etwas dabei heraus. Wenn vor vielen Jahren mal ein Eintrag über ein Buch von Thomas Mann so angefangen hat, dann kann er heute ein guter Artikel sein, weil viele etwas dazu beigetragen haben. Ich habe meinen Beitrag geleistet und bin gespannt, ob es Menschen gibt, die etwas zur Qualität dieses Artikels beitragen können und wollen. Mein Vorschlag wäre diesem Artikel mindestens 12 Monate Zeit zu geben und abzuwarten ob er sich inhaltlich nicht noch verbesser. Denn, wenn man sich die ersten Versionen der meisten Artikel bei Wikipedia anschaut, hätte man sie mangels Qualität gleich wieder löschen müssen. ... Und die grundsätzliche Frage bleibt: "Was will Wikipedia sein?" Eine Universalenzyklopädie, die alle möglichen Bereiche des Lebens umfasst oder ein enzyklopädisches Standardwerk, wie es ehemals der Brockhaus war. Falls letzteres zutrifft, gebe ich zu, dass ein Artikel über eine populäre Hörspielserie sicherlich fragwürdig ist. Mit besten Grüßen Wolkenschnitt (nicht signierter Beitrag von 87.185.75.239 (Diskussion) 23:24, 23. Feb. 2011 (CET))