Diskussion:Eisstupa

Der Artikel „Eisstupa“ wurde im Februar 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 11.03.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Diagramm

Kann jemand der bescheid weiß ein Diagramm einstellen mit Schmelzen und Frieren der Stupa und Wasserbedarf? fänd ich gut. Und dem Erklärungsbedarf kann ich nur zustimmen. --2A02:908:1013:C5A0:E05F:B592:3F72:2130 06:35, 12. Mär. 2020 (CET)

Verständnisfrage

„Das Wasser spritzt aus einem vertikal angebrachten Rohr und gefriert kegelförmig zu Eis.“ Woher kommt das Wasser, das da aus einem senkrechten Rohr spritzt? In einer Quelle [sic!] steht, es wurden Bergflüsse umgeleitet. Na, vielen Dank. Leider entsteht dadurch keine einziger Wassertropfen mehr. --Tommes ^✉ 07:38, 12. Mär. 2020 (CET)

Ich wollte gerade das gleiche thematisieren. Das muss ordentlich erklärt werden. Ich hätte da zwar ein paar Ideen (Theoriefindung), aber das sind meine Theorien.

=> Wer am Alpenrand wohnt oder gar in den Bergen, der kennt es. Stellen, Orte, ganze Täler die zeitweise (monatelang) keine oder fast keine Sonne bekommen, da ist es nicht nur dunkler, sondern auch deutlich (!) kälter. Wird Schmelzwasser von sonnenbeschienen Südhängen in diesen Schatten umgeleitet, lässt sich sowas wohl machen. Die Herausforderung dabei wäre, dass die Leitung nicht zufriert, sollte bei entsprechender Fließgeschwindigkeit (über das Gefälle) und Dimensionierung aber machbar sein. -- WikiMax - 08:50, 12. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag @ Tommes: Auch bei Stauseen gewinnst du kein Wasser, du nutzt nur die Zeit des Wasserüberflusses für spätere Zeit. Gegenüber Stauseen hätte dies gewaltige Vorteile, aber auch - fallweise - Nachteile. -- WikiMax - 09:16, 12. Mär. 2020 (CET)

Kritik

Leider fehlt dieser Abschnitt im Artikel. In einer der erwähnten Zeitungen findet sich folgende Aussage:

„Villagers unhappy with ice Stupas
People from both the villages however, are unhappy with this initiative. They feel their customary and legal rights have been violated because water has been drawn from the main stream that irrigates their fields by using special water pipes, to irrigate poplar plantation in the ‘Thang’. Phey’s villagers have now got a government order prohibiting the construction of artificial glaciers in the area. A second ice stupa has been built next to the main stream bed, upstream from Phey. However, this project has not drawn resistance from the villagers.“

Es sind also vorsichtig ausgedrückt, nicht alle sehr glücklich mit diesen Dingern und es hat schon Verbote derselben in bestimmten Gebieten gegeben.

--Tommes ^✉ 14:54, 12. Mär. 2020 (CET)

Aus dem Artikel geht hervor, dass die Leute nicht glücklich damit waren, dass "ihr" Wasser abgezweigt wurde, was verständlich ist. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:33, 12. Mär. 2020 (CET)

Kunstobjekt?

2012 habe ich in Sankt Ulrich mehrere Skulpturen gesehen und (in schlechter Qualität) fotografiert, die im Aufbau und Entstehung Eisstupas sein müssten. Kenner des Ortes werden auf dem Bild das Hotel "Cavallino Bianco" erkennen, über bzw. neben der Stupa.

Mehr als das Bild und meine Erinnerung habe ich nicht. Die Idee als Kunstobjekt ist aber älter als 2017, was im Artikel genannt wird. --Slartibartfass (Diskussion) 19:56, 3. Mai 2022 (CEST)

Immerhin habe ich was bei Tante Gugel gefunden: [1] . --Slartibartfass (Diskussion) 22:13, 29. Okt. 2022 (CEST)