Diskussion:Erich Ludendorff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Phi in Abschnitt Digitalisate
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

General Kriegsverbrecher der OHL[Quelltext bearbeiten]

Ludendorff war ein Kriegsverbrecher allererster Ordnung (man konnte IHN hier augrund der Hornbrille mit blaugetönten Gläsern, und einen Backenbarts bis jetzt jedoch nie wirklich füsilieren, aber obacht, jetzt ham wir IHN!). Liebe Militärhistoriker hier die posthume Einladung zur Enthauptung:[1][2][3][4][5][6][7]- Orjen, 27.10.2011, 02:06 (CEST)

  1. ↑ Der totale Krieger
  2. ↑ Kriegs- und Humanitätsverbrechen im politischen und historiographischen Diskurs nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg
  3. ↑ Biografie Erich Ludendorff "Ich pfeife auf Amerika" General ohne Rücksicht: Eine neue Biografie Erich Ludendorffs, der den Ersten Weltkrieg brutalisierte.
  4. ↑ Zum Problem der deutschen Kriegsverbrechen in Belgien und Frankreich 1914
  5. ↑ MATHILDE LUDENDORFF, 88, Nervenärztin und antisemitische Schriftstellerin, die seit 1926 zusammen mit ihrem (1937 verstorbenen) Mann, General Erich Ludendorff, öffentlich verkündete, die germanische "Edelrasse" werde von Weltjudentum, Marxisten, Freimaurern und Jesuiten bedroht, und 1945 den - 1961 als verfassungsfeindlich verbotenen - "Bund für Gotterkenntnis" gründete;
  6. ↑ Jetzt nur für die ganz Harten, es wird gruslig Bund für Gotterkenntnis (Ludendorff) e.V.
  7. ↑ Und zuletzt des Generals Psychose im Spiegel Krümel in der Hand

Ludendorff-Buchhandlung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bitte ist eine Ludendorff-Buchhandlung, die im Text kommentarlos angesprochen wird? Offenbar gab es sogar mehrere dieser Buchhandlungen, also eine ganze Kette. War Herr Ludendorff auch wirtschaftlich als Buchhändler tätig? Dann sollte man das im Text erwähnen. --Ursusbaoivari (Diskussion) 13:14, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Es ist als Verlag angegeben, also wird es wohl einer sein. --Φ (Diskussion) 15:10, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Edit War[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Fossa, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast du gemacht: erstens, zweitens.

Der Link ist sinnvoll, weil er zeigt, dass da ein Wortspiel mit einer Geisteskarnkheit gemacht wird. Für die Löschung hast du keinen Konsens. Ich bitte dich daher, sie selber wieder rückgängig zu machen, damit wir die Sache ohne VM klären können. Danach diskutiere ich gerne mit dir. Grüße --Φ (Diskussion) 10:39, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Also nochmals. «Manisch-depressiv» kann fachsprachlich auf eine Bipolare Störung hinweisen, dem muss aber nicht so sein: Eine manisch-depressive Psychose kann sich zum Beispiel auch im Rahmen einer stinknormalen Depression entwickeln. Umgangssprachlich kann drüber hinaus alles mögliche gemeint sein, z.B. gerne eine Schizoaffektive Störung und sowieso alles mögliche andere. Deshalb habe ich ja auch einen Löschantrag auf die Weiterleitung gestellt. --fossa net ?! 14:39, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Und das rechtfertigt einen Verstoß gegen WP:WAR? --Φ (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hierzu: Das mag in seriös-medizinischem Kontext alles stimmen, ich weiß es nicht. Hier geht es aber um ein Wortspiel, das ausdrücken soll, dass Ludendorffs Germanenkult verrückt ist. Wieso soll das nicht per Link verdeutlicht werden? Welche Missverständnisse drohen? M.E. keine. --Φ (Diskussion) 14:54, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Da mehr als zwei Wochen lang keine Antwort mehr kam und auch der Löschantrag abschlägig beschieden wurde, habe ich den Link jetzt wieder eingesetzt. --Φ (Diskussion) 11:46, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Goodspeed[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sein Buch über Ludendorff hat damals einiges Aufsehen erregt, ist aber eher in einem romanhaften Stil geschrieben und zeichnete sich durch eine gewisse Legendenbildung aus. Vergleichbar ist da der deutsche Schriftsteller Otto Zierer. Angeblich war Goodspeed mal als Militärhistoriker in Kanada tätig. Im DNB ist er als Orientalist, Gräzist, Patristiker, Papyrologe und Neutestamentler ausgewiesen. Solche Quellen (Goodspeed, Zierer) sind aus heutiger Sicht nicht mehr als seriös zu bezeichnen. Zudem wird nicht mit Einzelnachweisen auf ihn Bezug genommen. In der englischen Version wird nur an einer Stelle auf ihn Bezug genommen. Ein gewisser Franz Biese aus dem Generalstab hat damals ein Buch als "Gegendarstellung" verfasst, ist aber sonst auch kaum in Erscheinung getreten. Ich habe diesen Eintrag daher aus der Literatur entfernt. --Kulturkritik (Diskussion) 00:45, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Adelsstand[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angesichts von Ludendorffs militärischem Rang und der politischen Bedeutung, die er in den letzten Jahren des Kaiserreichs hatte, wundere ich mich, dass er nicht geadelt wurde. Weiss jemand, warum Wilhelm II. ihm kein "von" verliehen hat? Lechthaler (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das hier ist zwar nur ein Blog und daher für den Artikel nicht als Quelle brauchbar, aber danach mochte Wilhelm II. Ludendorff nicht, und dieser wollte wohl auch nicht geadelt werden. Immerhin war er im Kaiserreich der höchste Offizier, der nicht adlig war, diesen Rekord hätte er mit einer Adelserhebung verloren ;-) -- Perrak (Disk) 15:31, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Die Frage von Benutzer Lechthaler widerspricht dem Sinn einer Artikelsdiskussionsseite. Solche Spekulationen dienen nicht der Verbesserung des Lemmas. Das gleich gilt leider auch für die Antwort von @Perrak:. Siehe [1]. Vielleicht lieber WP:Auskunft bemühen? --Nordlicht3 (Diskussion) 06:29, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Inwiefern? Wenn es wissenschaftliche Erkenntnisse dazu gäbe, wäre es eine Verbesserung des Artikels, wenn das drinstünde. Meine Antwort war sicher etwas salopp formuliert, mag aber jemand mit Zugang zu passenderen Quellen als Anhaltspunkt dienen, nach was man suchen könnte. -- Perrak (Disk) 10:47, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Finde ich nicht. Die Frage beschäftigt sich mit dem Artikelgegenstand und eröffnet die Möglichkeit, den Artikel ggf. zu erweitern und zu verbessern. Natürlich gibt es eine Grauzone zwischen sinnvollen Fragen zu fehlenden Infos und völlig haltloser Spekulation. Die sehe ich hier aber nicht überschritten. --Zinnmann d 11:12, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Digitalisate[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier hat sich jemand viel Mühe gemacht, Ludendorffs in weitesten Teilen antisemitische, verschwörungstheoretische (auch: Dolchstoßlegende) und schönfärberische Publikationen auf archive.org zu verlinken. Hochgeladen wurden diese Publikationen dort von einem Benutzer, der unschwer den Ludendorffern zuzuordnen ist. Ich sehe keinen Erkenntnisgewinn darin, die Wikipedia als Plattform zur Verbreitung dieses Schriftgutes zur Verfügung zu stellen und würde alle Links entfernen. --Assayer (Diskussion) 00:41, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten

+ 1. Raus damit. --Φ (Diskussion) 07:52, 31. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Gesagt, getan. MfG --Φ (Diskussion) 10:15, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Erich_Ludendorff&oldid=241949752“