Diskussion:Extension (Geologie)
„Divergente Plattengrenzen“[Quelltext bearbeiten]
Wer überschreibt denn bitte einen Abschnitt mit „Divergente Plattengrenzen“ und verlinkt dann auf Backarc-Becken, die ja gerade mit konvergenten Plattengrenzen verknüpft sind...?! --Gretarsson (Diskussion) 23:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Hab’s entfernt. Schrägerweise steht der gleiche Hauptartikellink weiter unten noch im korrekten Kontext... Who knows... Erledigt --Gretarsson (Diskussion) 23:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
Qualität[Quelltext bearbeiten]
Abgesehen von der Grammatik (z.B. gerade hier korrigiert) finden sich im Abschnitt Kontinentale Rifts einige sehr merkwürdige Formulierungen. Nicht nur, dass es gewiss keine Rifts gibt, in denen es nur eine Abschiebung gibt (auch wenn es vielleicht nicht so gemeint ist, aber so kann es verstanden werden), frage ich mich, was eine „Polarität (d.h. Einfallinie)“ sein soll, „deren Ergebnis ein Halbgraben ist“. Das ist wirres Geschreibsel, dessen Sinn dem Verfasser selbst vermutlich nicht klar war. Auch was Metamorphe Kernkomplexe zu einer Riftgeometrie machen soll, bleibt rätselhaft. Als im Thema halbwegs Bewanderter kann man sich denken, was gemeint sein könnte, nämlich die Hebung im Bereich der Grabenschultern, die bis zur Freilegung von metamorphem Grundgebirge führen kann (wie z.B. beim Schwarzwald und den Vogesen östl. und westl. des Oberrheingrabens) aber das macht „Metamorpher Kernkomplex“ doch nicht zu einem geometrischen Begriff! Falls der Rest des Artikels ähnlich skurril formuliert sein sollte, gehört hier schleunigst ein Überarbeiten oder QS-Baustein rein… --Gretarsson (Diskussion) 15:42, 14. Mär. 2020 (CET)
- @Gretarsson: Ich habe mal den Absatz "Zonen mit extensionaler Tektonik" überarbeitet. Ich hoffe, er ist besser als vorher. Gruß --Grullab (Diskussion) 00:51, 12. Feb. 2023 (CET)