Diskussion:Futurama/Episodenliste

Die Löschung der Seite „Futurama/Episodenliste“ wurde ab dem 16. Juni 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten

Die Liste sollte mal überarbeitet werden. Die Handlungen sind viel zu lang (zwei Zeilen reichen) und andere Informationen, sowie eine richtige Einleitung fehlen. Ich würde vorschlagen, Die Simpsons (Episoden)liste als Vorlage zu benutzen. --xls 16:11, 30. Aug 2006 (CEST)

/sign, Kürzere Zusammenfassungen, dafür Hinweise zu Hintergründen sinnvoll

Lieber so lassen. Finde die Zusammenfassung der Simpsons zu Kurz, da sie keinerlei Stoff hergeben. DA kann man auch gleich nur den Titel hinschreiben. Wär ja ein Armutszeugnis. Bin für beibehaltix.

-- Davon abgesehen ist die Einteilung in die Seasons nicht richtig. In der ersten Season gab es nur 9 Folgen usw... Als Vorlage zu wahren Tatsachen schlage ich DIESE SEITE vor...

Das mit den 13 Folgen in der 1. Staffel stimmt aber ich habe die 1. Staffel auf DVD

-- Die Reihenfolge stimmt und richtet sich nach der Anordnung bei den DVD-Staffeln.

---

Solange der Epi-Guide sich nach den DVD-Staffeln richtet, ist es doch nicht schlecht. Find ich echt gut.

wenn ich das alles so richtig verstehe, soll die futurama - episodenliste derer der simpsons ähneln? bin ehrlich gesagt nicht gerade begeistert darüber. aber das hat wohl wieder irgendein MB, RK oder ähnliches zur begründung.... Jawbone 21:00, 12. Feb. 2008 (CET)

Nein, einen derartigen formellen Kritikpunkt gab es, soweit ich mich erinnere, bei der Löschdiskussion nicht. Das Überarbeiten betrifft fast ausschließlich die vorgefundene Qualität der Inhaltsangaben. Außerdem sollte man, soweit das möglich ist, Fakten zu den Episoden nennen, die über die Inhaltsangabe hinausgehen (Gastauftritte sind alle drin, Auszeichnungen fehlen z.B. noch einige). Grüße, Wikiroe 02:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Bilder

Ich werde bald, wenn es auch rechtlich geht, Episodenbilder hochladen. Es sind ja genug auf der Seite da. Vielleicht sollte ich auch die Texte kopieren ... Alkab 14:21, 4. Okt 2006 (CEST)

So schade das ist, es geht rechtlich leider nicht. --MB-one 16:11, 4. Okt 2006 (CEST)

Erstausstrahlung „Im Reich der Parasiten“

Hallo, heute wurde (ohne Quellenangabe) der Termin für die Erstausstrahlung von „Im Reich der Parasiten“ geändert von 18. März 2001 auf 2002. Bei einer schnellen Recherche im Netz finden sich dazu unterschiedliche Angaben, z.B. 2001: hier, 2002: hier, hier, hier und hier, ganz anders (und widersinnig, weil USA vor DE) hier. Wer hat da von wem falsch abgeschrieben? Hat jemand eine zuverlässige Quelle? --Wikiroe 16:57, 21. Nov. 2007 (CET)

ich hab es für einen Fehler gehalten, dass die dt. Austrahlung so kurz nach der US-Austrahlung gewesen sein soll, und die Ausstrahlung an die anderen Daten (2002) angeglichen. Ob der Termin allerdings korrekt ist, weiß ich nicht. --Shoot the moon 17:03, 21. Nov. 2007 (CET)

URV?

Einige der bisherigen Beschreibungen lesen sich wie eine Kopie/leichte Umformulierung von http://www.epguides.de/futurama.htm . Kann das sein? --Grim.fandango 21:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Naja, zumindest hin und wieder ein paar Formulierungen übernommen und umformuliert, anscheinend, aber nicht komplett übernommen. --Grim.fandango 21:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo Grim.fandango – unterhältst Du Dich gerade mit Dir selbst??? Grüße, Wikiroe 22:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Nein, nur meine Gedankengänge habe ich direkt aufgeschrieben. Ich weiß ja, dass ein paar wenige hier mitlesen. :-)

Ich hab aber keine Zeit alles zu überprüfen, vielleicht schaut einer auch mal drauf und notiert hier, welche Episodenbeschreibungen zu sehr kopiert wurden. --Grim.fandango 22:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Aufruf

Es wäre ganz gut, wenn jemand die Staffel 3 + 4 auf Fehler / Lücken (z.B. das Ende der Folgen) überprüfen würde. Kürzen kann ich immer noch... ;-) --Grim.fandango 21:48, 22. Mär. 2008 (CET)

"implantieren"

Huch, ich sehe grad, da hat jemand implantieren durch implementieren ausgetauscht. Wieso? --Grim.fandango 13:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Grim.fandango, mein Fehler! Ich muss gestehen, ich hatte die Änderungen nur überflogen und war irgendwie davon ausgegangen, es ginge um Bender (da wäre der Chip kein Implantat gewesen). Schon reversiert. (War spät gestern …) Grüße, Wikiroe 13:43, 22. Feb. 2009 (CET)

Episoden-Links

Es widerspricht unseren Richtlinien, innerhalb des Artikeltextes auf anderssprachige Wikipedias zu verlinken. Dafür sind die Interwiki-Links da, wer zu englischen Liste mit Einzelartikeln will, kann da drauf klicken. Oder wurde da irgendwo was anderes entschieden, ohne, dass ich es gesehen hätte? -- Discostu (Disk) 13:51, 11. Mär. 2009 (CET)

Tja... keine Ahnung... Ist das wichtig? --Grim.fandango 20:06, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Discostu, ich sehe das genauso wie Du. Die Idee, die englischen Einzelartikel zu verlinken stammt vermutlich von der Liste der Simpsons-Episoden, wo ebenfalls die Links unter Hinweis auf WP:WEB entfernt wurden, was dort einen Edit-War auslöste. Die nachfolgende Diskussion brachte imho keine wesentlich neuen Erkenntnisse: Da es keine Artikel zu einzelnen Folgen in der deutschen Wikipedia gibt (und bei den momentanen Relevanzkriterien absehbar auch nicht geben wird), sind die Links zwar ein nettes Feature, aber durchaus verzichtbar. Grüße, Wikiroe 20:29, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich würde es noch nichtmal als nettes Feature ansehen, ungefragt mich in einem englischen Wikipedia-Artikel wiederzufinden, obwohl ich das gar nicht wollte. Wer englische Artikel will, geht in die englische Wikipedia. -- Discostu (Disk) 02:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Da mir der Unterschied zwischen den „normalen“ und etwas helleren Links geläufig ist, ist mir dieses Problem gar nicht aufgefallen. Aber Du hast natürlich völlig recht: Einem ungeübteren Nutzer kann das schnell passieren! Ein (weiteres) sehr gutes Argument gegen diese Links. Grüße, Wikiroe 21:28, 12. Mär. 2009 (CET)

12/2-03 1ACV12

In der Beschreibung der Episode 12/2-03 1ACV12 wird, wie in der Episode selbst, fälschlicherweise behauptet, es habe sich bei der vergossenen Flüssigkeit um Cola gehandelt. Fry selbst stellt hingegen richtig, dass es sich dabei um Bier handelte, dass mit der Pizza geliefert worden war. --62.152.110.130 12:31, 20. Apr. 2009 (CEST)

Artikel teilen

Ist es eine Option den Artikel, der langsam unübersichtlich lang wird, in einen Artikel je Staffel aufzuteilen? (nicht signierter Beitrag von CennoxX (Diskussion | Beiträge) 28. Juli 2010, 12:42 Uhr)

ich halte es nicht für sinnvoll, den Artikel zu teilen, eher die ganzen Zwischenüberschriften zu entfernen, oder noch einfacher: Wieder zu tabellen überzugehen. --darkking3 ^Թ 14:42, 28. Jul. 2010 (CEST)

Eben. Sei froh, dass der Artikel noch nicht zur Löschung vorgeschlagen wurde - Episodenlisten sind hier gar nicht gern gesehen. Man sollte das Glück also nicht überstrapazieren. Und einen großen Teil der Ordnung bekommt man dadurch wieder hin, dass man die Episoden staffelweise in Tabellen packt, wie z. B. hier. --93.232.247.231 00:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

Nicht aktuell

Also ich muss sagen die Episodenliste war besser als sie noch im Futurama Artikel integriert war. Die Aktualität lässt seit der Ausgliederung zu wünschen übrig. Die Liste hängt den Ausstrahlungen um 2(!) Episoden hinterher. Wenn ich nachsehen will, wann die nächste Episode ausgestrahlt wird muss ich auf andere Seiten zurückgreifen. Schade. Früher war das nämlich eine gute Quelle um nachzusehen wann die nächste Folge on air geht. So wird das leider nix. Der Artikel muss schon mindesten wöchentlich aktualisiert werden und es sollten auch Informationen über die bevorstehenden Episoden zur Verfügung stehen, wie Titel und Erstaustrahlung so wie es früher war im Futurama-Hauptartikel. Warum muss sich etwas verschlechtern?

mfg sunsun82 (nicht signierter Beitrag von 85.127.240.137 (Diskussion) 20:29, 18. Aug. 2010 (CEST))

Liebe IP, wenn Du eine Programmzeitschrift suchst, bist Du hier leider fehl am Platze, siehe auch Was Wikipedia nicht ist. Vielleicht helfen Dir die Weblinks im Artikel weiter. Grüße, Wikiroe 01:12, 19. Aug. 2010 (CEST)

Nichtsdestotrotz sollte der Artikel mal auf den aktuellen Stand gebracht werden. Mal sehen, ob ich nachher Zeit dafür finde. --131.220.136.195 17:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Fhillip J. Fry: V.I.P.

Der deutsche Titel der Episode The Why of Fry wird bisweilen mit „Fhillip J. Fry: V.I.P.“ angegeben. Dabei dürfte es sich aber um einen Tippfehler handeln. Auf der DVD-Box steht der Episodentitel jedenfalls mit einem P am Anfang. Grüße, Wikiroe 15:56, 18. Dez. 2010 (CET)

...und in der Fernsehausstrahlung wird der Titel als "Fhillip J. Fry: V.I.P." (also mit F und doppeltem L) angegeben - zumindest in der Ausstrahlung vom 4.12.2010 und somit wahrscheinlich auch in allen vorherigen - denn warum sollte man das denn ändern? Auch die online-Fernsehzeitschrift www.tvtoday.de hat den Titel genauso geschrieben. Haben die einzelnen Episoden auf den DVD´s denn auch eingeblendete deutsche Titel? Wenn ja, wie lautet der denn. Wenn es dort auch "Philip" heißt hätten wir abweichende DVD- und TV-Versionen, was vielleicht eine Bemerkung in der Wikipedia wert wäre. Wenn dort auch "Fhillip" steht oder gar kein Titel eingeblendet wird kann es ein Tippfehler in der deutschen Synchro sein (da werden ja auch manchmal Übersetzungen irgendwelcher Schilder eingeblendet) der auf der DVD-Box nicht wiederholt wird oder aber der Übersetzer hat sich irgendwas bei gedacht. In den beiden Fällen wäre der Titel eben merkwürdigerweise "Fhillip..." und müßte auch in Wiki so angegeben werden. Seh ich das falsch? -- Lucanus 18:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Die beiden unter Weblinks angegebenen deutschen Episodenführer sind sich auch nicht einig. Der erste plädiert für "Philip", aber [[1]] gibt den Titel auch mit "64. Fhillip J. Fry: V.I.P. (5.8)" an. Beide gehen auf mögliche andere Schreibweisen nicht ein. -- Lucanus 18:19, 18. Dez. 2010 (CET)

Hmmm, egal für welche Schreibweise wir uns entscheiden, erwähnen sollten wir zumindest, dass eine andere im Umlauf ist. Wann (und wo) wird der Episodentitel denn bei der TV-Ausstrahlung eingeblendet? Gruß, Wikiroe 18:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Der Episodentitel wird in der TV-Ausstrahlung bei allen regulären Folgen (also allen mit Ausnahme der "zerhackten" Filme) am Ende des Vorspannes (wenn das Raumschiff in den großen Monitor kracht) am unteren Bildschirmrand eingeblendet. -- Lucanus 19:30, 18. Dez. 2010 (CET)

Fehler in der Episodenaufteilung

ein Abgleich mit IMDB zeigt einen deutlichen Unterschied in der Episodenliste, meiner Erinnerung und der von imdb sind die 4 Filme nicht die 5. Staffel, interessanterweise ist auch die englische Version dieses Artikels mit diesem "Fehler" behaftet

kann dazu irgendwer Stellung nehmen? (nicht signierter Beitrag von Itsmethemojo (Diskussion | Beiträge) 13:40, 17. Jan. 2011 (CET))

Die Liste in der IMDb richtet sich nach der Erstausstrahlung, die hiesige nach der Produktionsreihenfolge, die sich in Reihenfolge und Staffeleinteilung unterscheidet. Dies wird auch in der Einleitung der Wikipedia-Liste erläutert. Weitere Details hierzu findest Du im Abschnitt Erstausstrahlung des Futurama-Hauptartikels. Dort ist (im Abschnitt Filme) außerdem näher erläutert, wie die Filme zu einer weiteren TV-Staffel wurden. Grüße, Wikiroe 15:22, 17. Jan. 2011 (CET)

In der Staffel, die aktuell in den USA ausgestrahlt wird, gibt es wieder Unterschiede zwischen Produktionsstaffel und Ausstrahlungsstaffel. Die neuen Folgen waren in falsche Reihenfolge erstellt, ich hab das jetzt korrigiert. -- Feidl 01:00, 23. Jul. 2011 (CEST)

6. Staffel

Laut [2] sollten neue Folgen ab heute laufen. Laut Liste sind es bereits 4 im April. Fehler oder hat Pro7 einfach losgelegt? --Grim.fandango (Diskussion) 20:28, 28. Apr. 2012 (CEST)

Kein fehler ich hab sie alle gesehen und hab sie eingetragen. ich würde eher behaupten pro7 hat sie schon länger gezeigt, ich hab noch nciht einmal ne ankündigung mir bekommen, ich hatte mir nur vor genonnem 2 alte wiederhollungen anzuschauen, aber es war eine neue, als quelle bitte ich das [3] eine frage, wer hat die folge so sortiert? es ist weder de australung noch EN australung.--Conan174 (Diskussion) 20:49, 28. Apr. 2012 (CEST)

Vor allem wurde die Uhrzeit vorverlegt, von 17:30 auf 12:30(?). Allerdings auch nicht verwunderlich. Auch aus anderen Beobachtungen habe ich den Eindruck, dass Futurama hier nicht so beliebt ist, wie die Simpsons. Die willkürliche Reihenfolge ist auch ärgerlich. --Grim.fandango (Diskussion) 21:33, 28. Apr. 2012 (CEST)

Also wilkürlich ist die Reihenfolge zumindestens nicht. Die Episoden sind nach der Produktionsreihenfolge sortiert. Was übrigens die einzige Liste ist, die so sortiert ist. Vieleicht sollte man die Reihenfolge ändern? -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:55, 28. Apr. 2012 (CEST)

Und ne quelle davon ist wo? mit der Produktionsreihenfolge kann schon sein, aber warum ist sie nicht mehr syncron mit der australung in den USA? die erste hälfte der stafel ist es ja. --Conan174 (Diskussion) 22:00, 28. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich mir die Ausstrahlungsdaten ansehe, ist sie synchron. Oder? --Grim.fandango (Diskussion) 22:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich weis zwar nicht was du meinst aber was ich meien ist nicht syncron fogle 102 kam am 28.04, 103 noch nicht 104 am 21.04 105 am 7 april. GRuss--Conan174 (Diskussion) 22:10, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ebenso in den USA. (102: 14. Juli 2011 103: 4. August 2011 104: 7. Juli 2011) Die Tabelle ist nicht nach US-Austrahlung sortiert! --Grim.fandango (Diskussion) 22:15, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ja schon klar, aber warum nur der 2te teil? beim ersten war es nach der rheien folge der porduzierten nummer.--Conan174 (Diskussion) 22:18, 28. Apr. 2012 (CEST)

(Links rüber rück) Achso. Keine Ahnung. Aber zumindest hält sich Pro7 an die US-Reihenfolge. Vielleicht sollte man die Tabelle nach US-Reihenfolge sortieren... --Grim.fandango (Diskussion) 22:25, 28. Apr. 2012 (CEST)

Könte man man machen, aber da hat Serienfan2010 was dagegen, es wird sich gar nichts ändern, was soll man machen?--Conan174 (Diskussion) 22:27, 28. Apr. 2012 (CEST)

Äh, also gehts noch. Warum sollte ich was dagegen haben? Mir ist diese eine Liste hier sowieso ein Dorn im Auge, da sie wie bereits gesagt, die einzige ist die so sortiert ist. @Conan174 Passe in Zukunft mal besser auf, was du so alles dahinschreibst. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:31, 28. Apr. 2012 (CEST)

ja so wie du, "Oder alle beteiligten deswegen sperren."? mal nebenbei, freie meinungs äuserung ist hier immer noch erlaubt.--Conan174 (Diskussion) 22:38, 28. Apr. 2012 (CEST)

Was dein massiver Editwar vor einigen Tagen in gleich zwei Artikeln hiermit zu tun hat, weiß ich nicht. Aber deine haltlosen Unterstellungen werde ich hier jedenfalls nicht einfach unkommentiert lassen. Wenn du ein Problem mit mir hast, dann klär das doch auf meiner Disk und nicht hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:43, 28. Apr. 2012 (CEST)

(Links rüber, da back to topic) Ich gebe Grim.fandango Recht, IMHO sollte die Futurama-spezifische Vorlage umgebaut werden, so dass nach US-Ausstrahlung sortiert wird (die abweichende Produktionsreihenfolge kann ja als Information erhalten bleiben). Es gibt massenhaft Beispiele, in denen die Produktions- von der US-Ausstrahlungsreihenfolge abweicht. In den mir bekannten Fällen orientiert sich die offizielle und auch die WP-Reihenfolge an der Ausstrahlung, um z. B. Brüche der Kontinuität zu vermeiden (Beispiel: In Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert wird Tasha Yar in der 22. produzierten Folge Die schwarze Seele (als #23 ausgetrahlt) getötet, tritt aber in der 23. produzierten Folge Die Seuche (#22 lt. Ausstrahlungsreihenfolge) quicklebendig auf.). Gruß -- Grubenolp (Diskussion) 00:08, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo zusammen, die Sortierung nach Produktion habe ich vom engl. WP-Artikel übernommen, allerdings nicht unhinterfragt. Dass die Reihenfolge der Ausstrahlung von der der Produktion abweicht, ist keine Seltenheit; gerade bei Episoden mit saisonalem Bezug (Weihnachten etc.) wird da gerne auf den Sendetermin geschaut. In keinem anderen mir bekannten Fall wurde aber eine Serie derart durcheinander gewürfelt wie hier: Episoden wurden in andere Staffeln "verschoben", aus vier wurden fünf Staffeln gemacht. – Ich habe nichts dagegen, wenn jemand die Liste umsortieren mag, aber derjenige möge berücksichtigen, dass nicht nur die Reihenfolge, sondern auch die Staffeleinteilung (und damit z.B. auch die Angaben zu den DVDs) geändert werden muss. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 09:50, 2. Mai 2012 (CEST)

Staffeleinteilung

Auch wenn es unschön erscheint, würde ich stark dafür plädieren, sich an den Produktionsstaffeln zu orientieren, da sich daran auch die DVD-Veröffentlichungen richten. Die Einteilung wäre dann benennungstechnisch wie folgt:

• Staffel 1
• Staffel 2
• Staffel 3
• Staffel 4
• Filme (Ausstrahlungsstaffel 5)
• Staffel 5 (Ausstrahlungsstaffel 6, Ep. 1-13)
• Staffel 6 (Ausstrahlungsstaffel 6, Ep. 14-26)
• Staffel 7 (Ausstrahlungsstaffel 7, Ep. 1-13)

Würde auch Sinn ergeben, da CC immer nur je 13 Folge als Staffel bestellt.
Würde es dahingehend ändern wollen. Was ist eure Meinung? --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 13:32, 17. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ja nun völlig falsch was du da anfangen willst. Die Filme haben höchst offiziell einen Produktionscode der sie als 5. Staffel ausgibt, daran gibts nix zu rütteln sie sind somit Produktionsstaffel 5. Auch die Staffeln 6&7 haben offiziell 26 Folgen in der Produktion, CC ordert eben nicht 13 Episoden sondern immer 26, kann man ihn ihren eigenen Pressemitteillungen lesen. [4], [5] Auch die Produktionscodes geben das so aus. Was du machen willst ist dann völlig abstrus und hat weder mit Produktions- noch mit Ausstrahlungsreihenfolge und Einteilung in Staffeln zu tun. Also lass diese Änderung bitte sein, denn sie ist komplett falsch. -- Stargamer (Diskussion) 14:56, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nun gut, dann hab ich das falsch gelesen - Fakt aber ist, dass auf dem deutschen und amerikanischen Markt die DVDs anders nummeriert vertrieben werden. Was hier auf Wiki als Staffel 6 bezeichnet wird, gibt es draußen als Staffel 5 und 6. Das dürfte massiv zu Problemen/Verwirrungen führen. Wie gehen wir damit um?? --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 17:32, 17. Sep. 2012 (CEST)

Wo "draußen"? – Die Futurama-Artikel orientieren sich bislang aus gutem Grund an den Produktionsstaffeln, die von Stargamer genannten Produktionscodes sind ein klares Zuordnungskriterium. "Draußen" orientieren sich manche an den Sendestaffeln, manche überspringen die (aufgeteilten) Filme als Staffel. Da gibt es kein einheitliches Konzept. Die Produktionsstaffeln sind dagegen sicher und anhand der Codes auch gut zu überprüfen. Daher sollten wir das imho beibehalten. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 20:39, 18. Sep. 2012 (CEST)

Mit draußen meine ich schlicht das: amazon.de/futurama/staffel_5 / amazon.de/futurama/staffel_6 --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 20:53, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das soll sich aber wohl nicht auf Deinen Satz "Was hier auf Wiki als Staffel 6 bezeichnet wird, gibt es draußen als Staffel 5 und 6" beziehen, oder? Denn Du willst ja nicht behaupten, die beiden Amazon-Links würden auf ein und dieselbe Staffel verweisen. --Wikiroe (Diskussion) 10:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

Öhm... doch! Hat mich selbst irritiert. Aber nachdem ich mir das gekauft habe, was im Laden (nicht nur auf Amazon) als Staffel 5 bezeichnet wird, fanden sich darauf tatsächlich nur 13 Folgen (nach unserer Liste Produktionsnr. 89 - 101). Die restlichen 13 gibts dann als "Staffel 6". Ich hab mir das ja nicht ausgedacht! Aber ist nach meiner Meinung ein Problem, für das wir iwie eine Lösung finden sollten. --[ CELLARDOOR85 ] [✉]

Sorry, hatte Dich falsch verstanden. Du wolltest sagen, der Inhalt der beiden Boxen gehört zur selben Staffel, nicht: Der Inhalt der beiden Boxen ist identisch. Richtig? --Wikiroe (Diskussion) 11:10, 22. Sep. 2012 (CEST)

Jup. Jetzt ist die Frage, wie wir damit umgehen. Wenn jmd sich die DVD kaufen willen, aber erstmal auf Wiki nachschaut, welche Episoden sich drauf befinden, kommt hier gewaltig ins schleudern. Sollen wir einfach die Überschriften erweitern oder generell umordnen? --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 11:15, 22. Sep. 2012 (CEST)

Nein, keinesfalls. Wie schon erläutert ist die Einteilung nach der Produktion maßgeblich. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:07, 22. Sep. 2012 (CEST)

Was man vielleicht machen könnte ist dass man im Einleitungstext der Staffel erwähnt dass die Staffel als Staffeln 5+6 verkauft wird. Die Tabelle selbst würde meiner Meinung nach nur unübersichtlicher durch diese Infos. Ähnlich wie hier. Zwar die Infos drin welche Folge auf welcher DVD und auch Produktions- und Sendereihenfolge vorhanden, aber ich finds nicht schön. -- Stargamer (Diskussion) 16:08, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hab ich mal so umgesetzt - dürft ihr gern noch umformulieren. Kleine Randinfo: Die DVDs werden komplett, beginnend mit Staffel 1, im neuen Design (siehe Links oben) neu aufgelegt. Grüße... [ CELLARDOOR85 ] [✉] 17:40, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich war so frei. --Wikiroe (Diskussion) 21:10, 23. Sep. 2012 (CEST)

So. Ausgehend vom englischen Artikel habe ich eine Überblicks-Tabelle erstellt, die diese Verwirrung nun übersichtlich aufklären sollte. --Wikiroe (Diskussion) 20:07, 31. Okt. 2012 (CET)