Diskussion:Geraldo Vandré

sprachlicher kleinkram

verschoben von Benutzer_Diskussion:Ronald_M._F. -- seth 01:26, 18. Mär. 2008 (CET)
gudn tach!
ich bat dich bereits ein mal - und tue es jetzt noch mal -, dir meine diskussionsseite anzuschauen. dort ist neben dem konflikt mit bechterev auch erklaert (teilweise verlinkt), dass die strikte unterscheidung zwischen "dasselbe" und "das gleiche" gar nicht gegeben ist. explizit meine ich die stellen

• Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth#Anmerkung_zu_84.167..2A und
• Diskussion:Wallenstein#Zur_Semantik_von_.22der_selbe.22_und_.22_der_gleiche.22.

du hast es sicher nicht boese gemeint, dennoch bitte ich dich, einen editwar nicht mit weiter unbegruendeten kommentaren wie "'selben' statt 'gleichen' ist RICHTIGER!" anzuheizen. -- seth 00:20, 18. Mär. 2008 (CET)

1. Diese Unterscheidung ist sehr wohl gegeben: „selbes“ bezieht sich auf EINEN Gegenstand (der auch ein Jahr sein kann), „gleiches“ meint einen verGLEICHbaren! 2. Daher ist mein Kommentar sehr wohl begründet! 3. Deine eigene Orthografie ist ja außerdem zusätzlich gewöhnungsbedürftig und 4. weiß ich nicht, was dieser Beitrag hier auf dieser Seite soll: mal meine Bitte ganz oben gelesen? Also auch bitte (hier) nicht mehr antworten, sonst fliegt das hier alles raus! --Ronald 00:48, 18. Mär. 2008 (CET)

4. sorry. da es nicht nur diesen artikel betrifft, sondern bechterev seine aenderungen grossflaechig durchfuehrt, dachte ich, dass ich deine regeln nicht verletze, wenn ich auf deiner DS schreibe. ich hoffe, die verschiebung ist jetzt in deinem sinne.

3. es geht um die artikel und nicht um die diskussionsseite. lassen wir sowas also bitte aussen vor.

2. was ich meinte: du hast keine nachvollziehbare begruendung in der zusammenfassung angegeben.

1. hast du die beiden von mir verlinkten diskussionen gelesen? sie sind gar nicht lang und duden-zitate sind dabei. die sache mit dem einen gegenstand ist nicht so leicht, wie es scheint, siehe dazu dieses kurze statement von mir. ich gebe dir darueber hinaus noch ein weiteres beispiel: "gleichzeitig" heisst "zur gleichen zeit" und eben auch "zur selben zeit". das ist dasselbe. ;-) -- seth 01:26, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Unterscheidung von „selbes“ und „gleiches“ nicht nur im Deutschunterricht gelernt. Für mich ist sie, wie gesagt, vorhanden und auch logisch nachvollziehbar, auch wenn es da Grenzfälle gibt (was ich gerne zugebe). Bedenklicher finde ich es, wenn ein Benutzer mit der IP 80.171.56.239 hingeht und sämtliche Änderungen, die vom Benutzer 84.167.... gemacht wurden, rückgängig macht, selbst wenn sie richtig und korrekt sind! Ansonsten: Ich habe deine DS-Beiträge sehr wohl gelesen, aber ich finde, dass wir diese Diskussion beenden sollten, denn sie scheint nichts zu bringen. Es gibt wichtigere Korrekturen in Artikeln vorzunehmen als sich darüber aufzuregen, zumal du selbst von „sprachlicher kleinkram“ sprichst. Packen wir es an! --Ronald 15:12, 18. Mär. 2008 (CET) PS: Du hast Recht: Diese Beiträge hätten auch auf meiner DS Platz gehabt, aber jetzt stehen sie halt mal hier ...--Ronald 15:16, 18. Mär. 2008 (CET)

gudn tach!

die pauschalen reverts sind mir auch bereits aufgefallen. ich habe das thema deshalb auch schon auf WP:AN angesprochen. das thema "selbes vs. gleiches" wird uebrigens auch an anderen stellen diskutiert, da nicht wenige artikel von bechterev "gereinigt" wurden und eben diese pauschal-reverts erfolgen; siehe WP:FZW.

mir geht es letztlich bloss darum, dass beide formulierungen als gleichwertig angesehen werden und nicht eine davon trotz richtig-seins verbannt wird.

im uebrigen stimme ich dir zu, es gibt wichtigeres. btw. ich freue mich, dass ich unsere DS nicht zu dir zurueckverschieben muss. ;-)

frohes schaffen auch dir weiterhin. -- seth 21:56, 18. Mär. 2008 (CET)

grottiger Text

vom Ausdruck her, grammatikalisch, Zeichensetzung. Viele (v.a. mit Brasilien verknüpfte) Ausdrücke werden nicht erklärt. Lied-/Werktitel werden ohne Referenz/Erklärung genannt. Dieser große, wenngleich zurückgezogene Liedermacher verdient einen besseren Eintrag (ein wenig hab ich gerade zumindest den letzten Abschnitt überarbeitet. --2001:9E8:1898:6300:1515:A63E:23B4:2461 22:11, 18. Feb. 2023 (CET)