Diskussion:Gewerkschaft Öffentlicher Dienst

Gewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen

in Deutschland gibt es die "ewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen" die sich ebenfalls GÖD abkürzt. Dazu fehlt ein Hinweis, wenn es schon keinen Artikel dazu gibt! (nicht signierter Beitrag von OnkelCharly (Diskussion | Beiträge) 16:01, 3. Sep. 2012 (CEST))

Es gibt eh einen Artikel: Gewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen. Hier gehört das aber nicht hin. --pep. (Diskussion) 17:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kritik

Irgendwie scheint es mir nicht sinnvoll, eine Position einer Person so proment als Kritik zu präsentieren. Das kommt mir in etwa so vor als würde man bei dem Artikel "Österreichisches Parlament" einen großen Punkt "Kritik" anbringen, wo dann Aussagen einiger - von mir aus auch gewählter Vertreter - vorkommen und kritisiert werden. Wenn hier so ein Punkt reingehört, dann mit Kritik am Wesen und der Konstruktion des GÖD generell, aber nicht an der Aussage einzlener Vertreter. Oder wie seht ihr das? - Flexman (Diskussion) 14:52, 12. Mai 2022 (CEST)

+1. das ist ein absurder nebenschauplatz, der am völlig falschen platz steht. was eine untersektion einer untersektion sagt (und wer sich drüber aufregt) hat keine relevanz für diesen artikel. --snotty diskussnot 13:25, 28. Mai 2022 (CEST)

Dann gibt es mittlerweile drei die das auch so sehen, und einen der das nicht so sieht, entsprechend der Mehrheit nehme ich das also wieder raus.

Als Anmerkung: Wir stecken ja auch nicht jede Kritik an irgendwelchen Aussagen von Regierungsparteien in den Artikel Österreich oder Österreichisches Parlament, auch wenn das die Medien oft vereinfacht als "Österreich will ..." formulieren. Und ein Kanzler distanziert sich auch selten von Aussagen eines gleichfarbigen Landeshauptmanns. Die Kritik gehört daher wenn dann in der Artikel zur jeweiligen Partei, zum Beispiel Fraktion Christlicher Gewerkschafter oder Aktionsgemeinschaft Unabhängiger und Freiheitlicher. Die gebotene Auswahl an Kritik wird natürlich immer selektiv sein, denn kritisiert wird immer etwas und in alle Richtungen, auch von der Volksanwaltschaft, die ja selbst politisch besetzt ist. Wie auch immer, wo anders mag das seinen Platz haben, aber hier passt es jedenfalls nicht. --Flexman (Diskussion) 13:56, 28. Mai 2022 (CEST)

WP:Dritte Meinung: Sehe das auch so, der Absatz ist in dieser Form unangemessen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:14, 28. Mai 2022 (CEST)