Diskussion:Goðafoss (Schiff)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Tuppes333 in Abschnitt Listung anderer Schiffe
Listung anderer Schiffe[Quelltext bearbeiten]
M.E. wäre es sinnvoll, die weiteren Goðafosses in eine eigene Liste auszulagern, da sie nichts mit diesem Schiff zu tun haben. --CeGe Diskussion 10:06, 24. Nov. 2015 (CET)
- Macht sowas nicht eher Sinn, wenn die anderen Schiffe dieses Namens auch bei Wikipedia zu finden sind? Historische Relevanz hat nur eben dieses eine. Ok, rein von der Optik her, sähe es besser aus. --Tuppes333 Diskussion (10:49, 24. Nov. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Nicht wirklich. Ein Objekt-ein Artikel. Ein Artikel mit vielen Objekten, die man auf diese Art nur zufällig findet, ist unschön. Die Listen sind Ausnahmen, die Frage, das es eine Umgehung der RK sein könnte, wird immer mal wieder aufgeworfen, aber selten tatsächlich weiterfolgt. Denn meist reicht, daß mindestens eins der gelisteten Schiffe auch einen Artikel hat (haben könnte). Aber die gleiche Frage könnte man auch hier stellen... :-) --CeGe Diskussion 13:58, 24. Nov. 2015 (CET)
- Moin CeGe, umgesetzt und auch eine Weiterleitung von Godafoss (Schiff) angelegt. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:53, 26. Nov. 2015 (CET)
- Topp! :-) --CeGe Diskussion 09:29, 26. Nov. 2015 (CET)
- Oh klasse, da bedanke ich mich. Ich habe noch ein paar kleine Änderungen hinzugefügt und die Spalte Klasse/Typ entfernt.--Tuppes333 (Diskussion) 09:34, 26. Nov. 2015 (CET)
- Topp! :-) --CeGe Diskussion 09:29, 26. Nov. 2015 (CET)
- Moin CeGe, umgesetzt und auch eine Weiterleitung von Godafoss (Schiff) angelegt. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:53, 26. Nov. 2015 (CET)
- Nicht wirklich. Ein Objekt-ein Artikel. Ein Artikel mit vielen Objekten, die man auf diese Art nur zufällig findet, ist unschön. Die Listen sind Ausnahmen, die Frage, das es eine Umgehung der RK sein könnte, wird immer mal wieder aufgeworfen, aber selten tatsächlich weiterfolgt. Denn meist reicht, daß mindestens eins der gelisteten Schiffe auch einen Artikel hat (haben könnte). Aber die gleiche Frage könnte man auch hier stellen... :-) --CeGe Diskussion 13:58, 24. Nov. 2015 (CET)