Diskussion:Gold – Gier hat eine neue Farbe
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Geoz in Abschnitt "Basiert lose auf tatsächlichen Ereignissen", oder so
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gold – Gier hat eine neue Farbe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
"Basiert lose auf tatsächlichen Ereignissen", oder so[Quelltext bearbeiten]
Ich stelle erfreut fest, dass der Plot Summary hier schon weiter gediehen ist, als in der en:Wikipedia. Allerdings fällt es mir (als Autor des Artikels zum Bre-X-Skandal) äußerst schwer, überhaupt irgendwelche Ähnlichkeiten des Film Plots zu den genannten tatsächlichen Ereignissen zu finden (außer dass es um Gold in Indonesien geht). Wahrscheinlich werde ich mir den Film anschauen. Wäre es dann erwünscht, auf die massiven Unterschiede explizit einzugehen, oder wäre das unerwünschte Original Research? Geoz (Diskussion) 21:27, 31. Jan. 2017 (CET)
- Ich würde jetzt keine Liste mit 'Unterschieden zum realen Ereignis' anfangen wollen. Da der Film eben nur lose darauf basiert, könnte man eins, zwei Sätze im Abschnitt 'Hintergrund' einfügen (...Anders als ... Auch der Name...). --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2017 (CET)
- Ne, lange Liste war nicht geplant. Ein, zwei Sätze sind OK, plus Feststellung "sehr lose" ;-) Geoz (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2017 (CET)
- Das wäre schön. Von sehr lose spricht auch comingsoon.net. Ich denke mal, es ist einfach zur Zeit modern, zu behaupten, dass ein Film auf wahren Begebenheiten beruht, wie bei The Big Short, auch wenn am Ende von den wahren Begebenheiten nichts mehr übrig bleibt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:57, 31. Jan. 2017 (CET)
- Die offiziellen Trailer sprechen sogar nur noch von "inspiriert von wahren Begebenheiten". Geoz (Diskussion) 22:35, 4. Feb. 2017 (CET)
- Bislang steht in der Einleitung: ...der lose auf einer wahren Begebenheit beruht. Wenn man schreibt ...der von einer wahren Begebenheit inspiriert ist., ist die Bedeutung auch nicht wirklich anders. Vielleicht sollte man es einfach so lassen und auf weitere Hintergründe verzichten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2017 (CET)
- Ja, hast ja Recht. Was mich nur ärgert, ist, dass die tatsächlichen Ereignisse in diesem Fall tatsächlich mal wirklich einen tadellosen Filmplot hergegeben hätten (was in der wirklichen Welt normalerweise äußerst selten ist). Eine verpasste Chance, halt... Geoz (Diskussion) 22:59, 4. Feb. 2017 (CET)
- Bislang steht in der Einleitung: ...der lose auf einer wahren Begebenheit beruht. Wenn man schreibt ...der von einer wahren Begebenheit inspiriert ist., ist die Bedeutung auch nicht wirklich anders. Vielleicht sollte man es einfach so lassen und auf weitere Hintergründe verzichten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2017 (CET)
- Die offiziellen Trailer sprechen sogar nur noch von "inspiriert von wahren Begebenheiten". Geoz (Diskussion) 22:35, 4. Feb. 2017 (CET)
- Das wäre schön. Von sehr lose spricht auch comingsoon.net. Ich denke mal, es ist einfach zur Zeit modern, zu behaupten, dass ein Film auf wahren Begebenheiten beruht, wie bei The Big Short, auch wenn am Ende von den wahren Begebenheiten nichts mehr übrig bleibt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:57, 31. Jan. 2017 (CET)
- Ne, lange Liste war nicht geplant. Ein, zwei Sätze sind OK, plus Feststellung "sehr lose" ;-) Geoz (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2017 (CET)