Diskussion:Grasellenbach

Kirchweih

Kann mir mal jemand von den "Heimatfreunden" erklären, was an dieser Kirchweihlegitimation so wahnsinnig wichtig sein soll, dass es in einer Enzyklöpädie erscheinen muss? Das ist ein Lexikon und nicht der Ort zur Austragung irgendwelcher Rivalitäten zwischen einzelnen Ortsteilen. Ich bitte um eine kurze Begründung. --Hartmann Linge 13:01, 28. Aug 2006 (CEST)

Kann mir jemand erklären, warum meine Quellenangaben bezüglich des Erbauungsdatums der Kirche immer wieder gelöscht werden?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.91.58.77 (Diskussion • Beiträge) 08:34, 21. Sep 2006 (CEST)) --Hartmann Linge 11:09, 9. Feb. 2007 (CET)

Erst einmal, Diskussionsbeiträge werden grundsätzlich unterzeichnet, so --Hartmann Linge 10:29, 21. Sep 2006 (CEST), dafür gibt es oben am Rand einen Signaturbutton. Es gibt nicht gerade wenige Leute, die auf nicht signierte Beiträge überhaupt nicht reagieren, weil sie das Fehlen der Signatur zu recht als grob unhöflich empfinden.

Dann: für Deine IP 217.91.58.77 finden sich zwischen 17.02.06 und heute insgesamt 8 Beiträge, von denen sich 6 auf Grasellenbach bzw. Hammelbach beziehen.

Der erste Beitrag bezog sich noch auf den Artikel Hammelbach. Der Artikel Hammelbach wurde aber nach Grasellenbach verschoben.

Der zweite Beitrag wurde von Benutzer:AHZ revertiert, weil er außer einer Überschrift nichts enthielt.

Der dritte von mir, weil er von Rechtschreibefehlern wimmelte und irrelevante Informationen enthielt.

Der vierte wieder von mir, weil er die erst kurz zuvor erfolgte vernünftige Darstellung von Benutzer:192.109.50.10 wieder entstellte.

Der fünfte, aus denselben Gründen und weil er wieder orthographisch inkorrekt war.

Der sechste steht jetzt oben und ist aus den genannten Gründen formell inkorrekt.

Eine Quellenangabe als reference mit qualifiziertem Literaturbeleg habe ich leider nirgendwo entdecken können. Soltest Du den Link meinen, den eine andere IP hier mal eingestellt hatte, verweise ich auf die Richtlinien und Konventionen von Wikipedia:Weblinks. Ich zitiere:

"Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten".

So what? Weitere sinnvolle Lektüre:

• Wikipedia:WikiProjekt Deutschland
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Quellenangaben
• Wikipedia:Relevanzkriterien

--Hartmann Linge 10:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Leute die von der Kirchweih keinen blassen Schimmer haben sollen sich doch bitte nicht zu Sachen äußern zu denen sie keinerlei Bezug haben Herr Linge!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.167.109.123 (Diskussion • Beiträge) 10:23, 9. Feb 2007 (CET)) --Hartmann Linge 11:09, 9. Feb. 2007 (CET)

Bitte WP:SIG beachten! Danke. --Hartmann Linge 10:34, 9. Feb. 2007 (CET)

Schwarzpulverrally

Warum werden die Beiträge der Schwarzpulverrally gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.62.222 (Diskussion • Beiträge) 19:25, 2. Mär. 2007 (CEST)) --Hartmann Linge 19:48, 2. Mär. 2007 (CET)

Bitte WP:SIG beachten! Danke. Danach WP:WSIGA, WWNI und WP:RK lesen. Nochmals Danke. --Hartmann Linge 19:32, 2. Mär. 2007 (CET)
PS: Ach ja, die Lektüre von WP:NPOV kann auch nicht schaden. --Hartmann Linge 19:58, 2. Mär. 2007 (CET)

Herr Linge haben Sie auch nur einen blassen Dunst von der SChwarzpulverrally? Wie kommen die eigentlich dazu von sich zu behaupten Sie hätten ganz vorne in der Reihe angestanden als der Verstand ausgeteilt wurde? Nehmen Sie sich doch nichts heraus zu dem Sie keinen Bezug und Informationen haben! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.23.73 (Diskussion • Beiträge) 21:13, 26. Mär. 2007 (CET)--Manuel Heinemann 22:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

Solche Asussagen haben bei Wikipedia keinen Platz. Bitte Wikiquette beachten! --Manuel Heinemann 22:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

Warum finden sich dann in Wikipedia solche Einträge wie "Oktoberefst"??? DAss hat ja dann genau so wenig etwas hier zu suchen, wie Schwarzpulverrally, oder? Also Zack Zack wieder aufnehmen ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.7.53 (Diskussion • Beiträge) 20:12, 29. Mär. 2007 (CET)--Hartmann Linge 22:39, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hier gehts zu Zack und hier sogar zu Zack, Zack, Zack!. --Hartmann Linge 22:46, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ein Scherzkekes. Guck an der Hartmann is en Scherzkeks. Jetzt haben wir gelacht. AUfpassen vielleicht kommt noch en Knaller vom HAddi, alles klar Harti! Was en Smoorf (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.62.151 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 10. Apr. 2007 (CET)--Hartmann Linge 11:53, 12. Apr. 2007 (CEST)

Bitte WP:SIG beachten. Danke. --Hartmann Linge 15:02, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ja warum werden manche Feste in Wiki gelistet und machnche nicht? Kommt es hier auf die Größe an, oder welche Faktoren machen ein Fest zum FEST? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.27.84 (Diskussion • Beiträge) 13:37, 28. Mai 2007 (CET)--Hartmann Linge 19:06, 28. Mai 2007 (CEST)

Zum Beispiel die Einhaltung der Wikipedia-Konventionen und -formate. Unter dem auskommentierten Abschnitt «Kultur und Sehenswürdigkeiten» befindet sich ein ebenfalls auskommentierter Abschnitt «Regelmäßige Veranstaltungen». Wenn man dort die Auskommentierungspfeile entfernt und entsprechende regelmäßige Veranstaltungen auflistet und dabei WP:POV-Äußerungen wie „berühmt“, „einzigartig“ etc. vermeidet sowie auf eine gewisse Vollständigkeit achtet, wird sicherlich kein Mensch etwas dagegen haben. Beispiel: Mossautal. --Hartmann Linge 19:06, 28. Mai 2007 (CEST)

Kapitel Einwohnerstruktur

Im Kapitel Einwohnerstruktur müsste etwas korrigiert werden. Ich kann es leider nicht!--Wilske 20:36, 23. Jan. 2020 (CET)

Hallo Wilske, da ist leider statt der Zahl „Grasellenbach“ in den Text geraden (Wahrscheinlich beim Kopieren). Ist jetzt behoben. Danke für den Hinweis. Gruß--wivoelke (Diskussion) 22:08, 25. Jan. 2020 (CET)

Alles ok und vielen Dank!--Wilske 19:30, 26. Jan. 2020 (CET)