Diskussion:H World International

Verkauf

Die Hotels werden nun verkauft, guckst Du hier. --H.A. 18:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hab’s schon mit eingearbeitet. Du hättest es ruhig auch machen können. Sei mutig! — 89.186.155.4 19:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Habe nur den Namen von Matthias Eck in Matthias Heck korrigiert. So heisst der Mann nämlich. Vorstandsberater ist im Moment Michel Novartin, der wohl schon den Chef-Posten angeboten bekommen hat, aber noch überlegt. (nicht signierter Beitrag von Rechtschreibunk (Diskussion | Beiträge) 23:02, 24. Mär. 2010 (CET))

Steigenberger Hotels

hab ich verschoben zum gültigen Namen, die WL sollte man lassen. Die Hotelzahlen stimmten auch nicht mehr, ich hab jetzt die Einzelzahlen dreikt von den Listen aufgenomnen. Wieviele davon Franchise/pacht/management sind, hab ich erst mal rausmachen müssen, da die Zahlen dort nicht sind. Und die Umsätze sollte man auch mal aktualisieren, wer das hat. --Brainswiffer (Disk) 07:41, 24. Mär. 2013 (CET)

Geschäftszahlen

Die Angaben enden 2007 und sind damit völlig überholt. Ich kann sie auch nicht nachvollziehen. Der Jahresabschluss der Steigenberger Hotels AG weist für 2007 einen Umsatz von rd. 179 Mio. € aus und eine Mitarbeiterzahl von 2074. Der Konzernabschluss weist ebenfalls für 2007 einen Umsatz von 275 Mio. € und 2852 Mitarbeiter aus. Hier müsste dringend aufgeräumt und aktualisiert werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:53, 2. Nov. 2013 (CET)

Dann recherchier doch mal :-) Wir sind hier alle Freiwilige. --Brainswiffer (Disk) 19:07, 2. Nov. 2013 (CET)

Gut gesagt. (Die 2007er Zahlen habe ich ja aufgrund von Recherchen in Zweifel gezogen.) Ich habe aber andere Baustellen, die mir wichtiger sind. In solchen Fällen folge ich der Aufforderung: „Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel xyz aufgefallen? Dann hinterlasse hier eine Nachricht, wenn du den Fehler nicht gleich selbst im Artikel verbessern willst (Hilfe).“ Es sollte dann ein Anliegen der Hauptautoren, der Portalmitarbeiter oder anderer sachkundiger Wikipedianer sein, solchen Hinweisen nachzugehen. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:08, 2. Nov. 2013 (CET)

Selbst der Text, den Du zitierst, ich nichts Offizielles, das wünschen sich einige so :-) Wenn Du bei Deinen Recherchen was gefunden hast, was anders ist, wäre es schon mal eine Möglichkeit, das hier anzugeben - denn Hellseher ist niemand. Ich halte die jetzigen Zahlen auch nicht für bequellt - neue finde ich aber auch nicht. --Brainswiffer (Disk) 06:56, 3. Nov. 2013 (CET)

Was willst du mir damit sagen? Wenn jemand einen Fehler/ein Defizit in einem Artikel findet, gibt es mehrere Reaktionsmöglichkeiten: Ignorieren, den Fehler benennen, Vorschläge zur Abhilfe machen oder selbst ändern. Welche Alternative man wählt, hängt von eigenen Prioritäten (innerhalb und außerhalb WP) und eigener Fachkompetenz ab. „Wir sind hier alle Freiwilige.“ Das gilt auch für mich. Informationen findet man leicht bei www.bundesanzeiger.de. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:08, 6. Nov. 2013 (CET)

Du einfach schreiben, welche Informationen konkret Du haben, die im Widerspruch zu Infos in WP stehen, damit man irgendwo ansetzen kann. --Brainswiffer (Disk) 06:51, 7. Nov. 2013 (CET)

@Brainswiffer: Was ist an „Die Angaben enden 2007 und sind damit völlig überholt. Ich kann sie auch nicht nachvollziehen. Der Jahresabschluss der Steigenberger Hotels AG weist für 2007 einen Umsatz von rd. 179 Mio. € aus und eine Mitarbeiterzahl von 2074. Der Konzernabschluss weist ebenfalls für 2007 einen Umsatz von 275 Mio. € und 2852 Mitarbeiter aus. Hier müsste dringend aufgeräumt und aktualisiert werden.“ unkonkret? Im Jahre 2014 Unternehmensdaten von 2005 bis 2007 zu präsentieren, ist einfach nur peinlich. --Malabon (Diskussion) 21:31, 14. Mär. 2014 (CET)

Marke vs. Unternehmensname

Ist es überhaupt sinnvoll, den Artikel auf den Markennamen Deutsche Hospitality zu verschieben, oder sollte nicht Steigenberger Hotels als Firmenname (der AG) als Lemma auftauchen? Wir haben einen ähnlichen Fall bei Stadtwerke Hannover, die unter der Marke enercity auftreten und dort wurde der Unternehmensname als Lemma behalten. In der Vorlage:Infobox Unternehmen wird auch der Unternehmensname verlangt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:55, 5. Dez. 2016 (CET)

Das ursprüngliche Lemma war die alte Dach-Marke, insofern wurde auch nur die Dach-Marke geändert und der Artikel dorthin verschoben. Der Rest - auch von der AG wird ja hierhher umgeleitet. Hier ist es anders als bei Stadtwerken: die Dachmarke ist das, worunter die ganze Chose bekannt ist und wo eben auch InterCity und Jaz integriert ist. In der Infobox hab ich das mal präzisiert. Was noch dazukommt: Die Steigenberger Hotels AG tritt unter deutschehospitality.com auf, also der Dachmarke. Unter www.steigenberger.com tritt aber weiter der "Steigenberger-Teil" Steigenberger Hotels and Resorts auf. Insofern ist es jetzt sogar einfacher zu verstehen :-) Brainswiffer (Disk) 07:38, 6. Dez. 2016 (CET)

Trotzdem ist das Grundproblem unverändert: wollen wir einen Artikel über die Marke oder über das Unternehmen? Wenn der Artikel die Marke behandeln soll, gehört eigentlich keine Infobox Unternehmen dort hin und auch keine Kategorie Dienstleistungsunternehmen. Habe aber im Moment auch keine bessere Idee. -- 10:13, 10. Apr. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Gerd Fahrenhorst (Diskussion | Beiträge) )

„Wir behandeln alle Menschen gleich“ - Mütter-Diskriminierungsprojekt mit IntercityHotel Magdeburg (Steigenberger Hotels AG) als Kooperationspartner und Sponsor

Mit u.a. „Wir behandeln alle Menschen gleich.“ (https://www.deutschehospitality.com/docs/deutsche_hospitality_verhaltenskodex-1-1.pdf ; https://web.archive.org/web/20190711122441/https://www.deutschehospitality.com/docs/deutsche_hospitality_verhaltenskodex-1-1.pdf; Seite 5 von 12; Dokument ohne Datum) wirbt die Deutsche Hostpitality auf ihrer Webseite im Verhaltenscodex. Damit man weiss womit man es hier zu tun hat: Gleichzeitig tritt das IntercityHotel Magdeburg als Kooperationspartner und Sponsor für ein Mütter-Diskriminierungsprojekt auf (findet man dort mit in der Rubrik „Sponsoren“, sowie „Kooperation mit dem Intercity Hotel Magdeburg, dem offiziellen Gasthotel“ im Abschnitt „Austragungsort“, und „10.7.2019...Abendessen im IntercityHotel Magdeburg“; u.a. am: 12.7.2019): https://missgermanyorganisation.de/miss-deutschland/ , Internet Archive (11.7.2019): https://web.archive.org/web/20190711122824/http://missgermanyorganisation.de/misses-deutschland/ ; IntercityHotel ist eine Marke der Steigenberger Hotels AG (27.6.2019): [1] ) . Das Mütter-Diskriminierungsmerkmal „keine Kinder“ für sich dort bewerbende Frauen findet man praktischer Weise direkt in den Bewerbungsbedingungen auf gleicher Webseite. Sponsor dafür u.a.: Intercity Hotel Magdeburg (lt. dortige Webseite: Abschnitt Sponsoren). Gegen diesen Textbeitrag hier hat sicherlich niemand etwas einzuwenden - die Werbung für Intercity Hotel Magdeburg befindet sich ja bereits auf besagter Mütter-Diskriminierungswebseite. --2A02:590:80F:B01:106C:B4CF:9ED5:BBAB 09:01, 13. Jul. 2019 (CEST) (Typos) --78.42.108.181 14:10, 19. Jul. 2019 (CEST)

Änderungen durch Benutzer DeutscheHospitality

Hallo Benutzer:DeutscheHospitality, zu der Änderung von heute, 7.4.2020 : Es ist schön, wenn ihr euch aktiv um "euren" Artikel kümmert, aber bitte achtet die Arbeit der "normalen" Wikipedia-Autoren: Es ist nicht nett, wenn praktisch alle Fotos der Community durch eigene Aufnahmen ersetzt werden (Nebenbei: beim Hochladen von Bildern bitte auch saubere Kategorien eintragen (zumindest "Steigenberger Hotels") und den Fotografen angeben). Auch ist mir unklar, weshalb die beiden Logos gelöscht wurden. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:52, 7. Apr. 2020 (CEST)

Bonusprogramm

Das Bonusprogramm wurde geändert. Der neue Name lautet H Rewards. Vermutlich hat sich nicht nur der Name geändert. Aber mehr kann ich nicht dazu sagen. --MiLuZi (Diskussion) 22:25, 11. Jul. 2021 (CEST)

Ist eine Marketingaktion eines Unternehmens tatsächlich enzyklopädisch relevant? Vielleicht ja, wenn es dazu brauchbare Quellen im Sinne von WP:Q gibt (was ich eher für unwahrscheinlich halte). --Babel fish (Diskussion) 23:59, 8. Nov. 2023 (CET)

Werbung

@Gerd Fahrenhorst: Werbetexte, für die es keine anderen Quellen gibt als die Selbstdarstellungen des jeweiligen Unternehmens, haben auf Wikipedia nichts zu suchen. --Babel fish (Diskussion) 23:56, 8. Nov. 2023 (CET)

(Bisschen grob formuliert, sorry. Nicht bös gemeint.) --Babel fish (Diskussion) 13:28, 10. Nov. 2023 (CET)

@Babel fish: Tja, was ist Werbung? Laut Wikipedia "Verbreitung von Informationen in der Öffentlichkeit ... mit dem Zweck, Produkte und Dienstleistungen bekannt zu machen". Das ist ziemlich nahe an dem Ziel von Wikipedia, Informationen in der Öffentlichkeit bekannt zu machen. ZIEMLICH nahe! Wo genau liegt die Grenze? - Bei Artikel über Unternehmen erwarte ich als Leser, neben formalen Unternehmensdaten auch Informationen über die Produkte zu erhalten. Im Falle einer Hotelkette also welche Marken sie nutzt, wie umfangreich die Angebote sind (Anzahl Hotels, Anzahl Zimmer o.ä.), wie sich die Marken unterscheiden (geografisch, Preisniveau, ...) usw., und das vermisse ich in deiner Fassung. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:59, 10. Nov. 2023 (CET)

Und was die Quellen betrifft: Das ist m.E. hier nicht relevant, die Adressen der Hotels sind ja öffentlich und auch sonstwo im Netz zu finden, da kann jeder hinfahren und sich überzeugen dass die existieren, und zählen in welchen Ländern wie viele Hotels sind usw.; Das muss m.E. nicht extern belegt werden. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:06, 10. Nov. 2023 (CET)

@Babel fish: Das ist jetzt vier Tage her, du hast nicht reagiert. Was meinst du zu meinen Argumenten? - Wenn du auch die nächsten zwei Tage nicht reagierst, ändere ich es auf meine Version zurück. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:03, 14. Nov. 2023 (CET)

Die Frage ist erstens, ob das Bonusprogramm und und andere Marketing-Aktionen des Unternehmens sowie detaillierte Informationen zu den einzelnen Produkten »enzyklopädisch relevant« sind (vgl. WP:RK).

Im Zusammenhang dazu zahlt es sich immer wieder aus, auch die Wikipedia-Richtlinien zu Quellenangaben (WP:Q) zu lesen.

Wenn es zu den einzelnen Produkten derart detaillierte Angaben in Quellen gibt, die den Wikipedia-Richtlinien entsprechen: her damit. Wenn nicht, ist es weder erwünscht noch sinnvoll, einfach die Eigenwerbung des Unternehmens auf Wikipedia wiederzugeben. --Babel fish (Diskussion) 12:37, 15. Nov. 2023 (CET)