Diskussion:Hans L. Trefousse
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel weist gravierende sprachliche Mängel auf. Das betrifft insbesondere den Gebrauch des Kasus, aber auch Ausdrucks- und Beziehungsfehler. Manches wird dadurch schlicht unverständlich. Beispiel: Trefousses Biografie war die erste Biografie von Wade, doch wurde er als bedeutende Figur seiner Ära auch in anderen Biografien von anderen Figuren der Ära und in Werken über die Ära behandelt, wobei er oft negativ bewertet wurde. Wade wird von Trefousse hingegen besonders für Progressivität gelobt. Ein Großteil des Buches wurde der Zeit des Sezessionskrieg gewidmet.Dabei bewertet er dessen Führung des Joint Committee on the Conduct of the War als verstehbar während einem Krieg, während Wades Kritik an Lincoln von ihm als seinen „größter Fehler“ (englisch greatest blunder) bezeichnet wird. Beim Amtsenthebungsverfahren gegen Andrew Johnson, bei dem Wade eine bedeutende Rolle einnahm, sieht Trefousse den Präsidenten Andrew Johnson, einen Gegner der Radical Republicans, kritisch. Harry L. Coles sieht die besten Teile des Werkes in dem klaren Stil, der gründlichen Recherche und der Objektivität. Trotzdem sei die Interpretation von Trefousse zu Schwarz und Weiß. War hier Google Übersetzer am Werk? Mir brummt nach ein paar Absätzen Korrekturarbeit der Schädel, sodass ich fürs erste einen Überarbeitungsvermerk setze.----Assayer (Diskussion) 17:40, 25. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe einiges korrigiert, nun aber keine ... Zeit mehr. M.E. war diese Änderung der Einleitung eine Verbesserung, da die Wendung „Historiker der…“ in dem Kontext falsch bzw. missverständlich ist. --Gustav (Diskussion) 19:18, 25. Jun. 2021 (CEST)