Diskussion:Intel 64
...abgekürzt EM64T, bezeichnet Intel die Erweiterung der NetBurst-Architektur um die Fähigkeit... Diese Erweiterung hat auch der Core 2, von daher ist es nicht nur eine Erweiterung der NetBurst-Archtektur, oder sehe ich da etwas falsch? (nicht signierter Beitrag von 192.92.128.131 (Diskussion) )
- Wenn ich die Lemmata richtig verstanden habe ist die 64 Bit Erweiterung ursprünglich für die NetBurst-Architektur entwickelt worden und wurde dann in die Core-Architektur bzw Core 2-Architektur übernommen. (nicht signierter Beitrag von 141.44.162.153 (Diskussion) )
- Richtig erkannt :) --Uncle Pain 09:21, 14. Jan. 2008 (CET)
Wenige Informationen[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne mich leider zuwenig mit der Thematik aus, aber es fehlen meiner Meinung nach jede Menge Informationen. Z.B. ist der Artikel über den AMD64 wesentlich (!!) umfangreicher.
- Zu einem gewissen Grad ist das so gewollt. Intel 64 ist nunmal ein in meinen Augen etwas schlechterer Abklatsch von AMD64. Wer Details wissen will, sollte wirklich beim Original nachlesen. Ich finde, es reicht wirklich aus, im Intel-64-Artikel nur auf die Unterschiede einzugehen. Informationen doppelt vorzuhalten, ergibt für mich keinen Sinn. --Echoray 21:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
- 100% Zustimmung. --RokerHRO 22:04, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Welche Informationen, die deiner Meinung nach in den Artikel gehören, fehlen denn? --RokerHRO 22:04, 4. Jul. 2007 (CEST)
Falsch?[Quelltext bearbeiten]
"Die Windows-Server-Systeme wird Microsoft aber auch weiterhin sowohl für x86 als auch für IA-64 entwickeln." soll "Die Windows-Server-Systeme wird Microsoft aber auch weiterhin sowohl für AMD64 als auch für IA-64 entwickeln." heißen, oder? (nicht signierter Beitrag von 213.39.214.81 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 24. Sep. 2009 (CEST))
Intel Atom 64-Bit-Prozessoren? stimmt nur teilweise...?![Quelltext bearbeiten]
Gemäß Homepage von Intel sind nur einige wenige der Intel Atom Prozessoren 64-Bit-fähig. Das könnte vllt. in der Liste der 64-Bit-Prozessoren mit angegeben werden, damit es nicht zu Mißverständnissen kommt. -- Peter (nicht signierter Beitrag von 88.77.159.211 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 31. Jan. 2010 (CET))
"ohne PAE"?[Quelltext bearbeiten]
Das im 64-Bit-Modus benutze 4-stufige Paging ist eine direkte Erweiterung des mit PAE eingeführten 3-stufigen Pagings. Sogar die Register und Tabellen haben die gleichen Namen übernommen. Ich würde die Verweise auf PAE daher lieber rausnehmen, da ich sie für irreführend halte. Was meint ihr? --RokerHRO (Diskussion) 15:43, 20. Nov. 2016 (CET)