Diskussion:Joachim Fernau

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Joachim Fernau“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Schriften

Bitte Disk beachten.--Elektrofisch (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2015 (CET)

Elektrofisch: Bitte Hilfe:Zurücksetzen beachten. Welchen Abschnitt hier meinst du, der die Einfügung behandelt? --Schulhofpassage 10:16, 7. Dez. 2015 (CET)

Schau ins Archiv das war episch. Bevor du was änderst könntest du auch fragen.--Elektrofisch (Diskussion) 10:20, 7. Dez. 2015 (CET)

Es liegt an dir, deine Änderungen nachvollziehbar zu begründen. Ein unspezifischer Verweis auf ein großes Archiv hilft dabei nicht. Das Wort Stilkunde kommt darin nicht vor. --Schulhofpassage 10:28, 7. Dez. 2015 (CET)

Nö. Du willst drin haben, also deine Pflicht. Vorher Archiv aufsuchen.--Elektrofisch (Diskussion) 10:32, 7. Dez. 2015 (CET)

Mir ist das völlig egal, ob das Buch drin ist oder nicht. Deine unbegründeten Reverts stören mich. --Schulhofpassage 10:34, 7. Dez. 2015 (CET)

Wie ändert man Refs?

Hi, in ref 20 wird der gute Name von Uwe Nettelbeck verballhornt. Der Name ist im W-Artikel und auch im Text vom S-Artikel richtig. Schuld daran ist wohl das OCR bei Spiegel usw.. Beleg: In der Rezension von Sybil Gräfin Schönfeldt wird sie "Sybü Gräfin Sdiönfeldt" buchstabiert... Würde UN ändern, wenn ich wüßte wie. T --85.166.161.28 10:15, 27. Jan. 2020 (CET)

Erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:21, 27. Jan. 2020 (CET)

Schönen Dank. T --85.166.161.28 09:38, 29. Jan. 2020 (CET)

Bachelorarbeit

„…eine im Jahr darauf erschienene Bachelor-Arbeit, die die von Fernau mitverantwortete Offizielle Olympia Zeitung von 1936 untersuchte, kommt zu dem Fazit, dass ihr Inhalt sich danach bemaß, die Bevölkerung „zu manipulieren und nationalsozialistisch zu indoktrinieren“, was Regimetreue der Macher voraussetze.“ Wie kommt denn dieser Satz in den Artikel? Eine Bachelorarbeit kommt zu einem einer Bachelorarbeit würdigen Ergebnis. Muss das der Leser des Artikels erfahren?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:59, 11. Jan. 2021 (CET)

Eine Bachelorarbeit ist nicht als Beleg zulässig.--Tohma (Diskussion) 21:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

Satz rausgenommen. Der Inhalt steht schon oben unter Leben und Tätigkeiten. Da wird er allerdings mit derselben Bachelorarbeit belegt. Gibts keine bessere Quelle? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:00, 8. Okt. 2021 (CEST)

Dass die Redakteure regimetreu waren sollte eigentlich auch ohne Beleg klar sein. Ist das als Beleg besser? --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 9. Okt. 2021 (CEST)

Hier ist der Artikel von Fernau.--Tohma (Diskussion) 19:02, 9. Okt. 2021 (CEST)

Und Fernau war Redakteur der Olympiazeitung. Wo ist das Problem? @Tohma:, bei DDR-Themen würdest Du entsprecende Passagen sicher nicht löschen, wo also bleibt NPOV? --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 10. Okt. 2021 (CEST)

Fernau war Redakteur der Olympiazeitung steht im Text.--Tohma (Diskussion) 18:56, 10. Okt. 2021 (CEST)

Und auch DDR-Themen und alle anderen gehören definitiv nicht mit Bachelorarbeiten belegt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:57, 10. Okt. 2021 (CEST)

Wenn diese Arbeit veröffentlicht ist, ist sie als Beleg auch zulässig. Wenn nicht, dann nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 19:38, 21. Aug. 2023 (CEST)

WP:Q ist eindeutig, nicht als Beleg zulässig.--Tohma (Diskussion) 19:49, 21. Aug. 2023 (CEST)

Das ist nun wirklich Unsinn. Ich sage es dir gerne noch einmal und auch gerne ausführlicher: wenn die Arbeit publiziert ist, ist die Nutzung auch zulässig. WP:Q ist völlig irrelevant, es geht hier um Sekundärliteratur, eben nicht um "Quellen". Und alles, was in einem ordentlichen Verlag heraus gebracht wird ist natürlich nutzbar. Es gibt Gründe, wenn solche Arbeiten publiziert wurden. Meist, dass sie von herausragender Qualität sind. Absurd wäre, so etwas nicht nutzen zu dürfen, nur aufgrund des Status als Hochschulschrift. Im Gegenteil, Hochschulschriften sind im Allgemeinen die wichtigsten Publikationen, weil hier die eigentliche Forschung passiert. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 00:24, 4. Sep. 2023 (CEST)