Diskussion:John Horne Burns

Klammern bei Lebensdaten in ausgeschriebener Form

Einen Sinn ergeben die Klammern doch nur bei Verwendung der genealogischen Zeichen, jedoch nicht wenn gestorben am ... und geboren am ... geschrieben wird [1], oder? - Der Geprügelte 13:18, 27. Sep. 2014 (CEST)

nein. -- 13:28, 27. Sep. 2014 (CEST)

die per Edtwar von dir erneute Streichung der Klammern führt zu einem grammatisch falschen Einleitungssatz - die Revertierung ist nichts anderes als Vandalismus und entsprechend gemeldet. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:40, 27. Sep. 2014 (CEST)

Man könnte die Wörter „geboren“ und „gestorben“ auch durch Kommata abtrennen, so ganz ohne Satzzeichen, wie Benutzer:Bwag es haben will, ist es aber sicher falsch. --Φ (Diskussion) 14:04, 27. Sep. 2014 (CEST)

Provo-Edits von Bwag haben hier zu unterbleiben. Atomiccocktail (Diskussion) 09:54, 28. Sep. 2014 (CEST)

Zustimmung zum Revert: Wenn Zeichensetzung und Rechtschreibung mehrere Möglichkeiten erlauben, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten. Es kann ja nicht sein, dass jemand, der zum Artikelinhalt nichts beigetragen hat, null, nada, nic und nüschte, dem Hauptautor diktieren darf, wie der die Zeichensetzung zu gestalten hat. Dies sei Benutzer:Bwag isn Stammbbuch geschrieben. --Φ (Diskussion) 10:00, 28. Sep. 2014 (CEST)

Der ist ob seiner Provokationen erneut gesperrt. Gut so. Allerdings hätte ich einen Monat Sperre korrekt gefunden. Atomiccocktail (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hier haben wir allerdings einen laut Artikel katholischen Menschen vor uns, dem das Kreuz verweigert wird, auch wenn es nur ein genealogisches Zeichen ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 19. Jan. 2015 (CET)

Es gibt keinen ernsthaften Grund, warum man genealogische Zeichen verwenden sollte. In der Wikipedia gibt es weder eine Nutzungspflicht noch eine fest definierte Ausnahmeregelung, sondern nur eine unverbindliche Formatvorlage. Solang also keine zwingenden Gründe zur Änderung dieses formalen Details gegeben sind gibg es auch keinen Grund, etwas zu verändern. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:07, 19. Jan. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.glbtq.com/literature/burns_jh.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.glbtq.com/literature/burns_jh.html

– GiftBot (Diskussion) 16:43, 13. Feb. 2016 (CET)