Diskussion:John von Neumann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „John von Neumann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

"die Kinder sangen mit ihrem deutschen Kindermädchen"

Solche Nebensächlichkeiten werden berichtet. Wenn aber von Neumann als grosser Mathematiker herausgestellt wird, dann fehlen hierzu die entsprechenden Informationen. Die sind arg dünn. Auch fehlen Informationen über seine physikalischen Grundlagen, aus dem Chem.-Ing.-Studium können sie nicht kommen. Über seine Habilitation ist auch nichts vermerkt. In der Hinsicht ist der Artikel - was die wesentlichen Grundlagen angeht - schlicht schlecht geschrieben und etwas durcheinander in der Reihenfolge, so dass man sich alles zusammensuchen muss. D. May 2003:F7:AF20:6700:A9FC:C2AF:E81B:F6CC 00:14, 11. Apr. 2022 (CEST)

Errinnert mich an den Stil eines ehemaligen Hamburger Nachrichtenmagazins --84.160.144.175 21:52, 27. Sep. 2023 (CEST)

Neumann und das Schach

Im WP-Artikel Schachprogramm taucht JvN prominent und ausführlich auf, in diesem Artikel und auch in der Diskussion kommt das Wort Schach überhaupt nicht vor. Da, finde ich, fehlt hier was. (Nicht mein Spezialgebiet. Ich will da nicht eingreifen, nur darauf hinweisen.) --Delabarquera (Diskussion) 18:49, 8. Jan. 2024 (CET)

JvN hat sich ja nicht spezifisch auf Schach als "Schach" gestürzt, sondern nur ein weiteres Spiel mit den entsprechenden Eigenschaften gesehen. Das heißt nicht, dass man es nicht erwähnen sollte, aber von Neumanns Arbeit ist für die Geschichte der Schachprogramme zentraler, als es Schach als konkretes Spiel für sein Werk ist, da es beliebig austauschbar wäre. --131Platypi (Diskussion) 09:53, 12. Jan. 2024 (CET)