Diskussion:Kebsehe
| Prüfliste Mittelalterliche Geschichte | |||
| Dieser Artikel wurde anhand der folgenden Kriterien überprüft (siehe auch Wikipedia:Hinweise zu Prüflisten): | |||
| K r i t e r i u m | E r g e b n i s | P r ü f e r | |
| Abgleich mit ²VL | |||
| Abgleich mit LexMA | als Kebs-Ehe, knapper, aber ok | Finanzer | |
| Quellen und Sekundärliteratur | |||
| Weblinks geprüft und bereinigt | ok, offenbar fachlich gute Seite von einem studierten Historiker | Finanzer | |
| Bilder sind passend und korrekt beschriftet | |||
| Inhaltliche Bedenken, Lücken usw. | |||
| Letzte überprüfte Version | 00:52, 9. Jun 2005 | ||
„käbseles“? (2005)[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich hab mal ne frage: bei mir in oberschwaben gibts den begriff des "käbseles". damit werden leute bezeichnet, die besonders viel auf dem kasten haben. bisher hab ich mir nix dabei gedacht aber durch fleissiges "wikipedien" bin ich auf "kebsehe" gestossen und da wollte ich mal wissen, ob diese begriffe im zusammenhang stehen, sprich, ob es sein könnte, dass früher das "käbsele" das kind der kebsehe war und erst später (zumindest im schwäbischen raum) eine andere bedeutung erhielt. (nicht signierter Beitrag von 84.157.46.35 (Diskussion)) 23:44, 25. Okt. 2005 (CEST)
Belege? (2012)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel wurde offenbar geprüft und für gut befunden. Dennoch benötigt er dringend irgend eine Art von Beleg, sonst ist er nichts als POV. Grüße, • 
• hugarheimur 21:29, 16. Mai 2012 (CEST)
Studierte Historiker? (2015–2019)[Quelltext bearbeiten]
Auch studierte Historiker müssen, um die Qualität ihrer Arbeit nachzuweisen, Belege liefern. Bei der Autorin, auf die der Weblink verweist, vermisse ich das (jedenfalls in den auf der Seite zugänglichen Werken)! Ich will nicht ihre Qualifizierung in Zweifel ziehen, darüber kann ich nichts sagen, die wissenschaftlichen Standards ihrer Arbeit dagegen scheinen mir nicht hinreichend zu sein, um sie als zweifelsfrei verlässlich einzustufen. --92.224.174.79 (Diskussion) 22:22, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Anscheinend ist diese <ref> gemeint:
- Andrea Esmyol: Geliebte oder Ehefrau: Konkubinen im frühen Mittelalter (= Beihefte zum Archiv für Kulturgeschichte. Heft 52). Doktorarbeit Universität Bremen 2000. Böhlau, Köln u. a. 2002, S. 7–10.
- Das ist eine Doktorarbeit und entspricht somit den Wikipedia:Relevanzkriterien.
- Ich habe auch weitere Belege zu Wortbedeutungen eingefügt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:47, 16. Jul. 2019 (CEST)
Kampf der Kirche gegen Kebsehen?[Quelltext bearbeiten]
@Zweioeltanks: Der Einleitungsabschnitt endet mit dem Satz:
- „Bis zum 9. Jahrhundert waren Kebsehen sehr weit verbreitet; die katholische Kirche ging besonders im 10. Jahrhundert sehr vehement gegen Kebsverhältnisse vor.“
Könnte ich dich bitten, zu dieser „Vehemenz“ eine Quelle aufzutreiben und vielleicht etwas dazu zu schreiben? Dann bekäme der Artikel auch bisschen Substanz… ;) Grüße --Chiananda (Diskussion) 15:52, 16. Jul. 2019 (CEST)