Diskussion:Kenaz
reduziertes lateinisches K[Quelltext bearbeiten]
Ist nicht eher eine Ableitung von griechischem Gamma / lateinischem C wahrscheinlich? Grüße, • 
• hugarheimur 15:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
so ein Unsinn[Quelltext bearbeiten]
Der Name dieser Rune leitet sich von dem Wort „Kien“ ab und bedeutet so viel wie Kienspan, Fackel, Geschwür und Kahn.
Das ist schlicht und ergreifend Unsinn! Die wahre Bedeutung ist "der Erstgeborene". Tatsächlich leitet sich das Wort Kahn sowie Khan davon ab, als Symbol für Macht, die wie ein großer Strom an seinen Abflüsse weitergegeben wird, die das Land ergrünen lassen. Das ursprüngliche Zeichen war um 90 Grad gedreht, es bildete ein Boot von vorn gesehen nach, das auf diesem Strom schwimmt. Es lebt in gewisser weise im "größer als" bzw. "kleiner als" Zeichen weiter, was sich ebenfalls auf das vorher geborene bzw. danach geborene bezieht.
Die gesamten Runen sind rekonstruiert, ihre Ethymologie ist zum großen Teil abenteuerlich bis total daneben. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.11 (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2012 (CEST))
- Hast du für deine abenteuerlichen Behauptungen Quellen? Ansonsten bleiben wir doch lieber bei der Interpretation von Klaus Düwel, dem namhaftesten deutschsprachigen Runenkundler. Runen(zeichen) sind nicht rekonstruiert, ihre (indogermanischen) Namen dagegen schon, da hast du Recht. Das "reduzierte lateinische K" ist aber wohl tatsächlich Unsinn (s.o.). Grüße, •
• hugarheimur 18:46, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Ich würde ja nicht behaupten, dass Klaus Düwel der namhafteste Was-Auch-Immer ist. Klaus Düwel würde dies ebenso wenig. Diese Seite könnte einige Inspirationen ihres englischen Pendants gebrauchen - obwohl ich die jüngere Interpretation als Geschwür weniger prominent herausstellen würde.
Es wäre eher gut, wenn man (gerade bei geheimnisvollen Themen) nicht monokausale Erklärungen mit dem Nimbus publizierender Authoritäten ausstattet.--77.0.78.11 04:37, 9. Mai 2019 (CEST)
Kenaz - Falscher Runenname[Quelltext bearbeiten]
Der Name der k-Rune lautet Kaunan, nicht Kenaz! Kenaz findet sich nur im Angelsächsischen Runengedicht, während Kaunan in allen anderen Quellen überliefert wird. Kenaz ist als Falschlesung mittlerweile nachgewiesen und kursiert nur noch in esoterischen Kreisen. In wissenschaftlichen Schriften wird einhellig Kaunan verwendet (Düwels Runenkunde, Arnulf Krauses Runen, Helmut Arntz' Runenkunde, RGA 25 "Runennamen" von Nedoma usw).
Bitte umändern. Kaunen ist NICHT die Rune der Fackel, sondern bedeutet "Krankheit, Geschwür". Wenn Düwel unten schon als Quelle angeführt wird, dann benutzt ihn doch auch als Quelle für den Runennamen. Denn welche Quelle für Kenaz verwendet wurde, würde mich schon mal interessieren. (nicht signierter Beitrag von 146.241.60.212 (Diskussion) 09:33, 18. Aug. 2020 (CEST))