Diskussion:Kiwi Farms
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Rechtsextrem[Quelltext bearbeiten]
Da ich sonst einen Edit war beginnen würde, hier die Bitte um Konfliktlösung: Ich bin der Meinung, Kiwi Farms ist eine rechtsextreme Webseite. Die Radikalität, mit der gegen Gegner - Hauptsächlich Mitglieder der LGBT Community und Andersdenkende - vorgegangen wird, spricht hierfür. Dass eine Doxing Webseite, ausgerechnet Daten von Unterstützenden einer Rechtsterror-Szene nicht weiter gibt, spricht auch für sich.
Die andere Änderung des Nutzers @2A02:8108:2C3F:AC2C:4CB5:F433:A407:EAB finde ich ebenfalls eher weniger sinnvoll, da diese mir unterschwellig geframet scheint, auch wenn es notfalls OK wäre. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 14:23, 26. Jul. 2023 (CEST)
- der Meinung bin ich auch: beim Doxxen mitmachen (also die persönlichen Daten von Opfern veröffentlichen), aber die persönlichen Daten der Menschen, die auf KiwiFarms den Terror-Anschlag von Christchurch feiern, nicht veröffentlichen und nicht an die Polizei in Neuseeland weitergeben - das spricht eine deutliche Sprache. Das ist keine neutrale Haltung nach dem Motto "Jeder hat das Recht auf Privatsphäre", wenn man als Plattform absichtlich und gezielt die Privatsphäre von Opfern verletzt. --C-Kobold (Diskussion) 18:22, 28. Jul. 2023 (CEST)
- "Rechts" ist kein Synonym für "verwerflich" oder "böse". Kiwifarms dokumentiert öffentlich zugängliche Informationen (= keine Verletzung der Privatsphäre), und setzt sich konsequent für freie Meinungsäußerung (nach amerikanischem Gesetz) ein. Dass man deswegen keine IP-Adressen an ausländische Strafverfolgungsbehörden herausgibt, weil diese eine ebenjener freien Meinungsäußerungen begangen haben sollen, ist in diesem Fall nur konsequent, keine politische Stellungnahme im Rechts-Links-Spektrum. Als Gegenargument würde ich die zahlreichen Threads über rechte Influencer wie Nick Fuentes, Richard Spencer, Sam Hyde etc anführen. Kommentar als IP aus verständlichen Gründen. --2A02:8108:2600:238F:58A6:1E15:5C7E:6262 15:38, 28. Nov. 2023 (CET)
- Der Sichtweise stimme ich zu Mike Gimmerthal (Diskussion) 21:51, 28. Nov. 2023 (CET)
- "Rechts" ist kein Synonym für "verwerflich" oder "böse". Kiwifarms dokumentiert öffentlich zugängliche Informationen (= keine Verletzung der Privatsphäre), und setzt sich konsequent für freie Meinungsäußerung (nach amerikanischem Gesetz) ein. Dass man deswegen keine IP-Adressen an ausländische Strafverfolgungsbehörden herausgibt, weil diese eine ebenjener freien Meinungsäußerungen begangen haben sollen, ist in diesem Fall nur konsequent, keine politische Stellungnahme im Rechts-Links-Spektrum. Als Gegenargument würde ich die zahlreichen Threads über rechte Influencer wie Nick Fuentes, Richard Spencer, Sam Hyde etc anführen. Kommentar als IP aus verständlichen Gründen. --2A02:8108:2600:238F:58A6:1E15:5C7E:6262 15:38, 28. Nov. 2023 (CET)
Clara Sorrenti/Keffals Thema bedarf Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Stand 16. Mai 2024 verhält es sich so, dass Sorrenti öffentlich zugegeben hat, dass sie nicht nach Irland "geflohen" sei wegen Trollen/Kiwifarms, sondern weil ihr damaliger Lebenspartner sie vergewaltigt habe (https://twitter.com/keffals/status/1747381613397189068 ) Zudem kam heraus, dass sie zweckgebundene Spendengelder für ihre angekündigten Rechtschritte veruntreut hat für Miete, neue Computer, Drogen und Drogenentzug. Die Vorwürfe hat sie nicht abgestritten, stattdessen einen temporären Rückzug aus Social Media angekündigt. Dazu kommt, dass sie selbst jemanden gedoxxt hat, wonach sich herausstellte, dass es jemand unschuldiges war.
Kurzum: diese Person ist höchst fragwürdig, ihre Allies distanzieren sich inzwischen. Die komplette Aufarbeitung kann man sich hier anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=Yo1_zQ1iTLs
Das Thema ist so komplex und schier undurchschaubar - da sollte man sich auf die Kampagne "Drop Kiwi Farms" konzentrieren, aber die komplette Cuasa Keffals rausnehmen. --212.185.231.201 19:48, 16. Mai 2024 (CEST)